Były bramkarz „Dynamo” Włodzimierz Cytykin podzielił się swoimi oczekiwaniami przed powtórnym starciem w fazie play-off Ligi Narodów pomiędzy reprezentacjami Belgii a Ukrainy, które odbędzie się w Genk 23 marca:
Władysław Wanat— Reprezentacja Ukrainy musi być gotowa na bardzo trudny egzamin. Jestem przekonany, że Belgowie u siebie nie potkną się o te same kamienie. Kilka dni temu w Murcji wyszli na pole z nadmierną pewnością siebie i zostali ukarani. Ja sam jestem ciekawy z profesjonalnego punktu widzenia, jakie wnioski z haniebnej porażki — 1:3 — wyciągnęły „gwiazdy” przeciwnika De Bruyne, Courtois, Trossard, Lukaku. Oczywiście, trzeba także wziąć pod uwagę, że w Genk gospodarzy będzie wspierał 12. zawodnik.
— Pana zdaniem, jak Ukraińcy powinni działać, aby poradzić sobie z presją gospodarzy?
— Niestety, muszę stwierdzić, że z topowymi drużynami Ukraińcy grają jeszcze tak, jak pozwala im przeciwnik. W Hiszpanii Belgowie z lekceważącym nastawieniem pozwolili naszym na wiele. Szczególnie w drugiej połowie. Myślę, że w Genk gospodarze będą już maksymalnie zmotywowani, zebrani i nie pozwolą sobie na żadne wybryki przy swoich obronach.
Dlatego jestem przekonany, że nasza sztab trenerski ma jasny plan na to, jak zneutralizować mocne strony i wykorzystać słabe punkty podopiecznych Rúdiego Garcíi. Oczywiście, doradziłbym naszym chłopakom, aby zapomnieli o wyniku pierwszego meczu i jeśli będą działać z takim zaangażowaniem, jak w drugiej połowie, to wszystko będzie w porządku.
— A z punktu widzenia byłego bramkarza, jak zagrał w Murcji nasz bramkarz Andrij Łunin?
— Nie zawiódł, chociaż nie miał wystarczającej gry na poziomie klubowym. Niemniej jednak, w takich okolicznościach ten szalony psychologiczny nacisk przed bitwą w Genk może odegrać negatywną rolę i gdyby to było w mojej mocy, to powierzyłbym numer 1 Anatolijowi Trubinowi. Jeśli chodzi o występy dla reprezentacji, nie ma w tym żadnych wątpliwości. Choć to moja opcja, a ostatnie słowo należy do Serhija Rebrowa, który odpowiada za wynik.
— Komu oddałby Pan prawy flank obrony, biorąc pod uwagę, że z powodu kontuzji wypadli Jewgienij Konoplia i Ołeksij Sycz?
— Aleksandrowi Zinczence, który w Murcji udowodnił swój wszechstronny charakter.
— Ale bez niego mogą pojawić się problemy w linii pomocy?
— To tak, jakby zgadywać na fusach kawy. A co jeśli Serhij Rebrow zdecyduje się zagrać w pięciu obrońców lub z dwoma pomocnikami defensywnymi, a może zaryzykuje i przed nimi postawi duet napastników? Jak widzicie, opcji jest wiele i wszystko będzie zależało od samopoczucia zawodników i taktyki, którą wybiorą.
— A jeśli Zinchenko rzeczywiście przeniesie się do obrony, to kto może go zastąpić w środku pola?
— Uważam, że miejsce Hryhorija Sudakowa powinno być nie na lewym skrzydle pomocniczym, a w środkowej strefie. Na skrzydle mogą być efektywni Wiktor Cyhankow czy Ołeksij Huculiak, a także Andrij Jarmolenko.
— Teraz o ataku.
— To wszystko będzie zależało od tego, czy Artem Dovbik zdąży odzyskać bojową formę po chorobie i na jakiej schemie Rebrow zatrzyma swój wybór. Jeśli na kontraataku, to więcej korzyści przyniesie Władysław Wanat ze swoją mobilnością. Jeśli jednak nacisk będzie położony na pozycyjną wymianę ciosów, to korzystniej będzie zaangażować z przodu Dovbika lub Romana Jaremczuka.
— Czy przewaga dwóch bramek wystarczy na ogólny sukces?
— To na pierwszy rzut oka wynik — 3:1 — jest komfortowy, ale wystarczy przypuścić cios w debiucie, a wszystko może się zmienić. Dlatego w Genk przede wszystkim musimy zadbać o niezawodność w obronie, nie dopuszczać do przykrych pomyłek przy własnych bramkach. Przypomnijcie sobie, jakie niszczycielskie konsekwencje dla Belgów miała już pierwsza poważna pomyłka ich obrońcy De Vintra w środku drugiej połowy w Murcji, która pomogła Ołeksijowi Huculiakowi wyrównać stan.
Andrij Pysarenko
