ступар

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував роботу суддівських бригад в поєдинках 9 туру чемпіонату України, які відбулися 19 жовтня.

«В матчі ЛНЗ — „Колос“ дискусійний ігровий момент стався на 40-й хвилині, коли м’яч від голови захисника ковалівців влучив в руку його одноклубника в карному майданчику. Але оскільки рука була в природньому становищі й не було руху назустріч м’ячу, тому рефері Віталій Романов й не відреагував на цей епізод.

До речі, в поєдинку 9 туру „Зоря“ — „Динамо“ м’яч також влучив в руку захисника луганчан Вантуха, але оскільки це був рикошет від його ж коліна, то згідно правил не карається 11-метровим.

А в Черкасах пенальті таки був призначений, коли ковалівці на 75-й хвилині збили Проспера, який й виконав майстерно „вирок“. До Романова тут жодних питань.

В поєдинку „Верес“ — „Олександрія“ відзначу дії рефері Софії Причини. В атаці, яка завершилася взяттям воріт гостей, вона врахувала принцип переваги й не зупинила гру, коли футболіст „містян“ порушив правила в центрі поля.

І, насамкінець, про скасоване взяття воріт в матчі „Карпати“ — „Епіцентр“, коли півзахисник господарів Чачуа перебуваючи в офсайді заважав кіперу подолян зреагувати на удар львів’янина Костенка. Арбітр Євген Цибулько після перегляду відеозапису прийняв правильне рішення», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар дал оценку судейству в матче отборочного этапа ЧМ-2026 между сборными Украины и Азербайджана (2:1).

«Рефери из Австрии, в целом, справился со своими обязанностями, хотя участники поединка пытались действовать быстро, не жалели себя в единоборствах.

На мой взгляд, к арбитру только по одному игровому эпизоду могли быть претензии. В компенсированное время второго тайма он не заметил фол нашего Бондаренко, хотя находился неподалеку. Мяч оказался у Довбика, с передачи которого Волошин точно пробил в дальний угол. Однако арбитр VAR попросил главного судью обратить внимание на нарушение правил со стороны Бондаренко, и рефери Гисхамер, просмотрев видеозапись, наказал нашего полузащитника желтой карточкой за то, что в борьбе за мяч наступил на голеностоп визави, отменив взятие ворот.

Так Волошин остался без своего первого забитого мяча в составе сборной Украины, но главное, что благодаря системе VAR справедливость победила», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар считает, что во вчерашнем матче 8-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и харьковским «Металлистом 1925» (1:1) в ворота команды гостей должен был быть назначен пенальти — за фол на хавбеке «бело-синих» Виталии Буяльском.

Читать полностью →

В 7 турі чемпіонату України одним з найцікавіших був поєдинок в Черкасах між ЛНЗ та «Кривбасом», незважаючи на те, що обійшлося без забитих м’ячів. Хоча на думку головного тренера гостей Патріка Ван Леувена його підопічні забили «чистий» гол, який безпідставно скасував рефері.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку ігровому моменту на початку другого тайму, коли м’яч опинився в сітці воріт ЛНЗ.

«Ще раз переконуєшся, що керманичів інколи зраджує витримка, а емоції часто перешкоджають реальній оцінці ситуації. Про який „чистий“ гол може йти мова, коли на 53-й хвилині криворіжець Вілівальд в боротьбі за верховий м’яч відверто підштовхнув Пасіча й залишившись без опіки влучно пробив головою. Порушення правил було очевидним, а перегляд цього епізоду з допомогою системи VAR тільки підтвердив, що арбітру Заброді слід скасувати взяття воріт. Що він й зробив», — сказав Ступар.

Після матчу «Кудрівка» — «Епіцентр», яким відкривалася програма 7-го туру чемпіонату України, в керманича подолян Сергія Нагорняка були претензії не тільки до своїх підопічних, а й до суддів. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку найбільш резонансним епізодам цього протистояння:

«Незадоволення керманича Сергія Нагорняка зрозуміле. Адже за рахунку 1:1 рефері Дмитро Кубряк мав повне право призначити пенальті у ворота номінальних господарів, коли після флангової передачі їхній гравець Мельничук діяв незграбно й м’яч в карному майданчику потрапив йому в лікоть. Порушення очевидне, проте Кубряк вирішив не карати „Кудрівку“.

Для мене також не зрозуміло чому арбітр VAR Олександр Афанасьєв не підказав своєму колезі переглянути цей епізод, тоді б обійшлося без помилки.

Втім, невдовзі Кубряк таки вказав на 11-метрову позначку, коли захисник гостей Григоращук сфолив на Світюсі. Тут вже до арбітра не було жодних претензій: „Кудрівка“ реалізувала пенальті й збагатилася дуже цінними трьома очками», — сказав Ступар.

Арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував призначений і скасований одинадцятиметровий на Владиславі Ванаті в матчі Азербайджан — Україна.

— Це стовідсотковий пенальті. Елементарний фол, суперник рукою смикнув Ваната на швидкості за плече. Мені дивно, чому арбітр після перегляду ВАР змінив своє рішення. Що тут скажеш — скандальне рішення.

Зараз ввели такий термін, як недостатній контакт. Це керівники суддівського корпусу, мабуть, для себе придумали, щоб можна було виправдати свої рішення. Ну як недостатній контакт? Ванат набирає швидкість, входить у штрафний майданчик, а його банально смикають за плече і він втрачає координацію руху, — підсумував Ступар.

Арбітр ФІФА, єдиний українець — учасник фінального турніру чемпіонату світу та провідний оглядач арбітражної тематики в вітчизняних ЗМІ Мирослав Ступар розповів про своє життя в футболі.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддів у вчорашніх матчах українських команд в кваліфікації єврокубків:

— Передусім, чекав більшого від «Динамо» в матчі з «Маккабі». Але кияни знову неприємно вразили своєю безпорадністю в грі в меншості. Пригадується, в минулому сезоні безглузді дії Владислава Дубінчака призвели до вилучення в поєдинку з «Ференцварошем» й все закінчилося розгромом — 0:4.

Схожа ситуація мала місце вчора в Сербії, коли за нічийного рахунку на початку другого тайму Костянтин Вівчаренко вдарив по гомілкостопу гравця «Маккабі» й арбітр Круашвілі покарав його червоною карткою. В справедливості цього рішення — сумнівів немає й захисник заслуговує на критику за цей фол в не гольовій ситуації. Проте не може не дивувати й приреченість підопічних Олександра Шовковського, які залишившись в меншості практично змирилися з тим, що поразки не уникнути. Й добре, що справа не дійшла до крупного програшу. Й за такого відношення динамівців до виконання своїх обов’язків виникають сумніви, що через тиждень їм вдасться взяти реванш з потрібним рахунком.

Як слід діяти в меншості динамівцям треба вчитися в «Фіорентини», якій це не завадило в Лізі конференцій в матчі з «Поліссям» довести справу до розгрому — 3:0.

Хоча в епізоді наприкінці першого тайму рефері Агаєв не помітив, що спочатку захисник поліщуків Едуард Сарапій притримував нападника гостей Кіна, якому, зрештою, зрадила витримка. Звісно, за удар ліктем італієць справедливо залишив поле, але й Сарапій повинен був бути покараний попередженням.

Є питання до Агаєва й по ігровому моменту, який передував другому пропущеному м’ячу поліщуками. Захисник гостей Понграчич явно штовхав в спину в карному майданчику Олександра Назаренка, що рвався до воріт. Рефері пропустив це порушення, але чому проігнорував цей фол арбітр VAR? Я переконаний, що після перегляду відеозапису Агаєв вказав би на 11-метрову позначку.

Знову не обійшлося без травм гравців «Шахтаря», цього разу вже в матчі Ліги конференцій з швейцарським «Серветтом». Але вчора бразильські легіонери «гірники» не уникли м’язових контузій й тому до їхніх візаві та арбітра Волша не може бути жодних претензій.

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував дії суддівських бригад ще в двох поєдинках 3 туру чемпіонату України, в яких до рефері були претензії представників команд.

«Не буду оригіналом, коли уточню, що нарікають на слабкий арбітраж, як правило, команди, котрі зазнали поразок. Ось і в поточному турі свого невдоволення не приховували головний тренер "Полісся» та один з керівників ФК «Полтава». Повірте, це все післяматчеві емоції, з плином часу та після перегляду відеозапису резонансних ігрових епізодів, пристрасті вщухають.

Згоден, Олексій Деревінський міг значно краще впоратися зі своїми обов’язками в поєдинку «Полісся» — ЛНЗ, він припускався помилок, проте його не можна звинувачувати в упередженості. Взяти хоча б момент на 29–й хвилині, який закінчився призначенням пенальті у ворота житомирської оманди. Спочатку рефері не помітив порушення правил й гості збиралися подавати кутовий. Але після підказки арбітра VAR Андрія Коваленка змінив своє рішення. Бо після перегляду відеозапису стало очевидно, що гравець господарів відставив руку від корпусу й м’яч після удару черкащанина знайшов руку, а це вже карається. Реалізувавши 11-метровий, гості матеріалізували свою ігрову перевагу й довели справу до перемоги.

Відразу два пенальті було призначено в поєдинку «Кудрівка» — «Полтава» й обидва в ворота гостей. І якщо в першому випадку рефері Артем Михайлюк скористався підказкою арбітра VAR Володимира Новохатнього й після перегляду відеозапису вказав на 11-метрову позначку, то в другому в цьому не було потреби, настільки очевидним був фол в карному майданчику гравця «Полтави», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддівських бригад у резонансних епізодах деяких поєдинків 3-го туру чемпіонату України.

«Керманич „Колоса“ Руслан Костишин не приховував свого незадоволення рішеннями рефері в поєдинку з „Карпатами“. Все ж, думаю, що це просто післяматчеві емоції, тим паче, що по перебігу подій у першому таймі ніщо не віщувало ковалівцям втрати очок. Вони вийшли вперед, диктували умови, створили ще кілька загроз воротам гостей. Але на 36-й хвилині червону картку побачив перед собою легіонер господарів Ррапай. Фол був очевидний, жодної упередженості з боку арбітра Олега Когута не було, й добре, що гравцеві „Карпат“ пощастило уникнути травми.

Після перерви ситуація на полі вже кардинально змінилася. Львів’яни, граючи в більшості, можуть нарікати тільки на себе, що не відсвяткували вольову звитягу.

Нарешті зумів відзначитися забитим м’ячем динамівський легіонер Герреро, який відкрив рахунок у поєдинку з „Епіцентром“ вже в дебюті. А невдовзі міг оформити „дубль“, проте арбітр Олександр Афанасьєв помилково зафіксував у нього офсайд і скасував взяття воріт. Річ у тому, що панамець, хоча й перебував у положенні поза грою, але одержав передачу від захисника подолян. Ось коли б м’яч зрикошетив від гравця „Епіцентра“, тоді Герреро порушив би правила. Рефері пощастило, що ця його помилка не вплинула на підсумковий результат. Надто нерівними були сили учасників», — сказав Ступар.