ступар

Після поєдинку 1/8 фіналу Кубка України з футболу між ЛНЗ та «Рухом» головний тренер львівського клубу Іван Федик вважав, що рефері не призначив очевидний пенальті у ворота господарів на 54-й хвилині.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий епізод.

«В футболі дозволяється поштовх плечем в плече. Тому гравець господарів Нонікашвілі вів боротьбу з Квасницею згідно правил. Падіння Квасниці було ефектним тому, що він стояв на опорній нозі й йому важко було зберегти рівновагу. Ось чому рефері Омельченко ухвалив правильне рішення, не відреагувавши на цей ігровий епізод», — вважає Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував рішення рефері в двох матчах 10 туру УПЛ, які мали резонанс в футбольної громадськості.

«Після поєдинку „Металіст 1925“ — ЛНЗ керманич харків’ян Младен Бартулович стверджував, що його підопічні забили чистий гол, який арбітр не зарахував. Цей ігровий момент стався на 85-й хвилині, коли на думку асистента м’яч вилетів за межі поля після подачі кутового номінальними господарями й оперативно просигналізував.

Ось чому арбітр Коваленко й скасував взяття воріт після добивання м’яча слобожанцями. Звісно, коли б транслятори поєдинку були забезпечені необхідною кількістю апаратурою, то було б простіше вияснити чи все було згідно закону. Але оскільки камера, яка б контролювала лінію воріт була відсутня, то нічого не залишається, як довіритися рішенню асистента.

А головний тренер „Карпат“ Лупашко був незадоволений тим, що рефері Заброда не звертає уваги на симуляцію гравців „Руха“, що й призвело до штовханини під завісу протистояння. Думаю, що Заброді треба було бути готовим, що в дербі більший градус напруги й коли в боротьбі за м’яч зійшлися відразу кілька футболістів з обох команд, то миттєво слід було відреагувати. Цього не сталося й тому не обійшлося без масової сутички. Дивує тільки чому арбітр в підсумку обмежився тільки двома попередженнями.

Також хочу нагадати Заброді, що згідно правил колір ігрової форми воротарів повинен відрізнятися від екіпіровки інших учасників матчу. Про кіпера „Карпат“ цього не скажеш», — сказав Ступар.

Бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень судейства во вчерашних матчах Лиги конференций с участием украинских команд, в которых «Динамо» уступило турецкому «Самсунспору» — 0:3, а «Шахтер» — польской «Легии» — 1:2.

«Считаю, что исландец Кристианссон и португалец Коррея справились со своими обязанностями соответственно в Самсуне и Кракове. Тем более когда была надежная поддержка со стороны системы VAR. Просмотр видеозаписи двух эпизодов со взятием ворот киевлян подтвердил, что хозяева забивали без нарушения правил.

Вот почему клубное руководство „Динамо“ и „Шахтера“ может иметь претензии только к своим футболистам: почему те были беспомощны в единоборствах, почему позволяли соперникам делать все, что заблагорассудится на флангах, почему даже в тех единичных голевых моментах промахивались, где не забить очень тяжело. Многие вопросы накопились у тренеров.

К сожалению, приходится констатировать, что по разным причинам украинские команды стали неконкурентоспособными на международной арене», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар висловив свою думку щодо того, що УЄФА планує масштабну реформу відбору до ЧС і Євро.

— Тепер, щоб зрозуміти, яка команда й куди виходить, потрібно спеціальну літературу читати. Звісно, всім слід дати можливість пограти й кваліфікуватись. Але матчів, як на мене, аж забагато. Приміром, гравці збірної мають лише два дні відпочинку між відбірковими матчами до ЧС-2026. Це знущання з усіх. Що в результаті вирішить УЄФА? Думаю, що серед двох варіантів, які пропонують, виберуть той, що принесе і їм, і командам більше грошей, — сказав експерт.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар поделился впечатлениями о том, как справились со своими обязанностями судейские бригады в стартовых поединках 9 тура чемпионата Украины.

«Пока обошлось без судейских огрехов, которые повлияли бы на результаты матчей. Сразу два пенальти были назначены в противостоянии „Полтавы“ с „Оболонью“, но игроки забыли, что футбол — не волейбол.

Центральный матч тура состоялся в Житомире, где „Полесье“ принимало „Шахтер“. Страсти бушевали на футбольном поле, никто не хотел уступать, поэтому участники не щадили себя в единоборствах. Следует отдать должное рефери Александру Афанасьеву, который не мешал футболистам демонстрировать свое мастерство.

К сожалению, неспокойно было на тренерских скамейках обеих команд. Часто наставники не скрывали своего недовольства решениями арбитра. Однако дерзость не украшает тренеров, таким недостойным поведением они только унижают себя, конечно, это не способствует популяризации „короля“ спорта.

Считаю, что Афанасьев правильно поступил, когда показал Руслану Ротаню желтую карточку. Один из ассистентов Арды Турана из „Шахтера“ был удален из технической зоны, и он не избежит длительной дисквалификации, другого — предупредили. Все справедливо. Никто не имеет права мешать футболистам показывать свое мастерство, а болельщикам — наслаждаться игрой», — отметил Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував роботу суддівських бригад в поєдинках 9 туру чемпіонату України, які відбулися 19 жовтня.

«В матчі ЛНЗ — „Колос“ дискусійний ігровий момент стався на 40-й хвилині, коли м’яч від голови захисника ковалівців влучив в руку його одноклубника в карному майданчику. Але оскільки рука була в природньому становищі й не було руху назустріч м’ячу, тому рефері Віталій Романов й не відреагував на цей епізод.

До речі, в поєдинку 9 туру „Зоря“ — „Динамо“ м’яч також влучив в руку захисника луганчан Вантуха, але оскільки це був рикошет від його ж коліна, то згідно правил не карається 11-метровим.

А в Черкасах пенальті таки був призначений, коли ковалівці на 75-й хвилині збили Проспера, який й виконав майстерно „вирок“. До Романова тут жодних питань.

В поєдинку „Верес“ — „Олександрія“ відзначу дії рефері Софії Причини. В атаці, яка завершилася взяттям воріт гостей, вона врахувала принцип переваги й не зупинила гру, коли футболіст „містян“ порушив правила в центрі поля.

І, насамкінець, про скасоване взяття воріт в матчі „Карпати“ — „Епіцентр“, коли півзахисник господарів Чачуа перебуваючи в офсайді заважав кіперу подолян зреагувати на удар львів’янина Костенка. Арбітр Євген Цибулько після перегляду відеозапису прийняв правильне рішення», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар дал оценку судейству в матче отборочного этапа ЧМ-2026 между сборными Украины и Азербайджана (2:1).

«Рефери из Австрии, в целом, справился со своими обязанностями, хотя участники поединка пытались действовать быстро, не жалели себя в единоборствах.

На мой взгляд, к арбитру только по одному игровому эпизоду могли быть претензии. В компенсированное время второго тайма он не заметил фол нашего Бондаренко, хотя находился неподалеку. Мяч оказался у Довбика, с передачи которого Волошин точно пробил в дальний угол. Однако арбитр VAR попросил главного судью обратить внимание на нарушение правил со стороны Бондаренко, и рефери Гисхамер, просмотрев видеозапись, наказал нашего полузащитника желтой карточкой за то, что в борьбе за мяч наступил на голеностоп визави, отменив взятие ворот.

Так Волошин остался без своего первого забитого мяча в составе сборной Украины, но главное, что благодаря системе VAR справедливость победила», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар считает, что во вчерашнем матче 8-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и харьковским «Металлистом 1925» (1:1) в ворота команды гостей должен был быть назначен пенальти — за фол на хавбеке «бело-синих» Виталии Буяльском.

Читать полностью →

В 7 турі чемпіонату України одним з найцікавіших був поєдинок в Черкасах між ЛНЗ та «Кривбасом», незважаючи на те, що обійшлося без забитих м’ячів. Хоча на думку головного тренера гостей Патріка Ван Леувена його підопічні забили «чистий» гол, який безпідставно скасував рефері.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку ігровому моменту на початку другого тайму, коли м’яч опинився в сітці воріт ЛНЗ.

«Ще раз переконуєшся, що керманичів інколи зраджує витримка, а емоції часто перешкоджають реальній оцінці ситуації. Про який „чистий“ гол може йти мова, коли на 53-й хвилині криворіжець Вілівальд в боротьбі за верховий м’яч відверто підштовхнув Пасіча й залишившись без опіки влучно пробив головою. Порушення правил було очевидним, а перегляд цього епізоду з допомогою системи VAR тільки підтвердив, що арбітру Заброді слід скасувати взяття воріт. Що він й зробив», — сказав Ступар.

Після матчу «Кудрівка» — «Епіцентр», яким відкривалася програма 7-го туру чемпіонату України, в керманича подолян Сергія Нагорняка були претензії не тільки до своїх підопічних, а й до суддів. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку найбільш резонансним епізодам цього протистояння:

«Незадоволення керманича Сергія Нагорняка зрозуміле. Адже за рахунку 1:1 рефері Дмитро Кубряк мав повне право призначити пенальті у ворота номінальних господарів, коли після флангової передачі їхній гравець Мельничук діяв незграбно й м’яч в карному майданчику потрапив йому в лікоть. Порушення очевидне, проте Кубряк вирішив не карати „Кудрівку“.

Для мене також не зрозуміло чому арбітр VAR Олександр Афанасьєв не підказав своєму колезі переглянути цей епізод, тоді б обійшлося без помилки.

Втім, невдовзі Кубряк таки вказав на 11-метрову позначку, коли захисник гостей Григоращук сфолив на Світюсі. Тут вже до арбітра не було жодних претензій: „Кудрівка“ реалізувала пенальті й збагатилася дуже цінними трьома очками», — сказав Ступар.