ступар

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар считает, что во вчерашнем матче 8-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и харьковским «Металлистом 1925» (1:1) в ворота команды гостей должен был быть назначен пенальти — за фол на хавбеке «бело-синих» Виталии Буяльском.

Читать полностью →

В 7 турі чемпіонату України одним з найцікавіших був поєдинок в Черкасах між ЛНЗ та «Кривбасом», незважаючи на те, що обійшлося без забитих м’ячів. Хоча на думку головного тренера гостей Патріка Ван Леувена його підопічні забили «чистий» гол, який безпідставно скасував рефері.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку ігровому моменту на початку другого тайму, коли м’яч опинився в сітці воріт ЛНЗ.

«Ще раз переконуєшся, що керманичів інколи зраджує витримка, а емоції часто перешкоджають реальній оцінці ситуації. Про який „чистий“ гол може йти мова, коли на 53-й хвилині криворіжець Вілівальд в боротьбі за верховий м’яч відверто підштовхнув Пасіча й залишившись без опіки влучно пробив головою. Порушення правил було очевидним, а перегляд цього епізоду з допомогою системи VAR тільки підтвердив, що арбітру Заброді слід скасувати взяття воріт. Що він й зробив», — сказав Ступар.

Після матчу «Кудрівка» — «Епіцентр», яким відкривалася програма 7-го туру чемпіонату України, в керманича подолян Сергія Нагорняка були претензії не тільки до своїх підопічних, а й до суддів. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку найбільш резонансним епізодам цього протистояння:

«Незадоволення керманича Сергія Нагорняка зрозуміле. Адже за рахунку 1:1 рефері Дмитро Кубряк мав повне право призначити пенальті у ворота номінальних господарів, коли після флангової передачі їхній гравець Мельничук діяв незграбно й м’яч в карному майданчику потрапив йому в лікоть. Порушення очевидне, проте Кубряк вирішив не карати „Кудрівку“.

Для мене також не зрозуміло чому арбітр VAR Олександр Афанасьєв не підказав своєму колезі переглянути цей епізод, тоді б обійшлося без помилки.

Втім, невдовзі Кубряк таки вказав на 11-метрову позначку, коли захисник гостей Григоращук сфолив на Світюсі. Тут вже до арбітра не було жодних претензій: „Кудрівка“ реалізувала пенальті й збагатилася дуже цінними трьома очками», — сказав Ступар.

Арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував призначений і скасований одинадцятиметровий на Владиславі Ванаті в матчі Азербайджан — Україна.

— Це стовідсотковий пенальті. Елементарний фол, суперник рукою смикнув Ваната на швидкості за плече. Мені дивно, чому арбітр після перегляду ВАР змінив своє рішення. Що тут скажеш — скандальне рішення.

Зараз ввели такий термін, як недостатній контакт. Це керівники суддівського корпусу, мабуть, для себе придумали, щоб можна було виправдати свої рішення. Ну як недостатній контакт? Ванат набирає швидкість, входить у штрафний майданчик, а його банально смикають за плече і він втрачає координацію руху, — підсумував Ступар.

Арбітр ФІФА, єдиний українець — учасник фінального турніру чемпіонату світу та провідний оглядач арбітражної тематики в вітчизняних ЗМІ Мирослав Ступар розповів про своє життя в футболі.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддів у вчорашніх матчах українських команд в кваліфікації єврокубків:

— Передусім, чекав більшого від «Динамо» в матчі з «Маккабі». Але кияни знову неприємно вразили своєю безпорадністю в грі в меншості. Пригадується, в минулому сезоні безглузді дії Владислава Дубінчака призвели до вилучення в поєдинку з «Ференцварошем» й все закінчилося розгромом — 0:4.

Схожа ситуація мала місце вчора в Сербії, коли за нічийного рахунку на початку другого тайму Костянтин Вівчаренко вдарив по гомілкостопу гравця «Маккабі» й арбітр Круашвілі покарав його червоною карткою. В справедливості цього рішення — сумнівів немає й захисник заслуговує на критику за цей фол в не гольовій ситуації. Проте не може не дивувати й приреченість підопічних Олександра Шовковського, які залишившись в меншості практично змирилися з тим, що поразки не уникнути. Й добре, що справа не дійшла до крупного програшу. Й за такого відношення динамівців до виконання своїх обов’язків виникають сумніви, що через тиждень їм вдасться взяти реванш з потрібним рахунком.

Як слід діяти в меншості динамівцям треба вчитися в «Фіорентини», якій це не завадило в Лізі конференцій в матчі з «Поліссям» довести справу до розгрому — 3:0.

Хоча в епізоді наприкінці першого тайму рефері Агаєв не помітив, що спочатку захисник поліщуків Едуард Сарапій притримував нападника гостей Кіна, якому, зрештою, зрадила витримка. Звісно, за удар ліктем італієць справедливо залишив поле, але й Сарапій повинен був бути покараний попередженням.

Є питання до Агаєва й по ігровому моменту, який передував другому пропущеному м’ячу поліщуками. Захисник гостей Понграчич явно штовхав в спину в карному майданчику Олександра Назаренка, що рвався до воріт. Рефері пропустив це порушення, але чому проігнорував цей фол арбітр VAR? Я переконаний, що після перегляду відеозапису Агаєв вказав би на 11-метрову позначку.

Знову не обійшлося без травм гравців «Шахтаря», цього разу вже в матчі Ліги конференцій з швейцарським «Серветтом». Але вчора бразильські легіонери «гірники» не уникли м’язових контузій й тому до їхніх візаві та арбітра Волша не може бути жодних претензій.

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував дії суддівських бригад ще в двох поєдинках 3 туру чемпіонату України, в яких до рефері були претензії представників команд.

«Не буду оригіналом, коли уточню, що нарікають на слабкий арбітраж, як правило, команди, котрі зазнали поразок. Ось і в поточному турі свого невдоволення не приховували головний тренер "Полісся» та один з керівників ФК «Полтава». Повірте, це все післяматчеві емоції, з плином часу та після перегляду відеозапису резонансних ігрових епізодів, пристрасті вщухають.

Згоден, Олексій Деревінський міг значно краще впоратися зі своїми обов’язками в поєдинку «Полісся» — ЛНЗ, він припускався помилок, проте його не можна звинувачувати в упередженості. Взяти хоча б момент на 29–й хвилині, який закінчився призначенням пенальті у ворота житомирської оманди. Спочатку рефері не помітив порушення правил й гості збиралися подавати кутовий. Але після підказки арбітра VAR Андрія Коваленка змінив своє рішення. Бо після перегляду відеозапису стало очевидно, що гравець господарів відставив руку від корпусу й м’яч після удару черкащанина знайшов руку, а це вже карається. Реалізувавши 11-метровий, гості матеріалізували свою ігрову перевагу й довели справу до перемоги.

Відразу два пенальті було призначено в поєдинку «Кудрівка» — «Полтава» й обидва в ворота гостей. І якщо в першому випадку рефері Артем Михайлюк скористався підказкою арбітра VAR Володимира Новохатнього й після перегляду відеозапису вказав на 11-метрову позначку, то в другому в цьому не було потреби, настільки очевидним був фол в карному майданчику гравця «Полтави», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддівських бригад у резонансних епізодах деяких поєдинків 3-го туру чемпіонату України.

«Керманич „Колоса“ Руслан Костишин не приховував свого незадоволення рішеннями рефері в поєдинку з „Карпатами“. Все ж, думаю, що це просто післяматчеві емоції, тим паче, що по перебігу подій у першому таймі ніщо не віщувало ковалівцям втрати очок. Вони вийшли вперед, диктували умови, створили ще кілька загроз воротам гостей. Але на 36-й хвилині червону картку побачив перед собою легіонер господарів Ррапай. Фол був очевидний, жодної упередженості з боку арбітра Олега Когута не було, й добре, що гравцеві „Карпат“ пощастило уникнути травми.

Після перерви ситуація на полі вже кардинально змінилася. Львів’яни, граючи в більшості, можуть нарікати тільки на себе, що не відсвяткували вольову звитягу.

Нарешті зумів відзначитися забитим м’ячем динамівський легіонер Герреро, який відкрив рахунок у поєдинку з „Епіцентром“ вже в дебюті. А невдовзі міг оформити „дубль“, проте арбітр Олександр Афанасьєв помилково зафіксував у нього офсайд і скасував взяття воріт. Річ у тому, що панамець, хоча й перебував у положенні поза грою, але одержав передачу від захисника подолян. Ось коли б м’яч зрикошетив від гравця „Епіцентра“, тоді Герреро порушив би правила. Рефері пощастило, що ця його помилка не вплинула на підсумковий результат. Надто нерівними були сили учасників», — сказав Ступар.

Футболісти «Шахтаря» в кваліфікації Ліги Європи поступилися в серії післяматчевих пенальті грецькому «Панатінаїкосу» — 3:4 (основний час — 0:0) й продовжать виступи в менш престижній Лізі конференцій. На думку експертів, на перебіг подій в Кракові вплинуло доволі спірне вилучення з поля на 81 хвилині за два попередження донеччанина Олега Очеретька.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку діям рефері Даніеля Зіберта з Німеччини в цьому ігровому епізоді.

«Підстави для покарання Очеретька жовтою карткою в арбітра були. У вирі боротьби донеччанин, мабуть, забув, що в нього в пасиві вже було попередження й чомусь кинувся в ноги супернику, зауважимо, коли воротам номінальних господарів ніщо не загрожувало. Фол був очевидний.

А те твердження про те, що це вилучення під завісу протистояння не відповідало духу боротьби чи рангу турніру, це — лірика. На такі дрібниці рефері, як правило, не звертають уваги. В даному випадку арбітр просто зафіксував порушення правил.

Що до червоної картки керманичу „гірників“ Арді Турану, який висловив своє незадоволення рішенням рефері, то це — емоції. Все ж, груповий турнір Ліги Європи був дуже близько.

І найприкріше, що залишившись в меншості донеччани мали кілька чудових нагод забити переможний гол й уникнути футбольної лотереї. Але тут вже до арбітра не могло бути жодних претензій: просто в „гірників“ виявився збитий приціл».

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері поєдинку Миколи Балакіна, який скасував два взяття воріт «гірників» в матчі 2-го туру чемпіонату України «Карпати» — «Шахтар» — (3:3):

— Дискусійним виявився ігровий епізод на 60 хвилині, коли львів’янин Мірошніченко пробив в бік воріт «Шахтаря», його одноклубник Бабогло своїми діями дезорієнтував кіпера гостей Різника й м’яч опинився в сітці. Але після підказки арбітра ВАР Дениса Шурмана Балакін переглянув відеозапис цього моменту, переконався, що Бабогло перебуваючи в офсайді своїми рухами вводив в оману Різника. Це правилами заборонено й тому взяття воріт було скасоване.

Ще через шість хвилин м’яч знову опинився в воротах гостей, але положення поза грою в львів’янина Краснопіра було очевидним.

А от в одній з наступних атак «гірників» Балакін чомусь не помітив фолу з боку львів’ян на нападнику Шведу. Це порушення було поза межами карного майданчика й про пенальті не могло бути мови, але на покарання господарі заслужили. З невідомих причин не просигналізував Балакіну про порушення й асистент арбітра, хоча знаходився неподалік.

Загалом, поєдинок виявився видовищним й інформативним. Зокрема, керманич гостей Арда Туран переконався, що з такою обороною «гірникам» не уникнути неприємностей в матчі-відповіді кваліфікації Ліги Європи з грецьким «Панатінаїкосом». Тому треба оперативно виправляти помилки.