ступар

Футболісти «Шахтаря» в кваліфікації Ліги Європи поступилися в серії післяматчевих пенальті грецькому «Панатінаїкосу» — 3:4 (основний час — 0:0) й продовжать виступи в менш престижній Лізі конференцій. На думку експертів, на перебіг подій в Кракові вплинуло доволі спірне вилучення з поля на 81 хвилині за два попередження донеччанина Олега Очеретька.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку діям рефері Даніеля Зіберта з Німеччини в цьому ігровому епізоді.

«Підстави для покарання Очеретька жовтою карткою в арбітра були. У вирі боротьби донеччанин, мабуть, забув, що в нього в пасиві вже було попередження й чомусь кинувся в ноги супернику, зауважимо, коли воротам номінальних господарів ніщо не загрожувало. Фол був очевидний.

А те твердження про те, що це вилучення під завісу протистояння не відповідало духу боротьби чи рангу турніру, це — лірика. На такі дрібниці рефері, як правило, не звертають уваги. В даному випадку арбітр просто зафіксував порушення правил.

Що до червоної картки керманичу „гірників“ Арді Турану, який висловив своє незадоволення рішенням рефері, то це — емоції. Все ж, груповий турнір Ліги Європи був дуже близько.

І найприкріше, що залишившись в меншості донеччани мали кілька чудових нагод забити переможний гол й уникнути футбольної лотереї. Але тут вже до арбітра не могло бути жодних претензій: просто в „гірників“ виявився збитий приціл».

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері поєдинку Миколи Балакіна, який скасував два взяття воріт «гірників» в матчі 2-го туру чемпіонату України «Карпати» — «Шахтар» — (3:3):

— Дискусійним виявився ігровий епізод на 60 хвилині, коли львів’янин Мірошніченко пробив в бік воріт «Шахтаря», його одноклубник Бабогло своїми діями дезорієнтував кіпера гостей Різника й м’яч опинився в сітці. Але після підказки арбітра ВАР Дениса Шурмана Балакін переглянув відеозапис цього моменту, переконався, що Бабогло перебуваючи в офсайді своїми рухами вводив в оману Різника. Це правилами заборонено й тому взяття воріт було скасоване.

Ще через шість хвилин м’яч знову опинився в воротах гостей, але положення поза грою в львів’янина Краснопіра було очевидним.

А от в одній з наступних атак «гірників» Балакін чомусь не помітив фолу з боку львів’ян на нападнику Шведу. Це порушення було поза межами карного майданчика й про пенальті не могло бути мови, але на покарання господарі заслужили. З невідомих причин не просигналізував Балакіну про порушення й асистент арбітра, хоча знаходився неподалік.

Загалом, поєдинок виявився видовищним й інформативним. Зокрема, керманич гостей Арда Туран переконався, що з такою обороною «гірникам» не уникнути неприємностей в матчі-відповіді кваліфікації Ліги Європи з грецьким «Панатінаїкосом». Тому треба оперативно виправляти помилки.

Після фінального свистка в поєдинку кваліфікації Ліги Європи «Панатінаїкос» — «Шахтар», який завершився внічию 0:0, головний тренер «гірників» Арда Туран мав претензії до арбітра по епізоду з падінням в карному майданчику господарів Егіналду: грецький клуб не був покараний пенальті, а легіонер донеччан залишив поле через травму.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий момент на 75-й хвилині.

«Складається враження, що скоро рефері закриватимуть очі навіть на застосування в карному майданчику борцівських прийомів. Ось й вчора в Афінах був очевидний поштовх в спину нападника „Шахтаря“ Егіналду, який виходив віч-на-віч з воротарем господарів.

Чому арбітр Ерік Ламбрехтс з Бельгії не відреагував на цей контакт, для мене залишається загадкою. Як й те, що арбітр VAR не підказав рефері переглянути відеозапис цього порушення. Тому незадоволення Арди Турана — зрозуміле», — сказав Ступар.

На 62-й хвилині в поєдинку кваліфікації Ліги чемпіонів між футболістами «Динамо» та «Пафоса» в ворота кіпріотів був призначений пенальті, який потім швейцарський рефері Шерер після підказки VAR скасував. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку діям швейцарця в цьому ігровому епізоді.

«Момент був складний для арбітра, хоча той був доволі близько від епізоду. Але оскільки все відбувалося в динаміці, до того ж, не виключено, що Шереру трохи заважали побачити боротьбу за м’яч нападника „біло-синіх“ Ваната та захисника гостей, тому й спочатку ухвалив рішення призначити пенальті.

Проте після підказки арбітра VAR та перегляду відеозапису Шерер змінив свій вердикт, адже переконався, що Ванат діючи на випередження, зачепився за опорну ногу оборонця „Пафоса“, який не збирався порушувати правила.

В цьому моменті була чітка співпраця рефері з арбітром VAR, що допомогло відновити справедливість», — вважає Ступар.

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар прокоментував ініційовані зміни в правилах гри.

— У хокеї виконують буліти, і якщо воротар відбиває шайбу, то другої спроби не існує. Це правило прижилося з самого початку. У футболі має бути так само, бо пенальті — це вже дуже суворе покарання. Якщо гравець його не реалізував, то не варто команді давати ще один шанс при добиванні. До того ж нововведення унеможливить часті суперечки та порушення під час забігання у штрафний майданчик до удару. Матимемо чіткіші правила, а значить, це полегшить роботу суддям.

Розширення повноважень VAR — це також позитивне нововведення. Із кутового удару нині забивають дуже багато голів. Це стандартне положення, до якого ретельно готуються і яке відпрацьовують на тренуваннях. Інтенсивність футболу зростає з кожним роком. Судді теж добре підготовлені, чудово рухаються і перебувають близько до моменту, але все одно їм стає все складніше працювати. Вони часто пропускають моменти, тому без суфлера у вигляді VAR важко обійтися.

Варто ще дозволити суддям VAR втручатися, коли вони бачать порушення правил неподалік штрафного майданчика. Бо удар з 20 чи 22 метрів — це також потенційно небезпечний момент. Опоненти розширення повноважень VAR стверджують, що це призведе до затримки часу. А я вважаю, що втручання при призначенні кутових, покарань у формі других жовтих карток чи призначень небезпечних штрафних ударів не заберуть багато часу, зате футбол стане справедливішим, — впевнений експерт.

Після розгромної поразки в матчі-відповіді в кваліфікації Ліги конференцій від «Партизана» — 0:4 головний тренер «Олександрії» Кирило Нестеренко залишився незадоволений діями суддівської бригади з Вірменії, зокрема, сумнівним вилученням гравця «містян», яке вплинуло на подальший перебіг подій на полі.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей епізод з червоною карткою центрбеку Беїратші.

«По вилученню не може бути ніяких питань. Воно справедливе, адже нападник господарів, обігравши візаві мав можливість забити гол. Захисник гостей намагався вибити м’яч, але влучив по нозі серба. Порушення — очевидне.

А Нестеренку слід зосередитися на грі своїх підопічних, яких знову підвела реалізація. Адже забий Безерра на 5 хвилині з вигідної позиції, то все могло в Белграді скластися інакше», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил уровень судейства в чемпионате Украины прошлого сезона.

Читать полностью →

На 69-й хвилині вчорашнього поєдинку Україна — Нідерланди на молодіжному чемпіонаті Європи з футболу наш півзахисник Антон Царенко вимагав призначення пенальті після падіння в карному майданчику суперників. Але свисток рефері мовчав. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий момент:

«Зазначу, що це був чи не єдиний в матчі неоднозначний епізод. Був фланговий прохід й передача нашого захисника Іллі Крупського. Мабуть, рефері з Греції Василіс Фотіас зайняв не зовсім зручну позицію й не бачив чітко епізод єдиноборства високорослого гравця нідерландців з мініатюрним
Антоном Царенком. Я схиляюсь, що незначний контакт був, але рефері порахував, що цього було недостатньо для призначення пенальті.

На мій погляд, якби вчора наші частіше проводили такі небезпечні атаки, як ця на 69-й хвилині, то могли розраховувати на кращу долю. Проте українці були цього разу інертними в атаці, допускали елементарні помилки в обороні й тому заслужено програли нідерландцям й безславно закінчили виступ на молодіжному Євро», — сказав Ступар.

Бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Лиги чемпионов между «ПСЖ» и «Интером», в котором французский клуб победил со счетом 5:0.

«Считается, что арбитр продемонстрировал высокий класс, когда он был незаметным на поле, помогая участникам матча, демонстрировать все свое умение.

Так вот, в Мюнхене румын Ковач заслужил наивысшей оценки. Главное, что всегда успевал за ходом событий на поле и это несмотря на то, что команды действовали быстро. Во втором тайме итальянцы в нескольких эпизодах, видимо, от беспомощности, играли на грани фола. Но арбитр не позволил разгуляться страстям на поле.

Конечно, немного обидно, что отчетный финал не оправдал надежд тех болельщиков, которые ожидали острой борьбы. Был блестящий французский клуб и беспомощный „Интер“. Такие поединки, где силы участников неравны, обслуживать сложно. Хотя отношения выясняли команды мирового уровня. Но Ковач оказался на высоте».

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Кубка Украины, в котором в минувшую среду встречались донецкий «Шахтер» и киевское «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).

Читать полностью →