ступар

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддів у вчорашніх матчах українських команд в кваліфікації єврокубків:

— Передусім, чекав більшого від «Динамо» в матчі з «Маккабі». Але кияни знову неприємно вразили своєю безпорадністю в грі в меншості. Пригадується, в минулому сезоні безглузді дії Владислава Дубінчака призвели до вилучення в поєдинку з «Ференцварошем» й все закінчилося розгромом — 0:4.

Схожа ситуація мала місце вчора в Сербії, коли за нічийного рахунку на початку другого тайму Костянтин Вівчаренко вдарив по гомілкостопу гравця «Маккабі» й арбітр Круашвілі покарав його червоною карткою. В справедливості цього рішення — сумнівів немає й захисник заслуговує на критику за цей фол в не гольовій ситуації. Проте не може не дивувати й приреченість підопічних Олександра Шовковського, які залишившись в меншості практично змирилися з тим, що поразки не уникнути. Й добре, що справа не дійшла до крупного програшу. Й за такого відношення динамівців до виконання своїх обов’язків виникають сумніви, що через тиждень їм вдасться взяти реванш з потрібним рахунком.

Як слід діяти в меншості динамівцям треба вчитися в «Фіорентини», якій це не завадило в Лізі конференцій в матчі з «Поліссям» довести справу до розгрому — 3:0.

Хоча в епізоді наприкінці першого тайму рефері Агаєв не помітив, що спочатку захисник поліщуків Едуард Сарапій притримував нападника гостей Кіна, якому, зрештою, зрадила витримка. Звісно, за удар ліктем італієць справедливо залишив поле, але й Сарапій повинен був бути покараний попередженням.

Є питання до Агаєва й по ігровому моменту, який передував другому пропущеному м’ячу поліщуками. Захисник гостей Понграчич явно штовхав в спину в карному майданчику Олександра Назаренка, що рвався до воріт. Рефері пропустив це порушення, але чому проігнорував цей фол арбітр VAR? Я переконаний, що після перегляду відеозапису Агаєв вказав би на 11-метрову позначку.

Знову не обійшлося без травм гравців «Шахтаря», цього разу вже в матчі Ліги конференцій з швейцарським «Серветтом». Але вчора бразильські легіонери «гірники» не уникли м’язових контузій й тому до їхніх візаві та арбітра Волша не може бути жодних претензій.

Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував дії суддівських бригад ще в двох поєдинках 3 туру чемпіонату України, в яких до рефері були претензії представників команд.

«Не буду оригіналом, коли уточню, що нарікають на слабкий арбітраж, як правило, команди, котрі зазнали поразок. Ось і в поточному турі свого невдоволення не приховували головний тренер "Полісся» та один з керівників ФК «Полтава». Повірте, це все післяматчеві емоції, з плином часу та після перегляду відеозапису резонансних ігрових епізодів, пристрасті вщухають.

Згоден, Олексій Деревінський міг значно краще впоратися зі своїми обов’язками в поєдинку «Полісся» — ЛНЗ, він припускався помилок, проте його не можна звинувачувати в упередженості. Взяти хоча б момент на 29–й хвилині, який закінчився призначенням пенальті у ворота житомирської оманди. Спочатку рефері не помітив порушення правил й гості збиралися подавати кутовий. Але після підказки арбітра VAR Андрія Коваленка змінив своє рішення. Бо після перегляду відеозапису стало очевидно, що гравець господарів відставив руку від корпусу й м’яч після удару черкащанина знайшов руку, а це вже карається. Реалізувавши 11-метровий, гості матеріалізували свою ігрову перевагу й довели справу до перемоги.

Відразу два пенальті було призначено в поєдинку «Кудрівка» — «Полтава» й обидва в ворота гостей. І якщо в першому випадку рефері Артем Михайлюк скористався підказкою арбітра VAR Володимира Новохатнього й після перегляду відеозапису вказав на 11-метрову позначку, то в другому в цьому не було потреби, настільки очевидним був фол в карному майданчику гравця «Полтави», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддівських бригад у резонансних епізодах деяких поєдинків 3-го туру чемпіонату України.

«Керманич „Колоса“ Руслан Костишин не приховував свого незадоволення рішеннями рефері в поєдинку з „Карпатами“. Все ж, думаю, що це просто післяматчеві емоції, тим паче, що по перебігу подій у першому таймі ніщо не віщувало ковалівцям втрати очок. Вони вийшли вперед, диктували умови, створили ще кілька загроз воротам гостей. Але на 36-й хвилині червону картку побачив перед собою легіонер господарів Ррапай. Фол був очевидний, жодної упередженості з боку арбітра Олега Когута не було, й добре, що гравцеві „Карпат“ пощастило уникнути травми.

Після перерви ситуація на полі вже кардинально змінилася. Львів’яни, граючи в більшості, можуть нарікати тільки на себе, що не відсвяткували вольову звитягу.

Нарешті зумів відзначитися забитим м’ячем динамівський легіонер Герреро, який відкрив рахунок у поєдинку з „Епіцентром“ вже в дебюті. А невдовзі міг оформити „дубль“, проте арбітр Олександр Афанасьєв помилково зафіксував у нього офсайд і скасував взяття воріт. Річ у тому, що панамець, хоча й перебував у положенні поза грою, але одержав передачу від захисника подолян. Ось коли б м’яч зрикошетив від гравця „Епіцентра“, тоді Герреро порушив би правила. Рефері пощастило, що ця його помилка не вплинула на підсумковий результат. Надто нерівними були сили учасників», — сказав Ступар.

Футболісти «Шахтаря» в кваліфікації Ліги Європи поступилися в серії післяматчевих пенальті грецькому «Панатінаїкосу» — 3:4 (основний час — 0:0) й продовжать виступи в менш престижній Лізі конференцій. На думку експертів, на перебіг подій в Кракові вплинуло доволі спірне вилучення з поля на 81 хвилині за два попередження донеччанина Олега Очеретька.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку діям рефері Даніеля Зіберта з Німеччини в цьому ігровому епізоді.

«Підстави для покарання Очеретька жовтою карткою в арбітра були. У вирі боротьби донеччанин, мабуть, забув, що в нього в пасиві вже було попередження й чомусь кинувся в ноги супернику, зауважимо, коли воротам номінальних господарів ніщо не загрожувало. Фол був очевидний.

А те твердження про те, що це вилучення під завісу протистояння не відповідало духу боротьби чи рангу турніру, це — лірика. На такі дрібниці рефері, як правило, не звертають уваги. В даному випадку арбітр просто зафіксував порушення правил.

Що до червоної картки керманичу „гірників“ Арді Турану, який висловив своє незадоволення рішенням рефері, то це — емоції. Все ж, груповий турнір Ліги Європи був дуже близько.

І найприкріше, що залишившись в меншості донеччани мали кілька чудових нагод забити переможний гол й уникнути футбольної лотереї. Але тут вже до арбітра не могло бути жодних претензій: просто в „гірників“ виявився збитий приціл».

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері поєдинку Миколи Балакіна, який скасував два взяття воріт «гірників» в матчі 2-го туру чемпіонату України «Карпати» — «Шахтар» — (3:3):

— Дискусійним виявився ігровий епізод на 60 хвилині, коли львів’янин Мірошніченко пробив в бік воріт «Шахтаря», його одноклубник Бабогло своїми діями дезорієнтував кіпера гостей Різника й м’яч опинився в сітці. Але після підказки арбітра ВАР Дениса Шурмана Балакін переглянув відеозапис цього моменту, переконався, що Бабогло перебуваючи в офсайді своїми рухами вводив в оману Різника. Це правилами заборонено й тому взяття воріт було скасоване.

Ще через шість хвилин м’яч знову опинився в воротах гостей, але положення поза грою в львів’янина Краснопіра було очевидним.

А от в одній з наступних атак «гірників» Балакін чомусь не помітив фолу з боку львів’ян на нападнику Шведу. Це порушення було поза межами карного майданчика й про пенальті не могло бути мови, але на покарання господарі заслужили. З невідомих причин не просигналізував Балакіну про порушення й асистент арбітра, хоча знаходився неподалік.

Загалом, поєдинок виявився видовищним й інформативним. Зокрема, керманич гостей Арда Туран переконався, що з такою обороною «гірникам» не уникнути неприємностей в матчі-відповіді кваліфікації Ліги Європи з грецьким «Панатінаїкосом». Тому треба оперативно виправляти помилки.

Після фінального свистка в поєдинку кваліфікації Ліги Європи «Панатінаїкос» — «Шахтар», який завершився внічию 0:0, головний тренер «гірників» Арда Туран мав претензії до арбітра по епізоду з падінням в карному майданчику господарів Егіналду: грецький клуб не був покараний пенальті, а легіонер донеччан залишив поле через травму.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий момент на 75-й хвилині.

«Складається враження, що скоро рефері закриватимуть очі навіть на застосування в карному майданчику борцівських прийомів. Ось й вчора в Афінах був очевидний поштовх в спину нападника „Шахтаря“ Егіналду, який виходив віч-на-віч з воротарем господарів.

Чому арбітр Ерік Ламбрехтс з Бельгії не відреагував на цей контакт, для мене залишається загадкою. Як й те, що арбітр VAR не підказав рефері переглянути відеозапис цього порушення. Тому незадоволення Арди Турана — зрозуміле», — сказав Ступар.

На 62-й хвилині в поєдинку кваліфікації Ліги чемпіонів між футболістами «Динамо» та «Пафоса» в ворота кіпріотів був призначений пенальті, який потім швейцарський рефері Шерер після підказки VAR скасував. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку діям швейцарця в цьому ігровому епізоді.

«Момент був складний для арбітра, хоча той був доволі близько від епізоду. Але оскільки все відбувалося в динаміці, до того ж, не виключено, що Шереру трохи заважали побачити боротьбу за м’яч нападника „біло-синіх“ Ваната та захисника гостей, тому й спочатку ухвалив рішення призначити пенальті.

Проте після підказки арбітра VAR та перегляду відеозапису Шерер змінив свій вердикт, адже переконався, що Ванат діючи на випередження, зачепився за опорну ногу оборонця „Пафоса“, який не збирався порушувати правила.

В цьому моменті була чітка співпраця рефері з арбітром VAR, що допомогло відновити справедливість», — вважає Ступар.

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар прокоментував ініційовані зміни в правилах гри.

— У хокеї виконують буліти, і якщо воротар відбиває шайбу, то другої спроби не існує. Це правило прижилося з самого початку. У футболі має бути так само, бо пенальті — це вже дуже суворе покарання. Якщо гравець його не реалізував, то не варто команді давати ще один шанс при добиванні. До того ж нововведення унеможливить часті суперечки та порушення під час забігання у штрафний майданчик до удару. Матимемо чіткіші правила, а значить, це полегшить роботу суддям.

Розширення повноважень VAR — це також позитивне нововведення. Із кутового удару нині забивають дуже багато голів. Це стандартне положення, до якого ретельно готуються і яке відпрацьовують на тренуваннях. Інтенсивність футболу зростає з кожним роком. Судді теж добре підготовлені, чудово рухаються і перебувають близько до моменту, але все одно їм стає все складніше працювати. Вони часто пропускають моменти, тому без суфлера у вигляді VAR важко обійтися.

Варто ще дозволити суддям VAR втручатися, коли вони бачать порушення правил неподалік штрафного майданчика. Бо удар з 20 чи 22 метрів — це також потенційно небезпечний момент. Опоненти розширення повноважень VAR стверджують, що це призведе до затримки часу. А я вважаю, що втручання при призначенні кутових, покарань у формі других жовтих карток чи призначень небезпечних штрафних ударів не заберуть багато часу, зате футбол стане справедливішим, — впевнений експерт.

Після розгромної поразки в матчі-відповіді в кваліфікації Ліги конференцій від «Партизана» — 0:4 головний тренер «Олександрії» Кирило Нестеренко залишився незадоволений діями суддівської бригади з Вірменії, зокрема, сумнівним вилученням гравця «містян», яке вплинуло на подальший перебіг подій на полі.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей епізод з червоною карткою центрбеку Беїратші.

«По вилученню не може бути ніяких питань. Воно справедливе, адже нападник господарів, обігравши візаві мав можливість забити гол. Захисник гостей намагався вибити м’яч, але влучив по нозі серба. Порушення — очевидне.

А Нестеренку слід зосередитися на грі своїх підопічних, яких знову підвела реалізація. Адже забий Безерра на 5 хвилині з вигідної позиції, то все могло в Белграді скластися інакше», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил уровень судейства в чемпионате Украины прошлого сезона.

Читать полностью →