ступар

Після фінального свистка в поєдинку кваліфікації Ліги Європи «Панатінаїкос» — «Шахтар», який завершився внічию 0:0, головний тренер «гірників» Арда Туран мав претензії до арбітра по епізоду з падінням в карному майданчику господарів Егіналду: грецький клуб не був покараний пенальті, а легіонер донеччан залишив поле через травму.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий момент на 75-й хвилині.

«Складається враження, що скоро рефері закриватимуть очі навіть на застосування в карному майданчику борцівських прийомів. Ось й вчора в Афінах був очевидний поштовх в спину нападника „Шахтаря“ Егіналду, який виходив віч-на-віч з воротарем господарів.

Чому арбітр Ерік Ламбрехтс з Бельгії не відреагував на цей контакт, для мене залишається загадкою. Як й те, що арбітр VAR не підказав рефері переглянути відеозапис цього порушення. Тому незадоволення Арди Турана — зрозуміле», — сказав Ступар.

На 62-й хвилині в поєдинку кваліфікації Ліги чемпіонів між футболістами «Динамо» та «Пафоса» в ворота кіпріотів був призначений пенальті, який потім швейцарський рефері Шерер після підказки VAR скасував. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку діям швейцарця в цьому ігровому епізоді.

«Момент був складний для арбітра, хоча той був доволі близько від епізоду. Але оскільки все відбувалося в динаміці, до того ж, не виключено, що Шереру трохи заважали побачити боротьбу за м’яч нападника „біло-синіх“ Ваната та захисника гостей, тому й спочатку ухвалив рішення призначити пенальті.

Проте після підказки арбітра VAR та перегляду відеозапису Шерер змінив свій вердикт, адже переконався, що Ванат діючи на випередження, зачепився за опорну ногу оборонця „Пафоса“, який не збирався порушувати правила.

В цьому моменті була чітка співпраця рефері з арбітром VAR, що допомогло відновити справедливість», — вважає Ступар.

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар прокоментував ініційовані зміни в правилах гри.

— У хокеї виконують буліти, і якщо воротар відбиває шайбу, то другої спроби не існує. Це правило прижилося з самого початку. У футболі має бути так само, бо пенальті — це вже дуже суворе покарання. Якщо гравець його не реалізував, то не варто команді давати ще один шанс при добиванні. До того ж нововведення унеможливить часті суперечки та порушення під час забігання у штрафний майданчик до удару. Матимемо чіткіші правила, а значить, це полегшить роботу суддям.

Розширення повноважень VAR — це також позитивне нововведення. Із кутового удару нині забивають дуже багато голів. Це стандартне положення, до якого ретельно готуються і яке відпрацьовують на тренуваннях. Інтенсивність футболу зростає з кожним роком. Судді теж добре підготовлені, чудово рухаються і перебувають близько до моменту, але все одно їм стає все складніше працювати. Вони часто пропускають моменти, тому без суфлера у вигляді VAR важко обійтися.

Варто ще дозволити суддям VAR втручатися, коли вони бачать порушення правил неподалік штрафного майданчика. Бо удар з 20 чи 22 метрів — це також потенційно небезпечний момент. Опоненти розширення повноважень VAR стверджують, що це призведе до затримки часу. А я вважаю, що втручання при призначенні кутових, покарань у формі других жовтих карток чи призначень небезпечних штрафних ударів не заберуть багато часу, зате футбол стане справедливішим, — впевнений експерт.

Після розгромної поразки в матчі-відповіді в кваліфікації Ліги конференцій від «Партизана» — 0:4 головний тренер «Олександрії» Кирило Нестеренко залишився незадоволений діями суддівської бригади з Вірменії, зокрема, сумнівним вилученням гравця «містян», яке вплинуло на подальший перебіг подій на полі.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей епізод з червоною карткою центрбеку Беїратші.

«По вилученню не може бути ніяких питань. Воно справедливе, адже нападник господарів, обігравши візаві мав можливість забити гол. Захисник гостей намагався вибити м’яч, але влучив по нозі серба. Порушення — очевидне.

А Нестеренку слід зосередитися на грі своїх підопічних, яких знову підвела реалізація. Адже забий Безерра на 5 хвилині з вигідної позиції, то все могло в Белграді скластися інакше», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил уровень судейства в чемпионате Украины прошлого сезона.

Читать полностью →

На 69-й хвилині вчорашнього поєдинку Україна — Нідерланди на молодіжному чемпіонаті Європи з футболу наш півзахисник Антон Царенко вимагав призначення пенальті після падіння в карному майданчику суперників. Але свисток рефері мовчав. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий момент:

«Зазначу, що це був чи не єдиний в матчі неоднозначний епізод. Був фланговий прохід й передача нашого захисника Іллі Крупського. Мабуть, рефері з Греції Василіс Фотіас зайняв не зовсім зручну позицію й не бачив чітко епізод єдиноборства високорослого гравця нідерландців з мініатюрним
Антоном Царенком. Я схиляюсь, що незначний контакт був, але рефері порахував, що цього було недостатньо для призначення пенальті.

На мій погляд, якби вчора наші частіше проводили такі небезпечні атаки, як ця на 69-й хвилині, то могли розраховувати на кращу долю. Проте українці були цього разу інертними в атаці, допускали елементарні помилки в обороні й тому заслужено програли нідерландцям й безславно закінчили виступ на молодіжному Євро», — сказав Ступар.

Бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Лиги чемпионов между «ПСЖ» и «Интером», в котором французский клуб победил со счетом 5:0.

«Считается, что арбитр продемонстрировал высокий класс, когда он был незаметным на поле, помогая участникам матча, демонстрировать все свое умение.

Так вот, в Мюнхене румын Ковач заслужил наивысшей оценки. Главное, что всегда успевал за ходом событий на поле и это несмотря на то, что команды действовали быстро. Во втором тайме итальянцы в нескольких эпизодах, видимо, от беспомощности, играли на грани фола. Но арбитр не позволил разгуляться страстям на поле.

Конечно, немного обидно, что отчетный финал не оправдал надежд тех болельщиков, которые ожидали острой борьбы. Был блестящий французский клуб и беспомощный „Интер“. Такие поединки, где силы участников неравны, обслуживать сложно. Хотя отношения выясняли команды мирового уровня. Но Ковач оказался на высоте».

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Кубка Украины, в котором в минувшую среду встречались донецкий «Шахтер» и киевское «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).

Читать полностью →

Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар оцінив для 1927.kiev.ua дії Миколи Балакіна в поєдинку фіналу Кубка України між донецьким «Шахтарем» та київським «Динамо» (1:1, пенальті 6:5).

— Спочатку, коли гравці свіжі, багато енергії та сил, емоцій — гра достатньо жвава була. Коли були якісь претензії один до одного, арбітр дав зрозуміти, що підняв планку дозволеності боротьби достатньо високо. Хтось із гравців це зрозумів, хтось розводив руки в сторони, мовляв, там фол. Все ж, кричущих помилок, які б випливали на хід гри, у Миколи Балакіна не було. Він почав давати картки лише тоді, коли коли емоції та дії виходили за рамки дозволеного. Так, Марлон і Ванат отримали по жовтій на 53-ій хвилині. Вже в наступному епізоді Ванат врізався в спину гравця «Шахтаря» і, якби Балакін був формалістом, міг би давати ще одну жовту і вилучати гравця киян. На щастя, він не був таким і другу жовту не дав. Це нормально.

Гравці приймали жовті картки без апеляцій, розуміючи, що все по-справі, як той же Ярмоленко — спокійно продемонстрував, що згоден із рішенням арбітра. Рішення Балакіна на хід гри і на результат матчу не впливало. Він залишився поза критикою.

Падіння Волошина в карному майданчику в боротьбі із Азеведу? Якби цей контакт був настільки вагомий, ВАР звернув би увагу і його розглянув би арбітр. Таких контактів завжди достатньо при стандартних положеннях. Добре, що сьогодні обійшлося без ВАР. Навіть при пробиванні пенальті допоміг боковий арбітр і вказав, що Еліасу пенальті потрібно перебити.

«Динамо» нічого не втратило, а «Шахтар» грав би в Лізі конференцій. На долю Пушича цей матч не вплине. Думаю, що його все одно «попросять» із «Шахтаря», — впевнений експерт.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил действия судейской бригады в финале Кубка Украины, в котором вчера в финале встречались донецкий «Шахтеро» и киевское «Динамо» (1:1, пен. — 6:5).

— По большому счету арбитр Балакин не испортил игру. До перерыва он, как говорится, высоко поднял планку и в водовороте борьбы не разбрасывался желтыми карточками. Он пытался гасить страсти замечаниями и обошлось только одним предупреждением — легионеру «горняков» Эгиналду.

В похожей манере Балакин старался выполнять свои обязанности и во втором тайме. И к нему вообще не было бы претензий, если бы не игровые эпизоды на 53 и 54 минутах. Сначала донетчанин Марлон и киевлянин Ванат начали выяснять отношения и справедливо были наказаны предупреждениями. Но стоило возобновиться игре, как Ванат почему-то толкнул бразильца в спину. Очевидная вторая желтая карточка и автоматическое удаление динамовца с поля.

Сложно сказать, почему опытный Балакин проигнорировал это нарушение, к его счастью «Шахтер» в послематчевой серии пенальти таки склонил чаши весов в свою сторону, иначе арбитр не избежал бы серьезных обструкций со стороны «горняков», — сказал Ступар.