ступар

«Шахтар» наполягає, що футболіст «Полісся» Владислав Шаповал мав отримати червону картку у нещодавньому матчі чемпіонату України.

Свою думку у коментарі клубній прес-службі висловив спортивний директор «Шахтаря» Даріо Срна: «На жаль, хочу ще раз повернутися до вчорашньої гри, де суддя VAR пан Балакін припустився дуже серйозної помилки. І мовчати про це ми більше не можемо. Від початку чемпіонату футболісти „Шахтаря“ отримали п’ять червоних карток. З них три вилучення, на мою думку, були справедливими. Проте навіть легші наші фоли закінчувалися вилученнями, а вчора на 10-й хвилині була чиста червона картка на Бондарі, і це навіть ніхто не обговорює

Пан Балакін судив у Європі, наскільки я розумію, дві гри протягом останніх трьох-чотирьох тижнів. Я пана Балакіна вважаю молодим і перспективним арбітром, але вчора він припустився дуже серйозної помилки, яка не відповідає його рівню. І я гадаю, що з таким підходом українські арбітри ненадовго затримаються у Європі».

Але ексарбітр ФІФА Мирослав Ступар не вважає, що в епізоді із Бондарем мало бути вилучення: «Пасхал правильно обмежився попередженням», — сказав Ступар в коментарі телеграм-каналу «УПЛ ТБ».

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод концовки вчерашнего матча отборочного цикла Евро-2024 между сборными Украины и Италии (0:0), когда на газоне в штрафной площади итальянской национальной команды оказался Михаил Мудрик.

«Главный арбитр выбрал стиль, который для наших судей несвойственен. И его команды воспринимали. За отдельными исключениями. Где-то были эмоции, апелляции. Однако в целом Хиль Мансано был последовательным.

Вот только момент с Мудриком... Михаил часто „дорисовывает“, красиво падает. Было несколько падений раньше, на которые судья не среагировал, хотя у нас бы такое фиксировали как фолы. А вот в моменте с Кристанте именно Мудрик проткнул мяч, нога итальянца оказалась барьером для украинца и об этот барьер Мудрик споткнулся. И завалился на газон. Арбитр в поле не среагировал, и также не среагировал арбитр VAR. Я думаю, если бы Мансано пошел смотреть повтор — то никуда не делся бы от решения поставить пенальти», — приводит слова Ступара «UA-Футбол».

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод концовки вчерашнего матча отборочного цикла Евро-2024 между сборными Украины и Италии (0:0), когда на газоне в штрафной площади итальянской национальной команды оказался Михаил Мудрик.

«Такое впечатление, что в этой игре не было VAR. У меня один вопрос: почему в моменте с Мудриком промолчал арбитр VAR? Главный судья хорошо видел этот эпизод, но побоялся брать на себя ответственность и ставить пенальти. Даже VAR не пошел смотреть.

Если бы он его посмотрел, то однозначно должен был ставить пенальти, потому что контакт был, защитник ставил ногу, как барьер, а Мудрик уже бросил мяч. Арбитр не захотел себя подставлять. Если бы он пошел смотреть VAR — это был бы для него саморасстрел.

Но если он не поставил пенальти, то нужно было давать желтую карточку Мудрику за симуляцию», — приводит слова Ступара «Український футбол».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар ще раз прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— Ванат виходив один в один, Бескоровайний діяв ненавмисно, але зачепив ліву ногу Ваната і той втратив рівновагу та завалився. Очевидний фол так званої «останньої надії». Справедлива червона картка, — відзначив Мирослав Іванович для UA-Футболу.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував епізод вчорашнього матчу 14-го туру чемпіонату України між криворізьким «Кривбасом» так київським «Динамо» (0:2), в якому червону картку отримав капітан команди господарів поля Данило Бескоровайний.

«Вилучення Бескоровайного питань не викликає. Арбітр Козиряцький бачив цей момент добре. Було видно, що Ванат виходить один в один. Бескоровайний не навмисно це зробив, але підсік супернику ліву ногу супернику і той завалився. Тож червона картка справедлива», — наводить слова Ступара телеграм-канал «УПЛ-ТБ».

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував суддівство в матчі 14-го туру чемпіонату України «Кривбас» — «Динамо» (0:2).

— «Кривбас» почав активно, але пропустив на контратаці — захисник повинен був зіграти акуратніше, Ванату вдалося відначитися в першому ж моменті. Також, помилився захисник і в моменті голу Караваєва — цей епізод не повинен був закінчуватися взяттям воріт.

Щодо вилучення на 12-ій хвилині, то Бескоровайний зфолив, за що й справедливо отримав картку. Козиряцький спочатку подумав трохи і прийняв правильне рішення. Ванат втік вперед, а Бескоровайний зачепив його ліву ногу. Без питань — червона картка.

Козиряцький продемонстрував свою хорошу фізичну підготовку, показав що таке діагональне суддівство, добре переміщувався по полю. В цілому, гра була нескладною для суддівства і головний арбітр справився зі своїми обов’язками, — відзначив Мирослав Іванович.

Авторитетный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод матча первой лиги между «Горняком-Спорт» и «Диназом» (2:0), в котором нападающий команды гостей Вячеслав Шевченко ударил главного арбитра встречи головой в грудь.

«На любительском уровне еще случаются проявления насилия игроков по отношению к арбитрам. А вот в матчах профессиональных команд или сборных это — редкость. Хотя не так давно, в апреле 2023 года защитник житомирского „Полесья“ Вадим Червак позволил себе толкнуть в спину арбитра поединка с „Металлургом“ Софию Причину.

Помнится, тогда КДК УАФ дисквалифицировала Червака на полгода, которая затем была почему-то уменьшена до трех месяцев.

Конечно, Вячеслав Шевченко атаковал арбитра значительно более жестоко. Пусть заинтересованные лица выясняют, что вывело футболиста из равновесия. На мой взгляд, за такое хулиганство ему не избежать дисквалификации до конца сезона. А поскольку Шевченко связан контрактом до 30 июня 2024 года, то за вышгородцев он уже не сможет сыграть. Более того, если учесть, что ему уже 38 лет, то не исключено, что примет решение о завершении футбольной карьеры. Вот к чему приводит элементарная несдержанность», — приводит слова Ступара Спорт.ua.

Видео скандального эпизода:

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua висловився з приводу матчу «Динамо» — «Шахтар» (0:1).

— Суддя, особливо в першому таймі, був непомітним. Був класичний, академічний футбол. Моментів, з якими арбітр не розібрався чи не впорався, не було. Всі жовті картки — по-ділу.

Якщо раніше «класичне» не обходилось без червоних карток, конфронтацій, то в цій грі все було спокійно, лише в кінці трохи емоції взяли гору, але гравці швидко заспокоїлися. Арбітр не давав формальних жовтих і це правильно. Він не повинен бути формалістом на полі, а відчувати напругу матчу. Козик — один із найдосвідченішим арбітрів в УПЛ і він правильно розпоряджався жовтими картками. Колись жодна гра не обходилася, щоб не згадували арбітрів матчу. Сьогодні можна говорити лише про гру і це буде правильно.

Гра була на нічию. Хто забив, той і виграв. В цілому, «Динамо» не заслуговувало на поразку. В киян молоді футболісти. Сьогоднішній день — не день Караваєва. Скільки матчів він виходив, мав один-два моменти і забивав, а в цьому матчі мав класні моменти і не йшло. Таке буває в футболі. «Шахтар» теж не показав нічого особливого. «Гірники» виявилися організованішими. Такий рівень футболу маємо на сьогоднішній день, — вважає Мирослав Іванович.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua прокоментував скандальне вилучення Владислава Ваната в матчі 12-го туру чемпіонату України «Колос» — «Динамо» (1:1).

— Ванат не сам впав. Це було видно для нас, але не для арбітра. Козиряцький порахував, що Владислав симулював падіння, але удар захисника по гомілкостопу Ваната був і, зрозуміло, що той втратив координацію в динаміці руху і красиво впав. Проте, головне не «красиво» чи «не красиво», а те, що удар по нозі був, і ВАР йому нічого не міг підказати.

Тоді, за великим рахунком, для чого цей ВАР — потрібно розширювати повноваження суддів. «Динамо» залишилося в меншості, Козиряцький не догледів — він мав поставити штрафний удар у ворота «Колоса». Цікаво, як цей момент трактуватиме Комітет арбітрів, — задається питанням Мирослав Іванович.

Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар висловився з приводу матчу чемпіонату України «Динамо» — «Дніпро-1» (0:1).

— Моментів по яких можна можна дискутувати, практично, протягом всього матчу і не було. Грали хороші, технічні команди. Не було бійців із грубим характером, які б приводили до конфронтації на фони гри. Що міг фіксувати — Копієвський фіксував, але момент на 32-ій хвилині, коли «Динамо» забило гол і його не зарахували, бо був свисток до удару по воротах. Тобто, Копієвський знайшов якесь порушення з боку «Динамо», а яке — ніхто не знає.

Він пішов дивитися VAR і призначив положення поза грою, яке не могло бути зафіксоване, бо гра була зупинена. Зовсім не зрозуміло, як коли гра була зупинена, арбітр приймає рішення в «мертвий час»? Копієвський просто поспішив із свистком. Помітного поштовху з боку гравця киян не було, а він викрутився і поставив положення «поза грою», яке вже було після свистка, яки свідчив про зупинку гри.

Також, Копієвський надавав багато жовтих карток. Десь справедливо, десь — ні. Наприклад, Беніто тільки вийшов на футбольне поле і отримав жовту картку за апеляцію. А він-то був правий, бо Сваток його дійсно тягнув за футболку.

Можна сказати, що Віктор Копієвський більш-менш нормально відсудив гру, давав боротися, грати, тому що не було «заруби». Гра була принципова, але в рамках правил. Де було порушення, там він і зупиняв, на відміну від свого міжнародного матчу, який він не зовсім вдало провів, — сказав Ступар.