Писати коментарі
і повідомлення, а також вести блог
Ставити прогнози
та вигравати
Бути членом
фан-зони
Пан Nauhnar задал мне интересный вопрос в предыдущем трэде, собравшем много комментариев, хотел бы на него ответить в отдельной теме, так как она этого заслуживает. Цитирую:
можете назвать, так сказать, базовые (принципиальные) моменты в каждом матче, которые обеспечивают нынешним топ-клубам их победы в своих чемпионатах и в еврокубках (Реал, МС, Бавария, Барса, Арсенал, Ливерпуль) ?
Уже писал об этом, но хотел бы актуализировать вопрос более конкретно и провести голосование.
Тут есть пара уважаемых блогеров, которые изо дня в день постят треды о былых достижениях наших команд - Динамо и сборной СССР, которая состояла большей частью из игроков Динамо.
Вред, как мне кажется, от таких нарративов заключается в том же, в чем был вред от всего того победобесия, которым злоупотребляла советская пропаганда в меньшей мере, и в большей - пропаганда РФ.
Старые поколения не сильно гордились войной, понимали, что велась она безграмотно, что многих жертв можно было избежать. Даже первые лет 20 по-моему 9-е мая не праздновали. Но когда начали, то вся эта пропаганда и "можем повторить" привели лишь к тому, что новые поколения стали действительно верить, что они могут повторить. Как они смогли - все увидели.
Так вот, все эти воспоминания о былой футбольной славе, по моему скромному мнению, не приводят также ни к чему хорошему. Динамо ни разу не играло в финале КЧ, сборная СССР ни разу не играла в финале Кубка Мира, хотя в финале Кубка Мира играли даже такие великие футбольные страны как Швеция и Чехославакия. Представьте, а если б они выиграли? Тогда анекдот про чемпионат по хоккею стал бы реальностью.
Да, тут многие любят вспоминать о победе в Суперкубке, но его выигрывал даже Зенит, а серьезные клубы относились к нему как к выставочному матчу и форму никогда под эти даты не форсировали. Реал вообще его взял то ли с 3-го, то ли с 5-го раза. То есть это был условно товарищеский матч. К финалу же КЧ Динамо не подпускали даже в лучшие годы. Хотя этот кубок выигрывали довольно посредственные, с точки зрения истории, клубы, такие как Црвена Звезда, Стяуа, Нотингем, Астон Вилла, Гамбург.
О чем это говорит? О том, что Динамо - весьма скромный, с точки зрения футбольных достижений, клуб. И никакой историей, которой стоило бы гордиться, у него не было. Ну то есть гордиться-то можно чем угодно, но этому не стоит учить молодежь - так как приведет лишь к негативным для нее последствиям, также как это привело к негативным последствиям победобесие 1945.
Учить юных футболистов надо не на своем опыте и не на плохом опыте, а на опыте победителей. Нам нужно больше блогов о том как ковались победы сборной Бразилии, как Реал завоевывал свои 15 КЧ - там есть много полезной информации, которую можно использовать для достижения результатов даже сейчас. Ну и великих победителей всегда проще ставить в пример.
Наследовать же советский футбол - это обрекать себя на дальнейшее прозябание в том болоте, в котором мы находились последние полвека. Если мы действительно хотим нового уровня наших команд в Лиге чемпионов и Кубке мира, то не надо им ставить в пример тех, кто эти кубки никогда не выигрывал.
Я уже прекратил себя этим истязать. Зачем? Было понятно, что оба наших хлагмана проиграют в сухую. Ну просто посмотрите на сборную - как бегает Мудрик и как на фоне него бегают все остальные - это просто Мудрик и 10 пешеходов. Некому играть за команды. Быстрые игроки из-за войны к нам не поедут, а при отсутствии конкуренции, даже те кто хоть немного бежит начнут филонить как остальные.
Тут многие сетовали на Довбика, мол зря он в Рому перешел - лучше синица в руках, а вот Цыганков умный - все сделал правильно - остался в клубе где у него авторитет есть, есть болельщики, которые его любят, отличный тренер, удобный чемпионат. А Довбик глупый, похоронил карьеру - перешел как Мудрик неизвестно куда к непонятно какому тренеру, к сомнительным игрокам и в чемпионат, который намного сложнее и где ему не позволят так много забивать, так как защитники тактически более грамотные.
Уже после Партизана писал, что Шовковский форсировал форму:
То что мы сдулись - было видно уже с Рухом.
Но поговорить хотел не об этом. Тут в другом блоге коллега выразил мысль, что у Довбика в Роме есть поддержка от полузащиты, а в сборной ее нет.
Я не понимаю, чем в Италии футболистов кормят. Ну вот уж кто у нас главным кабаном в сборной был - чем-то Драго даже под редакцией Дольфа напоминал. Бумеры понят. Такой бычара, капец. Посмотрите хотя бы на дельты:
Заметили разницу между МанСити и Интером в комплекции игроков? Я не знаю чем миланцев кормят и какие у них кроссфиты, но блин, разница просто бросалась в глаза до неприличия.
Такие ветераны как Ярмоленко, Степаненко, Сидорчук и прочие Зубковы в сборной выглядят лишними. Одно дело, когда это игрок уровня Кьезы или Кросса, которые являются коучами на поле и имеют скиллы, что не особо уходят со скоростью и с возрастом. И другое дело наши ветераны, толком в топ-клубах никогда не игравшие.
Я уже неоднократно писал о секте свидетелей 75-86, а здесь вдруг на ум пришло сравнение. Ведь они ничем не отличаются от секты 1941-1945. Сходное у этих сект то, что не имея за долгое время никаких побед, ту старую победу они превозносят в культ.
А вера в собственную победоносность, не имея для этого оснований, приводит лишь к поражениям.
Не разделяю всеобщего оптимизма по поводу ближайших матчей. Решил написать пару мыслей до игр, чтоб не пытаться выглядеть умным уже постфактум.
Главная задача тренера - привнесение в игру команды свежих идей. Он как кутюрье, используя те же нитки и иголки, должен создавать каждый сезон новые коллекции, представляя их публике.
