Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Эстафета передана

2013-08-02 20:46 29 июня завершилось Евро-2008 – триумфом сборной Испании, рекордным финансовым доходом УЕФА и стран-хозяек, а также ...

29 июня завершилось Евро-2008 – триумфом сборной Испании, рекордным финансовым доходом УЕФА и стран-хозяек, а также передачей австро-швейцарской эстафеты Украине и Польше. Отныне все внимание УЕФА в контексте чемпионата Европы сфокусировано на принимающих странах континентального первенства 2012 года.

И уже 3 июля президент УЕФА Мишель Платини побывает в Киеве…

ЕВРО-2012: СТРАТЕГИЧЕСКИЙ СОВЕТ УЕФА

По окончании Евро-2008 член исполкома УЕФА россиянин Вячеслав Колосков рассказал о финансовых показателях турнира. «Доходы от проведения чемпионата составили 728 миллионов евро», – заявил Колосков газете «Спорт-Экспресс» (30.06.08). Почетный президент Российского футбольного союза не уточнил, но, очевидно, речь идет о прибыли собственно Европейского футбольного союза. Прямые же доходы каждой из стран-хозяек, по оценкам экспертов, должны составить от 500 миллионов до 1 миллиарда евро, косвенные – в несколько раз выше.

В то время, когда Австрия и Швейцария подсчитывают прибыль и принимают комплименты за прекрасно организованный турнир, Украина с Польшей продолжают борьбу за сохранение прав на Евро-2012. По мере приближения визита президента УЕФА Мишеля Платини в Киев и Варшаву дискуссии о том, сможем ли мы принять континентальный турнир, разгорелись с новой силой.

Темпы подготовки Украины и Польши к Евро-2012 обсуждалась 27 июня в Вене на Исполкоме УЕФА и на заседании Стратегического Совета по вопросам Евро-2012, а также в ходе нескольких пресс-конференций Мишеля Платини. Отечественные СМИ, естественно, проявили наибольший интерес к заседанию Стратегического совета, во время которого украинская делегация отчитывалась за работу, проведенную на протяжении 5-месячного «испытательного» срока, предоставленного на январском заседании Исполкома УЕФА.

Президент ФФУ Григорий Суркис позитивно оценил итоги встречи: «Я уверен, что после рассмотрения нашего отчета у членов УЕФА сложилась более оптимистическая картина, чем в январе». По его словам, прогресс – очевиден. Суркис уверен, что УЕФА понимает, насколько сложным заданием для Украины и Польши является проведение Евро-2012. «В отличие от Австрии и Швейцарии, мы столкнулись совсем с другими вызовами». (УКРИНФОРМ, 27.06.08).

«Експерти УЄФА дали жорстку, але справедливу оцінку підготовці України до Євро-2012, – заявил по этому поводу руководитель нашей делегации вице-премьер Иван Васюнык. – Засідання пройшло на довірливій ноті, без зайвих емоцій, по діловому й дуже прагматично. Експерти УЄФА побачили певний прогрес у підготовці України до Євро-2012. Україна зрушила з нуля, адже вирішено два головні завдання: визначено відповідальні за підготовку інституції та джерела фінансування». (УКРІНФОРМ, 27.06.08).

По словам Васюныка, уже началась реконструкция аэропортов. Это стало возможным после подписания соответствующего меморандума. Зафиксирован конкретный план действий и графики его выполнения. Правительство выделило достаточное финансирование для развития взлетно-посадочных полос шести основных и четырех резервных аэропортов. (Интерфакс, 27.06.08).

Тем не менее, участники встречи признали, что ряд объектов Евро-2012 пребывают в критическом состоянии. Главной же проблемой остается реконструкция НСК «Олимпийский». Этот вопрос наиболее беспокоит УЕФА. «Евро-2012 не состоится в Украине и Польше только в том случае, если мы поймем, что в двух столицах, Киеве и Варшаве, не будут построены стадионы», – заявил на итоговой пресс-конференции Евро-2008 Платини, также сообщив, что «в сентябре на заседании исполкома УЕФА в Бордо будет принято окончательное решение, проводят турнир Украина с Польшей или нет» («Спорт-Экспресс», 30.06.08).

По мнению экспертов, именно вопрос «Олимпийского» станет одним из главных на встречах Платини с президентом и премьер-министром Украины в ходе визита в Киев 3-4 июля. «Если в ходе поездки Платини и эксперты УЕФА не получат от первых лиц Украины четких гарантий, в том числе финансовых, вопрос о переносе чемпионата может и в самом деле стать актуальным. Причем в Киеве ситуация серьезнее, чем в Варшаве», – считает Вячеслав Колосков. («Спорт-Экспресс», 30.06.08).

К этому мнению стоит прислушаться особо. Ведь среди членов Исполкома УЕФА Колосков, не считая Суркиса, пожалуй, самый активный сторонник проведения Евро-2012 в Украине и Польше. Из его уст ранее никогда не звучало даже намека на возможность переноса турнира! Если уж в речах россиянина, на словах и на деле поддержавшего украино-польский проект, зазвучали нотки сомнений, то ситуация и вправду тревожная. А это значит, что уже к сентябрю надо демонстрировать реальные подвижки в процессе подготовки главного стадиона Евро-2012.

ЕВРО-2012: ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА

Сколько лет Федерация футбола Украины боролась с незаконной постройкой на площади перед НСК «Олимпийский», сколько сил и времени потратил президент ФФУ, чтобы подтолкнуть власти к адекватным и своевременным действиям для подготовки главной арены страны, на которой должен состояться финальный матч первенства. Но, как говорится, пока гром не грянул…

Сейчас уже всем и каждому понятно, насколько угрожающей стала ситуация с НСК. Эксперты УЕФА почти напрямую говорят о невозможности подготовить объект в срок. Задачу до предела усложнило и Министерство по делам семьи, молодежи и спорта, проведшее весьма странный тендер на право реконструкции стадиона. Напомним, еще 15 апреля тайваньская Archasia Design Group выиграла конкурс, однако к работам так и не приступила.

«Фактично з 24 квітня почалися переговори з компанією, які тривали більше як 2 місяці. До сьогоднішнього моменту незважаючи на наші вимоги не легалізовані документи, які підтверджують державну реєстрацію і аудит, який показує відсутність заборгованості», – обрисовал ситуацию министр по делам семьи, молодежи и спорта Юрий Павленко. (5 канал, 24.06.08)

Кроме этого, сам проект тайваньцев оказался весьма неоднозначным. Еще в ходе конкурса будущий победитель изменил в сравнении с первоначально поданным предложением два ключевых аспекта. Сократил сроки реализации на год и уменьшил предложенную смету на 100 миллионов долларов! Потом на встрече с экспертами УЕФА к огромному удивлению присутствующих представители азиатской фирмы представили концепцию эвакуации зрителей с расчетом на то, что вместительность арены составит… 50 тысяч зрителей («Спорт-Экспресс», 27.06.08). И это далеко не все «странности» проекта Archasia.

Неудивительно, что экспертная комиссия УЕФА во главе с Марком Тиммером, начальником департамента по вопросам стадионов и безопасности УЕФА, констатировала некомпетентность Archasia, которая, как оказалось, вообще не имеет опыта работ подобного масштаба («Прессинг», «Деловая столица», «Экономические известия», 23-27.06.08).

По этим и другим причинам Министерство решило прекратить сотрудничество с тайванцами и провести еще один тендер – среди других финалистов предыдущего конкурса («ПРЕССИНГ», ffu.org.ua, УКРИНФОРМ, «СЭ в Украине», «Команда», «24», «Киевские ведомости», «Хрещатик», «Газета по-киевски», «Блик», «ПРО ФУТБОЛ», Football.ua, УНІАН, «Новости-Украина», MIGnews.com.ua, «Спортобоз», РБК-Украина, ЛІГАБізнесІнформ, «Обозреватель», «Укррудпром», Sport.com.ua и др., 13-18.06.08)

Отметим, что и Григорий Суркис, и глава Комитета ФФУ по вопросам стадионов и безопасности Борис Воскресенский, прекрасно осведомленные с требованиями УЕФА, призывали к этому почти сразу после конкурса. Но ни в министерстве, ни в Нацагенстве Евро-2012 (до сих пор, к слову, отстаивающем интересы тайванских прожектеров) к их доводам не прислушивались. И зря – в результате очередные три месяца потрачены впустую!

Что касается повторного тендера, то он должен был состояться 26-27 июня. И если 26 числа комиссия работала, то 27 – не сумела собраться… в связи с празднованием Дня архитектора. «Многие члены жюри были приглашены на вручение наград в Киевгоргосадминистрацию. Поэтому мы пошли им навстречу и отменили заседание»,– пояснил Юрий Павленко. («Коммерсант в Украине», 27.06.08). Тем временем сайт «Чемпион» отбросил в сторону корректность, доходчиво объяснив причины отсрочки: «Проектувальника нового «Олімпійського» не визначили, бо архітектори вирішили напитися» (champion.com.ua, 27.06.08).

По сообщениям СМИ, отгуляв профессиональный праздник, тендерная комиссия соберется во вторник, 2 июля – аккурат накануне приезда Платини в Киев. Впрочем, даже если в этот день Министерство и определит нового победителя конкурса, вряд ли можно рассчитывать, что вопрос будет закрыт.

Дело в том, что Archasia не собирается самоустраняться от дел. Если будет проведен другой конкурс, компания подаст в суд. Об этом заявил ее адвокат Виктор Пророк: «Юридических оснований для министерства проводить другой конкурс нет. В случае принятия неправомерных решений мы обратимся в суд. У нас есть широкие возможности выбора, в какой суд обращаться» (РБК-Украина, 26.06.08).

Стоит заметить, что как только стало известно о решении Минсемьимолспорта, тайваньская сторона начала бурную информационную кампанию в свою поддержку. 26 июня в агентстве «Интерфакс» была созвана масштабная пресс-конференция представителей компании, пространные статьи, в которых отстаивалась точка зрения Archasia, вышли в «Газете по-киевски», «Коммерсанте в Украине», на сайтах «Спортобоз», РБК-Украина, УНИАН.

РЕМАРКИ О ЧЕРВОНЕНКО

Ситуация осложняется тем, что тайванцев, похоже, активно поддерживает и Национальное агентство под руководством Евгения Червоненко. «Головним лобістом проекту Archasia виявився Червоненко. З’явилися навіть підозри, що у нього в цій справі є свій інтерес. Звісно в нашій країні довести таке дуже складно, однак насправді це давно стало секретом Полішинеля», – заявил в эфире программы «Про футбол» известный журналист Александр Гливинский (ICTV, 29.06.08).

Впрочем, официально представители Нацагентства только заявляют, что «проволочки с тайванцами связаны с тем, что они отказались от услуг ХК «Киевгорстрой» как генподрядчика». («Деловая столица», 23.06.08). Как бы там ни было, очередной раз приходится констатировать, что Червоненко ведет собственную игру, несмотря на свои заявления руководствоваться исключительно нормами и рекомендациями УЕФА, а также координировать действия с ФФУ.

В подтверждение этого тезиса еще одна ремарка о Червоненко, на этот раз – вне контекста «Олимпийского». Среди прочих итогов поездки делегации, состоящей из представителей украинского правительства, ФФУ и Нацагенства на упоминавшееся заседание Стратегического совета УЕФА Евгений Альфредович особенно выделил то, что его структура наконец-то «перешла на прямую работу с УЕФА, которая неоднократно задавала вопрос, почему агентство до сих пор фактически бесправно». («Интерфакс», 27.06.08). Сложно сказать, что он имел в виду конкретно.

Раньше, напомним, Червоненко при каждом удобном случае заявлял, что «ему посредники в общении с УЕФА не нужны», но успокоился, когда в УЕФА четко и ясно дали понять: единственным партнером Союза в Украине является Федерация футбола. Именно ФФУ представляет и отстаивает интересы этой организации в нашей стране, и будет делать это впредь.

А потому трогательная забота УЕФА о правах Нацагенства, обрисованная Евгением Альфредовичем, вызывает сомнение еще и потому, что всем известна, прямо скажем, невысокая оценка деятельности Червоненко со стороны европейских футбольных функционеров. Напомним, что ранее еженедельник «2000» опубликовал выдержки из рапорта УЕФА, в том числе и характеризующие работу Нацагенства. «Не продемонстрировало лидерской роли и необходимого уровня квалификации. Общая координация, коммуникация и отчетность между различными проектами и УЕФА не обеспечена» – так лаконично и емко оценена деятельность команды Червоненко. («2000», 02.06.08)

Впрочем, выпячивание и преувеличение собственной роли, как и перманентные требования дополнительных полномочий – это основные черты деятельности Червоненко на посту главы Национального агентства по вопросам Евро-2012. Посему эксперты вполне обосновано сомневаются в словах главного нацагента.

«Благодаря тому, что у Червоненко действительно отсутствует «прямая связь» с УЕФА, Украина до сих пор не потеряла право на проведение Евро-12. Если бы Платини с первого дня образования Нацагенства находился в прямом контакте с его руководителем, нашей стране не помогли бы даже уникальные дипломатические способности Григория Суркиса и его теплые дружеские отношения с президентом УЕФА. Приговор был бы подписан немедленно… Выполняя роль своеобразного предохранителя, только лишь ФФУ и спасает репутацию страны от клинического диагноза Евгения Альфредовича», – называет вещи своими именами сайт «Штрафное очко» (funitaz.info).

Разумеется, многочисленные виражи Червоненко совсем не ускоряют и без того натужное продвижение Украины на пути к Евро-2012. Очевидно, пока он в полной мере не осознает себя членом команды, отвечающей за проект-2012, пока не перестанет вести двойную игру, пользы от его структуры будет несравненно меньше, чем это должно быть.

«Представители украинского правительства, Федерации футбола Украины и Нацагентства по подготовке и проведению Евро-2012 представляли в Вене единую позицию», – заявил после заседания Стратегического совета УЕФА Иван Васюнык («Интерфакс», 27.06.08). На данный момент подобное единение структур, вовлеченных в процесс подготовки к Евро-2012, – исключение из правил, а в действительности должно быть правилом без исключений.

К слову, эксперты отмечают, что во время своего визита в Украину президент УЕФА может «действительно порекомендовать Ющенко и Тимошенко избавиться от пустозвона Червоненко с его бесполезной вывеской Нацагенства. И в дальнейшем предпочтет иметь дело с полноправным и полномочным представителем правительства и президента – Иваном Васюником. Судя по деловой и предметной риторике последнего по результатам венского заседания наблюдательного совета и Исполкома от 27 июня, его дебют в коридорах УЕФА удался. Во всяком случае, Суркису не было стыдно перед своими европейскими коллегами за ответственное лицо украинской власти, которое доселе с большой натяжкой можно было вообще назвать лицом…» (funitaz.info, 27.06.08)

ПОБЕДИТЕЛЬ ЕВРО-2012 УЖЕ ОПРЕДЕЛЕН?

Однако вернемся к проблемам «Олимпийского». Несмотря на разборки с тайваньской компанией, власти Украины заверяют, что главная арена будет реконструирована вовремя. Так, по словам Васюныка, этот вопрос находится под жестким контролем президента и правительства, принимаются срочные меры, чтобы в наикратчайшие сроки исправить ситуацию и начать реконструкцию. Вторит ему и премьер-министр Юлия Тимошенко. «НСК будет реконструирован в установленные сроки. Найдены все необходимые для этого компромиссы с инвесторами ТРК «Троицкий», – сказала она. (Rbc.ua, 25.06.08).

Действительно, Киевская горадминистрация, похоже, наконец-то согласовала условия демонтажа «Троицкого». Фактически после года переговоров власти пошли на условия застройщика. Взамен за демонтаж «Троицкого» компания Вадима Новинского «Юджин» получит 80 гектаров в районе «Экспоцентра Украины». Эксперты оценивают его стоимость как минимум в 400 миллионов долларов. Стоит напомнить, что площадь скандальной застройки возле НСК «Олимпийский» составляет всего лишь 7 гектаров. А Новинский, купивший недостроенный торговый центр в прошлом году, выложил за него, по данным аналитиков, не более 40 миллионов («Дело», 24.06.08).

Журналисты уже назвали российского бизнесмена, провернувшего сверхприбыльное дельце, «победителем Евро-2012», а сама сделка вызвала бурю негодования общественности. «В Киеве пытаются провернуть возмутительную сделку: власти отнимают у киевлян земли на 2 миллиарда гривен», – пишет «Газета по-киевски» (25.06.08).

«Це не бізнес, це просто спекуляція. Гроші підуть в офшори – і все. Я особисто вважаю, що треба заплатити їм рівно стільки, скільки вони заплатили. Тобто оці 20 чи 40 мільйонів. І все – ні копійки більше… Треба знайти винних і покарати їх. У цьому випадку бізнесмени повинні сказати, кому вони все-таки давали хабарі і скільки. Щоби суспільство, так би мовити, винесло мораль із цього всього. А якщо так просто відкупляться і лише полякають чиновників, то подібне продовжуватиметься й надалі. Мені відомо, що хабарі заносились на найвищий рівень», – заявив директор «Інституту міста» Олександр Сергієнко. (4post.com.ua, 26.06.08).

Что ж, демонтаж «Троицкого» должен обойтись столице очень дорого, но, тем не менее, это огромная победа проекта-2012. Хочется верить, что работы продолжатся не только во время пребывания экспертов УЕФА во главе с Мишелем Платини, но и дальше. Ведь от сроков демонтажа ТРЦ ключевым образом зависит своевременная реконструкция стадиона. Ведь обновленный «Олимпийский» должен открыться через два года – и осуществить этот проект можно только при максимально быстрых темпах работ.

ПОДГОТОВКА К ВИЗИТУ ПЛАТИНИ

Как известно, на 3 июля намечен визит в Киев президента УЕФА Мишеля Платини. От приезда главы Европейского футбольного союза в столицу Украины многие ждут едва ли не окончательного вердикта по части организации и проведения у нас Евро-2012. На самом же деле это – рабочая поездка повышенной ответственности. Впрочем, говорить о приезде только лишь Платини было бы не совсем корректно, поскольку делегация УЕФА будет представлена в Киеве также вице-президентами Сенешем Эрзиком и Джеффри Томпсоном, исполнительным директором Дэвидом Тэйлором, казначеем Мариосом Левкаритисом, генсеком Федерации футбола Франции Жаком Ламбером, директором УЕФА по внешним сношениям Вильямом Гайаром, топ-менеджерами Джорджио Маркетти и Теодоросом Теодоридисом, исполнительным директором компании EURO 2008 S.A. Мартином Калленом.

К приезду футбольных боссов Европы в Украине готовились по-разному. Власти отмечали прогресс в подготовке страны к Евро-2012 и особо активно тиражировали новые обещания и заверения, оппозиция наоборот нещадно критиковала действия правительства и рисовала ситуацию в наиболее темных тонах, некоторые регионы выражали желание провести турнир самостоятельно, а Верховная Рада по такому случаю даже очнулась от летаргического сна. Но обо всем по порядку…

На прошлой неделе небывалую активность в контексте Евро-2012 демонстрировала премьер Юлия Тимошенко. Раньше для нее была очень характерна активная и жесткая позиция, но со временем на первый план вышли иные заботы (борьба с инфляцией, Секретариатом Президента, киевским мэром и т.д.). Но, то ли приезд Платини, то ли другие причины заставили ее вновь взять под персональную опеку проект-2012. На протяжении последней недели июня Тимошенко едва ли не ежедневно затрагивала тему Евро-2012.

В частности, она заявила, что Кабмин готов передать в Верховную Раду законопроект о Государственной целевой программе по подготовке к Евро-2012. «Евро-2012 – это не просто актуально. Мы делаем все для того, чтобы оно у нас состоялось на высшем уровне», – сказала премьер (Rbc.ua, 24.06.08). Кроме того, Тимошенко считает, что «сегодня мы готовы к пересмотру Государственного бюджета. Мы планируем около 10 млрд грн оставить в распоряжении областей, еще около 1 млрд грн – передать на потребности малых городов». (Zaxid.net, 24.06.08).

По словам премьера, согласно с изменениями в бюджет, планируется отдать 250 млн грн городам, которые будут принимать Евро-2012. «Еще свыше 5 млрд грн гарантий государства мы планируем привлечь на кредиты для перестройки автомобильных дорог, в том числе и к Евро-2012», – отметила она. Правда, Тимошенко отметила, что для принятия упомянутых изменений в бюджет нужно, чтобы за них проголосовало большинство в Верховной Раде.

Также кабинет Тимошенко принял решение о создании информационных центров в столице и регионах для освещения подготовки к Евро-2012. (Kmu.gov.ua, 26.06.08). При этом премьер-министр запретила чиновникам публичное выяснение отношений по вопросам подготовки к чемпионату. «Я запретила публичные скандалы», – сказала она (Obkom.net.ua, 25.06.08).

Вообще же Тимошенко подчеркнула, что «хотя 2007 год был практически потерян, нынешнее правительство, работая шесть месяцев, наверстало то, что не сделал предыдущий Кабмин, и теперь мы вышли на нормальный график работы». («Укринформ», 25.06.08).

Противоположной точки зрения придерживается оппозиция, чье мнение традиционно выражает экс-министр по делам семьи, молодежи и спорта Виктор Корж. «Непонятно, кто выполняет государственную программу, кто ее мониторит и кто по ней отчитывается. Вы слышали, чтобы кто-то отчитался о ее выполнении? И я не слышал. Кругом одни загадки. Правда, Суркис и Червоненко у Шустера рассказывают, что в стране все хорошо, но это не больше чем заклинания. То, что все плохо, это очевидно. То, что мы не укладываемся ни в какие графики, тоже очевидно», – поясняет «регионал» Корж. («Сегодня», 27.06.08)

Тем временем, председатель Верховной Рады Арсений Яценюк заявил, что на следующей пленарной неделе один день работы парламента будет посвящен законопроектам по Евро-2012 (Rbc.ua, 24.06.08). Неужто свершилось? Неужели народные избранники – коалицианты и оппозиционеры – на время забудут о своих спорах и разногласиях и объединят усилия для принятия жизненно важных законов для успешного проведения европейского финала? О крайней необходимости изменений в законодательстве уже больше года твердят и президент ФФУ Григорий Суркис, и потенциальные инвесторы, и экономические эксперты.

«Треба терміново затвердити «Закон про проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи з футболу 2012 року», прийняти низку змін до законодавства, що спрямовані на встановлення належного інвестиційного клімату і запровадження «Єдиного інвестиційного вікна», ухвалити закони про концесію, державно-публічне партнерство та інші», – резюмирует Суркис. (ffu.org.ua, 14.06.08)

Продолжая тему законодательства, не можем обойти беспрецедентную инициативу председателя Донецкого областного совета Анатолия Близнюка, который, рассказывая о ходе подготовки к Евро-2012 и юниорскому ЧЕ-2009, высказал пожелание получить коммерческие права на оба турнира. Губернатор строго пригрозил ФФУ, которая не позволила донетчанам использовать в рекламных целях логотип ЧЕ-2009. Близнюк предложил ввести новую форму сотрудничества с УЕФА – в обход национальной федерации. «Нам никто не нужен, – сказал он. – Мы сделаем все сами – без ФФУ и Кабинета министров» («Главред», «Прессинг», ua-football.com, 13.06.08)

Следует напомнить, что право использования логотипов соревнований, проводящихся под эгидой УЕФА, принадлежит исключительно этой организации, и защита авторских и коммерческих прав УЕФА на уровне национального законодательства была одним из главных требований к претендентам на проведение Евро-2012 (как и любого другого континентального турнира).

Такая вот картина в общих чертах вырисовывается накануне визита Платини, который, вне всяких сомнений, в полном объеме проинформирован о протекающих в нашей стране процессах – как позитивных, так и негативных. Поэтому не лишне напомнить каждому куратору Евро-2012, что проведение матчей еврофорума – дело национального масштаба, и консолидация усилий всех областей, всех ветвей власти – необходимое условие для успешного завершения подготовки к Турниру.

ЕВРО-2012: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

Информационная картина в принимающих регионах Евро-2012 от недели к неделе не слишком меняется. В основном, отцы городов и областей каждый маломальский успех в процессе подготовки приписывают себе, а все неудачи автоматически списывают на «центр», который погряз в политических распрях, выделяет недостаточно средств или предоставляет слишком мало полномочий местным властям.

Впрочем, проведение Мемориала Банникова показало, что случается, когда организаторские обязанности перебирают на себя местные активисты. Как известно, честь провести международный турнир впервые предоставили Донецку и Мариуполю. Он рассматривался как генеральная репетиция к юниорскому Евро-2009, который примет тот же Донбасс, и являл собой прекрасный шанс для местных властей блеснуть организаторскими способностями. Они же, как упоминалось выше, выражали готовность обойтись исключительно своими силами.

Увы, блеснуть не удалось. И рекламная кампания подкачала, и сама организация праздника изобиловала проколами, как то откровенная затянутость церемонии открытия, выборочность исполнения национальных гимнов, отсутствие необходимого количества переводчиков и, наконец, попытка силового давления на фотокорреспондента со стороны директора РСК «Олимпийский» Геннадия Калищука… («Прессинг», 25.06.08)

Не блистали организаторскими навыками и руководители Днепропетровщины. Так, губернатор области Виктор Бондарь на прошлой неделе собрал рабочее совещание по «Списку губернатора». Напомним, в него вошли объекты, которые будут построены и реконструированы в области к Евро-2012. Однако Бондарь так и не смог полноценно поработать в связи с тем, что не все приглашенные инвесторы появились на совещании (Komitet12.org.ua, 23.06.08).

Какие выводы из этого следуют? Вряд ли именно политические интриги в Киеве или нехватка полномочий и средств не позволили и Донецку без сучка и задоринки организовать Мемориал Банникова. Сомнительно, чтобы эти причины помешали и собранию инвесторов в Днепропетровске. Более вероятно, что такое отношение бизнеса к первому лицу области свидетельствует либо о недостатке авторитета самого Бондаря, либо о проколах его команды при организации встреч такого уровня. Как бы то ни было, в данных случаях областным руководителям следует адресовать вопросы самим себе.

Впрочем, приходят из регионов и оптимистические вести. Так, во Львове определились с заказчиком строительства стадиона для Евро-2012. Им выступит горуправление капстроительства. Напомним, что ранее градостроительный совет Львова одобрил эскизный проект, который предусматривает строительство стадиона на 33,4 тыс. мест на площади 3 га, а также строительство паркинга на 1593 места. Стоимость строительства составляет 85 млн. евро. (zaxid.net, 26.06.08)

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

Вокруг новообразованной УФПЛ не утихают конфликты и скандалы. Так, по сообщению MIGnews.com.ua, «Из источников, близких к Премьер-лиге, стало известно, что 25 июня лига должна была получить от ПФЛ более 5 миллионов, собранных за счет штрафов и других взысканий с клубов. Эти средства должны были обеспечить существование Премьер-лиги в первый год ее работы (так определили все президенты клубов ПЛ). Однако руководство ПФЛ сообщило о том, что перечислять… нечего! И этом при том, что еще несколько дней назад было дано обещание вернуть деньги, как только будет дан сигнал». Новость была тут же перепечатана официальным сайтом киевского «Арсенала».

Вслед за этим последовали опровержения. Президент ПФЛ Равиль Сафиуллин заявил, что «сумма являет собой один миллион сто пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть гривен. После соответствующего решения Центрального Совета второго июля эти средства окажутся на счету Премьер-лиги». (sport.oboz.ua, 26.06.08) Исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов заявил, что «это полный бред, а точнее, бред сивой кобылы. Люди, пустившие эту информацию, либо вообще ничего не понимают в футболе, либо дезинформируют специально футбольную общественность» (Fcarsenal.com.ua, 26.06.08)

Ну и потом свое веское мнение высказал президент ФК «Арсенал» (Киев) Вадим Рабинович, которому, к слову, принадлежит и агентство MIGnews. «Я знаком с президентом ПФЛ Сафиуллиным и могу утверждать, что это честнейший и порядочнейший человек, профессионал своего дела, который, безусловно, не имеет отношения к сложившейся ситуации, – заявил Рабинович своим подчиненным из MIGnews. – Другое дело, что Равиль Сафович – мягкий человек, а в ПФЛ собралась группа, мягко говоря, «учителей физкультуры», которые не нашли себя в школе и решили, что руководить футболом легче, надежней и доходней» (MIGnews.com.ua, Fcarsenal.com.ua, 26.06.08)

Теперь можно сложить дважды два и понять: кто оказался «источником, близким к Премьер-лиге», кто этот скандал заварил, кто раскрутил и кто же героически разрулил…

ВЫВОДЫ

На прошедшей неделе главной темой для СМИ стал грядущий визит в Киев группы топ-менеджеров УЕФА во главе с его президентом Мишелем Платини. К приезду европейского футбольного босса все готовятся по-разному. Журналисты в основном рассказывают о провалах властей в процессе подготовки к Евро-2012, иногда рисуя едва ли не апокалипсические картины. Чиновники отбиваются от нападок прессы и уверяют, что все идет по плану. А болельщики с замиранием сердца ожидают, чем это все закончится…

Впрочем, сведущие люди ничего экстраординарного от приезда Платини не ожидают. Эту поездку справедливо называют ознакомительно-рабочей. Сам глава УЕФА признался, что в ходе своих встреч с высшими государственными лицами страны, в том числе президентом и премьер-министром, рассчитывает встретить полное понимание масштаба взятых на себя обязательств и путей реализации необходимых проектов. Нет сомнений, что он увидит и понимание, и желание и готовность.

Нет сомнений и в том, что формулировки из уст главы Европейского футбольного союза в отношении шансов Украины и Польши остаться хозяевами Евро-2012 не претерпят изменений. «У нас нет запасных или альтернативных вариантов. Мы уважаем собственное решение доверить организацию чемпионата Польше и Украине, и мы сделаем все и даже больше для того, чтобы турнир там состоялся», – этот месседж Платини повторяет всякий раз, когда речь заходит о Евро-2012. Вряд ли он отступит от генеральной информационной линии УЕФА и в Киеве.

Тем не менее, визит такого ранга для Украины полезен, ибо лишь мониторинг УЕФА поддерживает необходимое давление в системе обеспечения подготовки к Евро. Это – и источник реальных знаний и беспощадный контролер над деятельностью многоликого государственного аппарата нашей страны.

Не случайно, именно по мере приближения 3 июля и приезда Платини становились активнее украинские власти – как центральные, так и на местах, включая столицу. Долгожданное решение вопроса по «Троицкому» (необходимость сноса которого в своих официальных письмах к руководству страны неоднократно аргументировал Платини), оперативная смена проектировщика реконструкции «Олимпийского» (о необходимости чего недвусмысленно указывали отчеты экспертов УЕФА), начало коренной модернизации аэропортов (относимых УЕФА к числу главных проблем Украины) – все это так или иначе стало возможным лишь под нажимом авторитетных европейских футбольных структур.

Накануне приезда Платини активизировалось и правительство Юлии Тимошенко, до того самоустранявшееся от проблем подготовки к Евро-2012, и столичные власти, и даже Верховная Рада, пообещавшая в ближайшее время принять пакет законов в контексте чемпионата Европы.

В этой связи остается сожалеть, что Мишель Платини не сможет посещать Украину ежемесячно, или хотя бы ежеквартально. Глядишь, тогда и темпы инфраструктурных преобразований в стране обрели бы необходимую скорость. А приближение конца каждого нового «испытательного срока» не вызывало бы такой паники и пессимистических настроений, как это наблюдается ныне.

Впрочем, визитом Платини и подготовкой Украины к Евро-2012 футбольные интересы СМИ не исчерпываются, тем более, что проект-2012 сугубо футбольным не назовешь. Другое дело – проект под названием Премьер-лига, призванный вывести отечественный профессиональный футбол на качественно новый уровень. Не за горами старт нового сезона – первого под началом ПЛ, а конкретных плодов деятельности этой организации как не было, так и нет. Ни в сфере маркетинга, ни в сфере телевизионных трансляций, ни в сфере развития инфраструктуры. Да что говорить, если имя полноправного президента лиги станет известно в лучшем случае за несколько дней до старта чемпионата.

А тем временем, аббревиатура ПЛ чаще всего увязывается с разного рода скандалами. Не лучшее начало, скажем, прямо. Заметим, что интриги Премьер-лиги увязаны с именем одного из ее отцов-основателей – медиамагната и президента киевского «Арсенала» Вадима Рабиновича. На этой неделе в подконтрольных ему изданиях вбивали клинья в и без того непростые отношения между ПЛ и ФФУ с одной стороны и ПФЛ – с другой. По ходу все это сдабривалось изрядной порцией промоушена главного «канонира» столицы, никогда себе не отказывавшего в средствах пиара.

Стоит отметить, что и специалисты и эксперты такого рода пиар-трюки все чаще называют «дешевыми». И вполне вероятна ситуация, когда Рабинович в украинском футболе превратится в персонажа известной сказки, привлекавшего к себе внимание криками «Волк! Волк!» Вы помните, как плохо все закончилось: когда волк действительно возник, на призывы провокатора уже никто не откликнулся. Вот и хозяин «Арсенала» рискует оказаться в ситуации, когда у него появится действительно интересная и стоящая идея, но никто не обратит на нее внимания, памятуя о реальной ценности «сенсаций от Рабиновича».

Виктор ЖУРАВЛЕВ

 

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/11503596/Estafeta-peredana

 

02.08.2013, 20:46
02.08.2013, 20:46
149335 0
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
31
Медали:

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть