Украина – Англия. Обзор английской прессы

Дэниел Тейлор пишет: «Эта ничья означает, что англичане не смогли победить ни одного противника по отбору, за исключением Молдовы и Сан-Марино – двух футбольных мальчиков для битья (по поводу Молдовы у нас в Украине могли бы поспорить... – И. С.) Такая ситуация, мягко говоря, заставляет сомневаться в том, что мы обыграем Черногорию или Польшу через месяц. Да, Англии удалось нейтрализовать Украину, но отсутствие воображения и креативности в нашей сборной вынуждает отложить празднование. И сколько бы Ходжсон ни бодрился, неуклюжесть нашей атаки в серьёзных официальных матчах по-прежнему вызывает ужас».

Джеми Джексон рядом озаглавил свой материал: «Пять фактов, в которых мы убедились из этого отборочного матча». Вот эти факты: «Ходжсон может перевести дух», «Лэмберту перекрыли кислород», «Харту посчастливилось» (это о возможном пенальти), «Неловкое выступление Украины» и «Уилшир принес мало пользы». В целом публикация Джексона получилась более оптимистичной. О действиях хозяев журналист пишет следующее: «Хотя Михаил Фоменко и назвал эту встречу «матчем всей своей жизни», но в начале игры главный тренер сборной Украины слишком часто вынужден был качать головой, наблюдая за потерями мяча в атаке. Положение, однако, изменилось после перерыва. У хозяев был Евгений Коноплянка, который обострял игру всякий раз, когда получал мяч. Коноплянка постоянно терзал Кайла Уокера – тот надеялся, что все поскорее забудут историю с веселящим газом. Увы, Уокеру пришлось играть против соперника, который постоянно оставлял его в дураках».

Майкл Кокс предоставил более взвешенный и сухой анализ матча, заключив: «Контратакующий план Ходжсона не сработал из-за привычных ошибок англичан». «В итоге мы получили традиционную игру сборной Англии при Ходжсоне – неплохое общее впечатление, хорошая оборона в своей штрафной, но слабый контроль мяча в атаке».

Сэм Уоллес из Independent осветил как слабые, так и сильные стороны англичан. «Работяги Роя Ходжсона еще чуть-чуть приблизились к Бразилии... Достаточно и того, что сборная Англии уехала из Киева с ничьей. Заработанный пункт оставляет нас на первом месте в группе, а впереди две домашних игры против Черногории и Польши. Хотя вы можете сказать, что сборная по-прежнему демонстрирует слабый футбол. Проще говоря, в Киеве была чертовски отвратительная игра, и смотреть ее можно было лишь из-за очень важного турнирного значения и высоких ставок в борьбе за выход на ЧМ». А вот поэтическое описание атак сборной Украины: «Команда Ходжсона знала, что уже с первых минут может оказаться в центре урагана – так оно и вышло. А тем человеком, который, образно говоря, отчаянно цеплялся за дверной косяк – был Уокер, пытавшийся утихомирить Коноплянку. У самого опасного игрока украинцев были лучшие моменты в первом тайме, и скорость Коноплянки, даже в противостоянии с быстрым Уокером, производила впечатление. Но не только Уокеру было тяжко. И минуты не прошло, как Харт бросился за мячом в ноги Роману Зозуле – и был счастлив, что судья не назначил пенальти».

А вот мнение Фила Макналти (BBC): «Задание выполнено, но впереди ещё много работы... Англия радуется ничьей с Украиной, однако права на ошибку уже не осталось. Ходжсон сообщил, что он доволен результатом и игрой, а вдобавок ешё и сказал, что игра была «очень качественной». Да неужели? Когда две команды с печальной регулярностью теряют мяч и не в состоянии организовать хотя бы одну внятную атаку – это теперь называется качественной игрой? Такая фраза тренера оставила в недоумении многих, присутствовавших на пресс-конференции. Да, результат в пользу Англии, но кого бы обманываем? Вряд ли футбольные перфекционисты сейчас довольны. (...) Украинцы, после всех-то их предматчевых заявлений, были почти беспомощны в чужой штрафной и на подступах к ней. Но англичане до таких вершин в атаке вообще не поднимались». Также Фил отмечает, что мощный старт в исполнении хозяев был предсказуем – «они часто так делают, а потом выдыхаются». Лучшим в составе Англии Макналти посчитал Кэхилла, которому выставил 8 баллов из 10. А вот Уокер и Уилшир (обоим по 5) автора разочаровали.

В отличие от коллеги, Джереми Уилсон из Telegraph ставил оценки футболистам обеих команд. В составе сборной Украины он сразу трех игроков наградил высокими «семёрками»: Хачериди («Лэмберт эффективно держал мяч впереди, но Хачериди позаботился, чтобы соперник почти ни разу не смог пробиться сквозь линию обороны»), Степаненко («Играл перед украинской линией обороны, успешно контролировал мяч и ломал ритм игры англичан, особенно Уилшира»), и разумеется, Коноплянку («Самый опасный и целеустремлённый игрок украинцев»). А вот Зозуля получил меньше всех – 4, с комментарием «самое слабое звено в команде соперника, которая сама по себе была крепкой». Оценивая англичан, Уилсон расщедрился на 8 баллов Коулу – «Ярмоленко при нём сидел тихо». Генри Уинтер, писавший репортаж для издания непосредственно из Киева, был куда более критичен: «Англия продемонстрировала до омерзения слабую игру, допустила множество технического брака (...) Полузащита действовала неописуемо плохо – ни скорости, ни цельности. Что заслуженные центурионы Лампард и Джеррард, что расхваленный молодой Уилшир выглядели бледными тенями самих себя. Особенно разочаровал Джек». Многие согласятся с мнением, выраженным в твиттере Гари Линекера. Он назвал игру англичан «ужасной» и поинтересовался, «что же такое случается со многими футболистами, когда они надевают футболку сборной».

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости