За последние два дня прессе сообщается, что Динамо приглашает на переговоры в Киев двух иностранных специалистов: поляка Адама Навалку и чеха Индржиха Трпишовски. Вполне вероятно, что в обоих случаях - это фейки.
Адам Навалка
Игрок сборной Польши, играл на первенстве мира ЧМ 78.
Ему 61 год. Тренерскую карьеру начал в 1996 году. Только раз, в 1998 году, будучи исполняющим обязанности тренера Вислы занял второе место в первенстве Польши. Увольнялся за неудовлетворительные результаты из Ягелонии в 2006 году и той же Вислы в 2007 году. После этого возглавлял Катовице и ничего не добился. Почти три года (до 2013 г.) руководил Гурником и вывел его в высшую лигу – Экстраклассу, где вновь ничего не добился.
В ноябре 2018 года после работы главным тренером сборной Польши начал тренировать Лех, откуда ушел уже в марте 2019 года из-за провального выступления клуба (сейчас клуб идет на 8-ом последнем месте месте, при Навалке Лех сыграл 14 игр, 6 из которых выиграл и 6 проиграл).
Навалка более – менее успешно тренировал сборную Польши – Кадру. Под его руководством Кадра попала на ЧЕ 2016, где дошла до четвертьфинала, и пробилась на первенство мира 2018 года, где проиграв колумбийцам и сенегальцам и сыграв вничью с японцами, заняла последнее место в группе.
Другими словами, Навалке не удается успешно тренировать клубы, но более – менее способен работать со сборными.
Это статистика. Как было сказано, Навалке уже 61 год, По моему мнению в таком возрасте вряд ли тренер способен уследить за развитием футбола (знаю по себе, когда работая в графических редакторах АutoCad и Компас, очень тяжело осваивал SolidWorks, в то время как молодые 20-и с небольшим летние коллеги схватили его сходу).
Вопрос, нужен ли Динамо тренер ,который ничего не добился на клубном уровне?
Кстати, в интернете можно найти, что пишут о возможном переходе Навалки в Киев.
"Информация похожа на фейк. Уверен, в Украине и своих тренеров такого уровня хватает. Навалка развалил "Лех", не помогла даже его репутация, которую он приобрёл за время работы в сборной Польши. Этого "специалиста" не стали даже терпеть до окончания сезона. Вот это и есть показатель уровня тренера" .
"Навалка в "Динамо"? Кому он там нужен? Я бы ещё поверил, если бы Навалку позвали после ЧЕ-2016, но сейчас… Человек много говорил, но мало делал. Дошло до того, что каждая победа "Леха" уже воспринималась как огромное достижение. А наш клуб должен был бороться за чемпионский титул. В итоге мы стали посмешищем в Польше".
"Навалка – это уже прошлое для футбола".
"Навалка в "Динамо"? Аминь. Значит, конец этого клуба уже близок".
Об Индржихе Трпишовски.
Ему 43 года (родился в феврале 1976 года). Активным футболистом не был. Работал с молодежными командами Спарты и Богемианса. С 2013 года тренировал на разных должностях клуб Виктория Жижков, из второй лиги, который в 2015 году вывел, несмотря на экономические трудности, на 4-ое место. В июне 2015 года возглавил либерецкий «Слован» и сходу вывел его на третье место в первенстве Чехии (годом ранее Слован занял 12-ое место). Наделал шороху в ЛЕ, куда попал обыграв израильский Хаппоэль и хорватский Хайдук. В групповом турнире тогда был обыграл Марсель.
В декабре 2017 года принял пражскую Славию, которая отставала от Виктории из Пльзеня на 14 баллов. По окончании сезона сократил разрыв до 7 очков, но так и остался на втором месте. В том же сезоне Славия выиграла Кубок Чехии.
В этом году за тур до окончания первенства привел Славию к победе, опередив ту же Викторию.
Какого шума наделал Славия в ЛЕ, вы все помните. Проиграв нашему Динамо за выход в ЛЧ, она добилась затем в ЛЕ куда больших успехов, чем киевляне. Славия обыграла Генк Малиновского, затем Севилью и только в четвертьфинале достойно уступила известному нам Челси. Трпишовски неоднократно заявлял, что старается моделировать игры команд, которые возглавляет Клопп, что, как мы видели, соответствует действительности.
Выводы делайте сами. А я уже писал, что, как я думаю, наше Динамо должен возглавить молодой голодный до побед иностранный специалист. Трпишовский именно такой.
Но....
Я не уверен, что Трпишовски согласится тренировать Динамо. Если, конечно, сообщение о его приглашении в Динамо, как я уже писал, не является фейком.
Коллеги, с какого бодуна уходить специалисту с клуба, с которым все получается и с которым, как и Динамо, будет бороться за выход в ЛЧ. Не вижу смысла. Суть может быть в большом окладе, но при нынешних финансах Суркиса вряд ли ему предложат миллионный оклад. Хотя...
С уважением,
Скиф.
P.S. Только что прочел интервью Суркиса. На прямой вопрос журналиста: "В прессе звучат имена Адама Навалки и Йндржиха Трпишовски в качестве претендентов на пост главного тренера «Динамо». Как вы прокомментируете подобную информацию?" последовал странный ответ: "Сейчас идут определенные слухи, и вы в них не верьте, потому что я ни с кем не вел переговоров".
Не вел, не означает, что кто-то из окружения Суркиса не вел переговоров. Например, тот же Шаблий. И не означает также, что не будет вести.
Конечно, возможен вариант, при котором иностранный тренер приведет за собой группу футболистов, за игру и результаты которых он сможет отвечать. Но такой вариант предполагает затраты, на которые Суркис вряд ли пойдет.
И что делают наши болельщики? Опять убеждают самих себя в сладких иллюзиях типа "игроки хорошие - тренер у них плохой". Но иллюзиями в футбол не играют и тем более результатов ими не добиваются.
Смена Хацкевича на какого-нибудь "чука" основана на тех же самых иллюзиях. Словом, как ни раскинь карты, неизбежно получается, что потребуется усиление состава. Состава, а не тренерского штаба.
Вы же наверняка помните натужную игру Динамо в большинстве матчей сезона 1974 года. Да, в нем уже прорисовывались контуры 1975 года, но еще нестабильные. А все потому, что даже при таком составе - одном из лучших для тогдашнего европейского футбола, и при тренерском штабе такого уровня, все равно сезон ушел на отработку взаимодействия. Другое дело,, что квалификация игроков вытянула максимальные результаты. Но сама игра подвергалась критике. И далеко не всегда необоснованной. Можем ли мы сегодня рассчитывать на квалификацию этого состава? По-моему, смешной вопрос.
_____________
Последний тренер Динамо, который добился чего то на клубном уровне был Газзаев.
Ребров, Блохин, Хацкевич - ничего до Динамо не выигрывали.
Так, что отсутствие трофеев у потенциального тренера Динамо, Игоря Михайловича не смущает.
Юрий Сёмин.
Или смена тренера обязательно улучшит ситуацию с игрой? Откуда эта уверенность, на чем она основана?
Только не надо про Хацкевича - вместо ответа по существу: тема Хацкевича обсосана до голых костей.
Не станет, к сожалению.
Ну а кто виноват и что делать - это наша любимая игра...
Конечно, возможен вариант, при котором иностранный тренер приведет за собой группу футболистов, за игру и результаты которых он сможет отвечать. Но такой вариант предполагает затраты, на которые Суркис вряд ли пойдет.
И что делают наши болельщики? Опять убеждают самих себя в сладких иллюзиях типа "игроки хорошие - тренер у них плохой". Но иллюзиями в футбол не играют и тем более результатов ими не добиваются.
Смена Хацкевича на какого-нибудь "чука" основана на тех же самых иллюзиях. Словом, как ни раскинь карты, неизбежно получается, что потребуется усиление состава. Состава, а не тренерского штаба.
Вы же наверняка помните натужную игру Динамо в большинстве матчей сезона 1974 года. Да, в нем уже прорисовывались контуры 1975 года, но еще нестабильные. А все потому, что даже при таком составе - одном из лучших для тогдашнего европейского футбола, и при тренерском штабе такого уровня, все равно сезон ушел на отработку взаимодействия. Другое дело,, что квалификация игроков вытянула максимальные результаты. Но сама игра подвергалась критике. И далеко не всегда необоснованной. Можем ли мы сегодня рассчитывать на квалификацию этого состава? По-моему, смешной вопрос.
Где у меня написано, что киевское Динамо в 1974 году было "нестабильной сырой командой без отработанных взаимодействий?" Зачем мне ваши формулировки с заранее заданным ответом, причем от человека, который представления о предмете не имеет?
Большинство игр в сезоне 1974 года Динамо провело натужно, в основном эксплуатируя класс игроков. Однако он был таким, что его с лихвой хватило на все победы. Игра команды, по сравнению с сезонами 1972-73 гг. стабилизировалась, но ей временами недоставало легкости, так как игроки перенимали и принимали требования нового тренерского штаба.
Так бывает всегда, когда новый тренер коренным образом перестраивает игру команды. И чем ниже класс его подопечных, тем сильнее выражены игровые проблемы. Именно так и происходит в нынешнем киевском Динамо. Мне очень даже понятно, чего именно добивается от своих подопечных Хацкевич, мне очень хорошо видно, с какими техническими проблемами у игроков приходится ему сталкиваться. Но это требования не самого Хацкевича, а того футбола, в который он хочет внедрить игроков.
Странно даже, что приходится объяснять столь элементарные вещи, причем людям, которые претендуют на руководство футбольными тренерами, на уничтожающие оценки в их адрес и прочее подобное.
взять того же Емери, вот он его первый сезон, человек уже в финале ЛЕ, да в игре не все однозначно, но команда перестраивается...проблема ДК заключается в тактической безграмотности игроков (следствие), к которой привела тактическая безграмотность тренеров(причина)... поскольку в нашем ДЮФЛ не учат играть в футбол, а учат добывать локальный результат, вот и получается, что игроки на уровне ДЮФЛ добиваются результатов, а выходят на взрослую Европу и лажают...игроки не умеют играть позиционно, они не понимают где в какой момент должны находиться, а это им должны доносить тренеры, если не донесли в ДЮСШ, то должен доносить сейчас ГТ или его ассистенты...почему в Европе играют в другой футбол? почему там скорости выше? у них мышцы лучше от рождения и они от этого быстрее бегают? или у них мячи самонаводящиеся? или ноги ровней и взгляд прямее? да нет же, футбол быстрее потому что есть тактическая грамотность игрок заранее знает куда надо отдать, а другой игрок знает где он должен быть, за счет этого и передвигается мяч по полю быстрее, вот вам и скорость игры...а у нас: "погнали в перед, а там будь-что будет"... да возможно с первого сезона у иностранца и не выйдет, но со второго точно будет эффект как минимум в игре, а качество игры даст и результат, но извините если ничего не делать, то воз как стоял в глухом предместье Киева так и будет там стоять...
При чем тут детско-юношеский футбол где-то в далекой Западной Европе?
Ах, эта изжеванная в кашицу нашими всезнающими болельщиками "тактическая грамотность": мол, ей учатся во взрослом возрасте, ага. Мол, поиграйтесь, детки, с мячиком, а футбольный разум мы вам привинтим, когда яйца мхом покроются! Да, именно так и происходит в нашем детско-юношеском футболе: играются мячиком до тех пор, пока у них самих дети не появятся. Но впитанное с детского возраста понимание (точнее говоря, полное непонимание) командной сути футбола исправить уже невозможно. А самое главное заключается в том, что техника таскания мячика в свое удовольствие коренным образом отличается от координации движений, необходимых для игры в пас. Плюс, конечно, завязка на психологию.
Вряд ли вы все это осознаете - вот и пускаетесь в отвлеченные примеры, притягивая оные за уши.
Его АвтоКрАЗ за долги отбирает Ощадбанк . Рабочие работают по вызовам, как когда-то ЛАЗ. которого уже давным - давно нет.
Да и мы не знаем упрекают ли его поклонники Ворсклы, если, конечно, такие остались.
Но, думаю, в первом случае с Навалкой, хорошо, что это фейк.
А, во -втором, хотя это и фейк, но я был бы не против.
"Ах, обмануть меня не трудно!..
Я сам обманываться рад!"
(А.С.Пушкин)