ступар

Після центрального матчу 20 туру чемпіонату України «Шахтар» — «Металіст 1925» на «Арені-Львів» у представників харків’ян були претензії до арбітра щодо призначеного пенальті, який і вирішив долю протистояння. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку цьому ігровому епізоду.

«На 62-й хвилині після подачі кутового захисник гостей Ілля Крупський сфолив на нападнику „гірників“ Траоре. Рефері Віталій Романов спочатку не помітив цього порушення, але після підказки арбітра VAR Олексія Деревінського й перегляду відеоповтору змінив своє рішення й вказав на 11-метрову позначку. Це було правильно.

Проте на початку цього ігрового епізоду, склалося враження, що м’яч влучив в руку захисника донеччан Юхима Коноплі, а вже потім продовжив політ. Хоча сказати однозначно чи було порушення — складно. Тих двох камер, які транслювали цей момент було недостатньо, щоб дати вичерпну оцінку. Можливо у представників „Металіста 1925“ є більш чіткі відеозаписи?

Дивує інше: чому арбітр VAR Олексій Деревінський взагалі не відреагував на цей епізод за участю Коноплі, зосередившись тільки на падінні Траоре», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив рівень суддівства в центральному поєдинку 19 туру чемпіонату України, в якому «Динамо» перемогло «Полісся» — 2:1.

«Складається враження, що Комітет арбітрів ніби спеціально, образно кажучи, наступає на ті ж граблі. Маю на увазі призначення київського рефері Миколи Балакіна на обслуговування матчів за участю київської команди. Я не хочу звинувачувати Балакіна в упередженості, але конфлікт інтересів очевидний, який, передусім, психологічно тиснув на самого арбітра. Адже у випадку прийняття ним помилкових рішень відразу виникали питання чи не спеціально він це робив.

Вважаю, що це було найгірше суддівство Балакіна в його кар’єрі. Й нарікання представників обох команд були справедливі. Відчувалося, що арбітру не вистачає концентрації, він не впевнений в своїх силах. До речі, таке вже не вперше коїться в поєдинках за участю Балакіна, де градус відповідальності — високий. Хоча з його чималим досвідом, особливо міжнародним, це повинно було слугувати додатковим стимулом продемонструвати свій клас.

Як на мене, перший тайм для Балакіна взагалі був провальним. Своїми дивними рішеннями він дуже нервував футболістів, перешкоджав зосередитися на грі. Судіть самі. В ігровому епізоді, який закінчився голом Емерллаху, прогледів, що спочатку Бабенко порушив правила в боротьбі з Бражком й потім довелося скасовувати взяття воріт. Не призначив пенальті, коли Крушинський збив киянина Волошина. Пропустив фол динамівця Біловара, який тягнув на червону картку. Навіть при реалізації Гуцуляком пенальті не помітив, що відразу кілька гравців ще до удару вбігли до карного майданчика й в таких випадках слід повторити спробу.

І це йдеться про арбітра, якого вважають найкращим в Україні. Сумно. А ми ще дивуємося чому нашим рефері довіряють обслуговування лише другорозрядних поєдинків на міжнародній арені», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал оценку отдельным решениям главного арбитра вчерашнего матча 19-го тура чемпионата Украины между житомирским «Полесьем» и киевским «Динамо» (1:2) Николая Балакина.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав три епізоди матчу 19-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Шахтар» (0:1), в яких спортивний директор донецького клубу Даріо Срна побачив приводи для призначення пенальті (відео епізодів — нижче).

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар прокоментував скандальний епізод у матчі 18-го туру чемпіонату України «Металіст 1925» — «Олександрія», який виник при подачі кутового. Через це харківський клуб отримав право на пенальті.

«Коваленко, як арбітр, не проконтролював місце встановлення м’яча — він був встановлений з-за меж кутового сектора. Проекція м’яча повинна чіплятися лінії, а вона не торкалася, бо там був просвіт.

Асистент міг бачити це і спробувати про це сказати арбітру, що там неправильно встановлений м’яч. Коваленко міг би підійти, подивитися і цього би скандалу не було. Вийшло, що м’яч неправильно введений в гру, після якого було порушення правил, призначений пенальті, гол „Металіста 1925“ і їхня перемога.

У VAR такі моменти не прописані. Якщо би цей м’яч був безпосередньо забитий у ворота після подачі кутового — відео-асистенти втрутилися би та скасували це взяття воріт через неправильне введення м’яча у гру. Даний момент не входить у четвірку, які дозволяють VAR втручатися у матч», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментували скасування матчу 17-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Оболонь» через стан газону стадіону «Ніка» в Олександрії.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері, що обслуговував поєдинок 1/16 Ліги чемпіонів між «Бенфікою» і «Реалом».

«Вважаю, що Франсуа Летексьє впорався зі своїми обов’язками, хоча вгамувати пристрасті, що вирували на стадіоні в Лісабоні було непросто.

Провокативне святкування забитого м’яча нападником „Реала“ Вінісіусом та його подальша зухвала поведінка справедливо потягнула на жовту картку.

Чи заслужив Вінісіус на друге попередження в ігровому епізоді наприкінці поєдинку? Як на мене, ні, бо в його діях не було злого наміру, він просто намагався перешкодити гравцеві господарів в боротьбі за м’яч. До речі, не виключений варіант, що коли б в бразильця в пасиві не було жовтої картки, то арбітр міг би покарати його попередженням. Але це, як кажуть, на розгляд рефері.

От коли наш Георгій Судаков в компенсований час спеціально грубо зупиняв прохід футболіста „Реала“, то доцільність попередження сумнівів не викликала.

Що ж до вилучення керманича португальського гранда Жозе Моуріньо, який був незадоволений тим, що Летексьє не показав другу жовту картку Вінісіусу, то тут просто гору взяли емоції. Зрештою, який би не був знаменитий тренер він не має права ображати арбітра», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень арбитража в матчах первой части чемпионата Украины текущего сезона.

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень арбитража в матчах первой части чемпионата Украины текущего сезона.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар прокоментував рішення КДК УАФ дискваліфікувати головного тренера «Полісся» Руслана Ротань на п’ять матчів через неналежну поведінку під час матчу 15-го туру чемпіонату України з «Рухом», а також накласти на нього грошовий штраф.

— Ми не знаємо, хто платитиме 200 тисяч гривень — сам Ротань чи багаті власники клубу, та це дуже солідна сума. Але впевнений: коли наставник житомирян повернеться після дискваліфікації, то вже не піддаватиметься подібним емоціям, бо такі штрафи дисциплінують. Чесно кажучи, я був кращої думки про Ротаня.

Так, у футболі завжди чимось незадоволені. Пишіть скарги після матчів і нехай КДК УАФ вже з цим розбирається. Бо кому добре зробив Ротань цими матюками? От відверто — нікому. На вас же діти дивляться, жінки, а ви поводитесь як невідомо хто. Сподіваюся, що цей рекордний штраф буде доброю наукою для наставників інших команд, — сказав Мирослав Іванович.