ступар

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал эпизод с назначением в ворота киевского «Динамо» в матче 4-го тура основного этапа Лиги конференций с кипрской «Омонией» (0:2) за фол защитника украинской команды Дениса Попова.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері у двох ігрових епізодах в поєдинку кваліфікації ЧС-2026 між збірними Франції та України, в якому господарі в Парижі взяли гору — 4:0.

«Зараз можна було б довго дискутувати на тему, що було б коли в спірному моменті в ворота французів на початку другого тайму призначили пенальті…Чи це допомогло б гостям не програти? Зрештою, вирок треба ще було реалізувати. Я цього робити не буду, бо вважаю, що арбітр Вінчич зі Словенії приймав правильні рішення.

В першому випадку суперники одночасно в боротьбі доторкнулися до м’яча в карному майданчику й призначати за таких обставин 11-метровий було б не правильно. Тому після перегляду відеоповтору цього зіткнення рефері не став цього робити.

А невдовзі все почалося з помилки нашого півзахисника Ярмолюка, потім намагаючись зіграти на випередження стопер Михавко наступив на гомілкостоп суперника в карному майданчику й арбітру не було потреби користуватися допомогою системи VAR: порушення було очевидне й Мбаппе майстерно виконавши паненку, відкрив рахунок.

Загалом, суддівство було легким для обслуговування. Так буває завжди при домінуванні однієї з команд», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар оценил судейство во вчерашнем матче 12-го тура чемпионата Украины между киевским «Динамо» и черкасским ЛНЗ (0:1).

«Даже не вспомню, когда наш ведущий арбитр Николай Балакин выполнял свои обязанности настолько неуверенно. Не исключаю, что он испытывал психологическое давление, ведь это уже не первый раз, проживая в Киеве, обслуживал матчи с участием местной команды. И даже небольшая ошибка могла восприниматься неоднозначно.

Я не имею права обвинять Балакина в предвзятости, но то, что в его действиях чувствовалась нервозность — не сомневаюсь. Уже в дебюте рефери мог наказать динамовцев пенальти, когда Михайленко пытался сыграть в мяч, а к воротам прорвался реактивный Проспер. Почему-то на это нарушение не отреагировал и арбитр VAR Денис Шурман.

Во втором тайме арбитр после падения Дениса Попова в штрафной площади гостей поспешил указать на 11-метровую отметку. Однако после подсказки Шурмана и просмотра видеоповтора эпизода отменил свое решение. Сделал правильно, так как в этом игровом моменте была взаимная борьба Попова и черкасского игрока Назария Муравского.

А в компенсированное время второго тайма Балакин показал Тарасу Михавко желтую карточку, хотя динамовец правил не нарушал», — сказал Ступар.

Бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар дал оценку игровому эпизоду вчерашнего матча 11-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (3:1), в котором в штрафной площади на газоне «горняков» оказался полузащитник столичной команды Шола Огундана.

«Недовольство Шовковского можно понять. На мой взгляд, Ефим Конопля толкнул Шолу Огундану и должен был быть наказан 11-метровым.

Это был очевидный фол и пенальти, но этого не произошло. Возможно, с позиции, которую занимал рефери Виталий Романов, нарушение Конопли было нечетко видно.

Но арбитр VAR Игорь Пасхал четко видел этот эпизод на мониторе и должен был обратить внимание арбитра на действия защитника „Шахтера“. Я не знаю, по какой причине он этого не сделал.

Поскольку счет тогда был 2:1 в пользу „горняков“, динамовцы могли бы иметь шанс забить с пенальти и спастись, если бы судейская бригада более четко выполняла свои обязанности», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу арбітрів в поєдинку 11 туру чемпіонату України «Епіцентр» — «Верес».

«Веселим видався матч для шанувальників футболу, але тільки не для тренерів. Прикрих помилок не бракувало й, як правило, вони й призводили до небезпечних моментів. Десь навіть шкода тих же подолян, адже доклали максимум зусиль, щоб встановити паритет — 2:2, як черговий грубий промах все звів нанівець.

В Тернополі часто в центрі уваги опинявся арбітр VAR Резников, який подбав разом з рефері матчу Омельченком, щоб справедливість взяла гору. Коли рівняни забивали другий гол, то витримка зрадила асистенту арбітра, який сигналізував, що гравець „Вереса“ знаходиться в офсайді. Проте відеоповтор ігрового моменту лише довів очевидне: гості не порушували правил.

Подоляни пробивали два пенальті, але претендували й на третій. Та якщо в двох епізодах фоли рівнян сумнівів не викликали, то в ще одному моменті рука футболіста „Вереса“ була притиснута до тулуба й жодного руху не було. Арбітр VAR підтвердив, що про призначення 11-метрового не може бути й мови», — сказав Ступар.

Після поєдинку 1/8 фіналу Кубка України з футболу між ЛНЗ та «Рухом» головний тренер львівського клубу Іван Федик вважав, що рефері не призначив очевидний пенальті у ворота господарів на 54-й хвилині.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий епізод.

«В футболі дозволяється поштовх плечем в плече. Тому гравець господарів Нонікашвілі вів боротьбу з Квасницею згідно правил. Падіння Квасниці було ефектним тому, що він стояв на опорній нозі й йому важко було зберегти рівновагу. Ось чому рефері Омельченко ухвалив правильне рішення, не відреагувавши на цей ігровий епізод», — вважає Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував рішення рефері в двох матчах 10 туру УПЛ, які мали резонанс в футбольної громадськості.

«Після поєдинку „Металіст 1925“ — ЛНЗ керманич харків’ян Младен Бартулович стверджував, що його підопічні забили чистий гол, який арбітр не зарахував. Цей ігровий момент стався на 85-й хвилині, коли на думку асистента м’яч вилетів за межі поля після подачі кутового номінальними господарями й оперативно просигналізував.

Ось чому арбітр Коваленко й скасував взяття воріт після добивання м’яча слобожанцями. Звісно, коли б транслятори поєдинку були забезпечені необхідною кількістю апаратурою, то було б простіше вияснити чи все було згідно закону. Але оскільки камера, яка б контролювала лінію воріт була відсутня, то нічого не залишається, як довіритися рішенню асистента.

А головний тренер „Карпат“ Лупашко був незадоволений тим, що рефері Заброда не звертає уваги на симуляцію гравців „Руха“, що й призвело до штовханини під завісу протистояння. Думаю, що Заброді треба було бути готовим, що в дербі більший градус напруги й коли в боротьбі за м’яч зійшлися відразу кілька футболістів з обох команд, то миттєво слід було відреагувати. Цього не сталося й тому не обійшлося без масової сутички. Дивує тільки чому арбітр в підсумку обмежився тільки двома попередженнями.

Також хочу нагадати Заброді, що згідно правил колір ігрової форми воротарів повинен відрізнятися від екіпіровки інших учасників матчу. Про кіпера „Карпат“ цього не скажеш», — сказав Ступар.

Бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень судейства во вчерашних матчах Лиги конференций с участием украинских команд, в которых «Динамо» уступило турецкому «Самсунспору» — 0:3, а «Шахтер» — польской «Легии» — 1:2.

«Считаю, что исландец Кристианссон и португалец Коррея справились со своими обязанностями соответственно в Самсуне и Кракове. Тем более когда была надежная поддержка со стороны системы VAR. Просмотр видеозаписи двух эпизодов со взятием ворот киевлян подтвердил, что хозяева забивали без нарушения правил.

Вот почему клубное руководство „Динамо“ и „Шахтера“ может иметь претензии только к своим футболистам: почему те были беспомощны в единоборствах, почему позволяли соперникам делать все, что заблагорассудится на флангах, почему даже в тех единичных голевых моментах промахивались, где не забить очень тяжело. Многие вопросы накопились у тренеров.

К сожалению, приходится констатировать, что по разным причинам украинские команды стали неконкурентоспособными на международной арене», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар висловив свою думку щодо того, що УЄФА планує масштабну реформу відбору до ЧС і Євро.

— Тепер, щоб зрозуміти, яка команда й куди виходить, потрібно спеціальну літературу читати. Звісно, всім слід дати можливість пограти й кваліфікуватись. Але матчів, як на мене, аж забагато. Приміром, гравці збірної мають лише два дні відпочинку між відбірковими матчами до ЧС-2026. Це знущання з усіх. Що в результаті вирішить УЄФА? Думаю, що серед двох варіантів, які пропонують, виберуть той, що принесе і їм, і командам більше грошей, — сказав експерт.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар поделился впечатлениями о том, как справились со своими обязанностями судейские бригады в стартовых поединках 9 тура чемпионата Украины.

«Пока обошлось без судейских огрехов, которые повлияли бы на результаты матчей. Сразу два пенальти были назначены в противостоянии „Полтавы“ с „Оболонью“, но игроки забыли, что футбол — не волейбол.

Центральный матч тура состоялся в Житомире, где „Полесье“ принимало „Шахтер“. Страсти бушевали на футбольном поле, никто не хотел уступать, поэтому участники не щадили себя в единоборствах. Следует отдать должное рефери Александру Афанасьеву, который не мешал футболистам демонстрировать свое мастерство.

К сожалению, неспокойно было на тренерских скамейках обеих команд. Часто наставники не скрывали своего недовольства решениями арбитра. Однако дерзость не украшает тренеров, таким недостойным поведением они только унижают себя, конечно, это не способствует популяризации „короля“ спорта.

Считаю, что Афанасьев правильно поступил, когда показал Руслану Ротаню желтую карточку. Один из ассистентов Арды Турана из „Шахтера“ был удален из технической зоны, и он не избежит длительной дисквалификации, другого — предупредили. Все справедливо. Никто не имеет права мешать футболистам показывать свое мастерство, а болельщикам — наслаждаться игрой», — отметил Ступар.