Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

ступар

  • 28

    Мирослав Ступар: «Сидорчука замінити нікому»

    01.09.2023, 17:49

    Відомий в минулому рефері Мирослав Ступар прокоментував для 1927.kiev.ua поразку київського «Динамо» у другому матчі з «Бешикташем» 0:1 у плей-офф раунді кваліфікації Ліги конференцій.

    — Суддя давав грати, принципово карав порушення, як з боку «Динамо», та і збоку «Бешикташа», жовті картки давав по-ділу.

    На превеликий жаль, футбольна осінь для «Динамо» закінчилася. Давно такого не було, але нікуди не дінешся, бо «Бешикташ» — зовсім інша команда. Якби не було війни, то і «Динамо» було б зовсім іншим колективом. Зараз кияни мають багато молодих гравців. Сидорчука замінити нікому. Немає нормальних центральних захисників, після відходу Забарного. Три гравці «Динамо» і один нападник суперника, а він «на п’ятачку» розкрутив їх і забив. «Динамо» завжди мало чудових центральних захисників, але зараз київський клуб переживає непрості часи… — відзначив Мирослав Іванович.

  • 12

    Бывший арбитр ФИФА: «Попов при ударе соперника не контролировал положение рук и правильно был наказан пенальти»

    25.08.2023, 12:31

    После первого поединка квалификационного раунда Лиги конференций «Динамо» — «Бешикташ» (2:3) главный тренер киевлян Мирча Луческу имел претензии к бригаде арбитров. Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал те игровые эпизоды, на которых румынский специалист акцентировал внимание, анализируя работу арбитров в Бухаресте:

    «В обоих случаях последнее слово было за системой VAR. Попов при ударе соперника не контролировал положение рук и правильно был наказан пенальти, после реализации которого турецкая команда вышла вперед.

    Что касается аннулированного взятия ворот „Бешикташа“, то это решение не соответствовало, как говорится, футбольному духу, ведь был зафиксирован офсайд еще в начале результативной атаки. С другой стороны, если нарушение было, даже минимальное, то его надо фиксировать. В конце концов, для того и ввели систему VAR, чтобы конечный вердикт арбитра был справедливым. Хотя, как по мне, даже после видеоповтора той эффектно разыгранной киевлянами комбинации, вопросы остались.

    Вчера динамовцы дали бой турецкому гранду, но в том, что не достигли положительного результата, прежде всего, виноваты сами. К сожалению, приходится констатировать, что стопперы киевлян Сирота и Попов — посредственные игроки, которые в любой момент могут ошибиться. Меня вообще удивляет за какие заслуги Попова еще даже вызывают в ряды национальной сборной Украины.

    Есть претензии и к остальным динамовцам, в частности, наиболее опытному — Сидорчуку. Ему не откажешь в старательности, однако Сергей так и не научился в ключевые моменты принимать правильные решения. Вспомним хотя бы, как в компенсированное время при ничейном счете ошибка Сидорчука привела к острой контратаке гостей, которая завершилась третьим взятием ворот Бущана. И здесь уже не может быть никаких претензий к арбитрам», — сказал Ступар.

  • 12

    Мирослав Ступар: «Григорчук апелював до судді по ділу»

    21.08.2023, 17:27

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 4-го туру чемпіонату України «Чорноморець» — «Динамо» (3:2).

    — Особливих претензій до суддівства немає, як це було в попередніх матчах — «Дніпро-1» — «Оболонь», наприклад. Григорчук апелював до судді, але робив це по ділу. Були незначні огріхи в суддівстві, але на матчі був присутній ВАР і нічого серйозного пропущено не було.

    Якщо говорити про окремі моменти, то падіння Дубінчака на 68-ій хвилині під час прострілу — не підстава для одинадцятиметрового, як Балакін призначив у ворота «Оболоні». Щодо вилучення Сироти теж немає питань. Захисник «Динамо» отримав другу жовту картку на рівному місці. Більше моментів для розгляду суддівства і не було. Щодо гри, то бажання виграти у «Чорноморця» було дуже помітним, а «Динамо» хотіло перемогти на класі, якого, поки що, немає, — відзначив Мирослав Іванович.

  • 17

    Бывший арбитр ФИФА: «На Буяльском был фол, это пенальти»

    11.08.2023, 13:17

    Известный в прошлом рефери Мирослав Ступар прокомментировал спорные игровые эпизоды в противостоянии «Ариса» и «Динамо» в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги конференций.

    — В центре внимания обозревателей оказались два эпизода: с назначением пенальти в ворота динамовцев и игнорирование арбитром фола защитника греков на киевлянине Буяльском.

    Поскольку было касание мяча к руке защитника динамовцев Сироты, то наказание было справедливым. К сожалению, здесь есть вина стоппера киевлян, который в момент удара не контролировал свои руки.

    Что касается падения Буяльского, то арбитр имел полное право назначить 11-метровый. Защитник хозяев толкнул динамовца в штрафной площади, когда тот рвался к воротам. Кстати, в этом эпизоде рефери был явно не последователен. Если уж не назначил пенальти, то должен был показать Буяльскому желтую карточку за симуляцию. Этого не произошло. Конечно, если бы на матче в Салониках работала система VAR, то у арбитра была бы возможность исправить свою ошибку и тогда справедливость бы восторжествовала, — сказал Ступар.

  • 10

    «Я не побачив упередженості арбітра», — суддівський аналіз матчу «Оболонь» — «Динамо» від арбітра ФІФА

    05.08.2023, 12:52

    Після поєдинку 2 туру УПЛ між «Оболонню» та «Динамо», яких завершився з рахунком 4:2 на користь гостей, пристрасті ще довго не вщухали. Зокрема, у керівництва ФК «Оболонь» були претензії до об’єктивності арбітра матчу Юрія Іванова.

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар дав свою оцінку роботі суддівської бригади у вчорашньому протистоянні в столиці:

    — Було справжнє дербі, коли ніхто з суперників не хотів поступатися. Вистачало ігрових епізодів, коли арбітру і його асистентам важко було прийняти правильне рішення. Я не побачив в діях Юрія Іванова упередженості, і якщо в «пивоварів» й могли бути якісь питання, то до асистентів. Згадайте хоча б епізод наприкінці першого тайму, коли Віктор Нижник зафіксував офсайд у Руслана Черненка, який забив гол. Добре, що працювала система VAR, яка внесла корективи і взяття воріт було зараховане.

    Що ж до Іванова, то він поспішив хіба що з покаранням динамівця Костянтина Вівчаренка жовтою карткою на 88-й хвилині за симуляцію. В тому епізоді була контактна боротьба, що правилами не заборонено.

    У керівництва ФК «Оболонь» мають бути претензії до своєї команди за нереалізовані гольові моменти і до Віталія Груші, який примудрився протягом чотирьох хвилин заробити два попередження і залишив «пивоварів» у меншості, — сказав Ступар.

  • 78

    «Матвієнко мав право так пробити», — Ступар про скандальний гол «Шахтаря» в матчі з «Вересом»

    03.08.2023, 11:29

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар дав свою оцінку скандальному епізоду вчорашнього матчу 2-го туру чемпіонату України «Верес» — «Шахтар» (1:1).

    Читать полностью →

  • 20

    «Козиряцький приймав справедливі рішення», — суддівський аналіз матчу «Динамо» — «Минай» від арбітра ФІФА

    31.07.2023, 17:28

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 1-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Минай».

    — Найспокійнішим на полі був арбітр, вів гру, працював без суттєвих помилок та й дрібних помилок було мало. Козиряцький приймав справедливі рішення. Вилучення Попова не підлягає ніяким сумнівам. Вилучення Бандури теж по-справі, як і пенальті на Дубінчакові — Панасенко навіть не сперечався, арбітр був поруч і все бачив. ВАР перевіряв, тому що очевидної підніжки не було, але був поштовх.

    Хотілося б відзначити, що рівень гри поки що не є рівнем Прем’єр ліги, яку ми пам’ятаємо ще кілька років тому. Можливо, команди розіграються — зараз лише початок сезону. Далі ввійдуть в ігровий тонус боротьби за місця та очки і покращать свою гру. Все ж, «Динамо» намагалося грати швидко, в порівнянні з вчорашніми матчами. Було помітно, що команда біжить, а технічний брак — не новина на старті сезону, — сказав Ступар.

  • 1

    Мирослав Ступар: «Обидва пенальті у ворота Мальти суддя призначив справедливо»

    20.06.2023, 20:17

    Відомий в минулому арбітр Мирослав Ступар прокоментував суддівство французької бригади арбітрів у матчі Україна — Мальта (1:0).

    — Слід уточнити, що до першого пенальті у мальтійців претензій не було. І не тому, що Андрій Ярмоленко не забив. Просто в тому епізоді м’яч, який летів у ворота влучив у лікоть захисника гостей і вони повинні бути покарані 11-метровим.

    Щодо другого епізоду, то тут також усе було очевидно: гравець мальтійців виставив ногу, яка стала на перешкоді згаданому вже Ярмоленку до воріт. Отож, французький арбітр приймав правильні рішення. Зрештою, на поєдинку в Трнаві працювала система VAR і якби щось було не згідно закону, то оперативно були б внесені корективи. Як, до речі, було при призначенні першого пенальті.

    Як на мене, французька бригада добре впоралася зі своїми обов’язками. Так, не обходилося без дрібних помилок, зокрема, не поміченими залишилися кілька фолів мальтійців на активному Віктору Циганкові, але вони не вплинули суттєво на хід протистояння, — впевнений експерт.

  • 38

    Ступар про відсторонення Ваната: «Ні з того, ні з сього карати молодого гравця трьома матчами дискваліфікації — це несерйозно»

    14.05.2023, 17:26

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua відзначив, що покарання в три матчі дискваліфікації за висловлення форварда киян Владислава Ваната щодо суддівства Катерини Монзуль є несправедливим.

    — Такі санкції часто застосовуються для того, щоб не давати ображати учасників футбольного дійства, але чи виправдані вони? Ванат — молодий хлопець. Викличте його, поговоріть з ним. Думаю, він вибачився б перед Катериною Монзуль. Але карати так жорстко — не зовсім правильно рішення.

    Дивимось матчі топових чемпіонатів і там тренери та гравці висловлюється й погірше, і нічого. А в нас вирішили бути умовним «прикладом». Ні з того, ні з сього карати молодого гравця трьома матчами дискваліфікації — це несерйозно. Кожна людина має право на свою думку. Вона може не сходитися з думкою керівництва чи вболівальників.

    Висловлювання Ваната — не образа гонору. Це його думка. Можливо, він сказав згаряча, не проаналізувавши. В такій ситуації, з гравцем спочатку потрібно говорити, а вже потім думати про якісь санкції, — зазначив експерт.

  • 14

    «Романов відсудив нормально», — суддівський аналіз матчу «Динамо» — «Чорноморець» від арбітра ФІФА

    13.05.2023, 18:40

    Відомий у минулому рефері Мирослав Ступар в коментарі 1927.kiev.ua оцінив суддівство в матчі 26-го туру чемпіонату України «Динамо» — «Чорноморець» (2:3).

    — Віталій Романов відсудив нормально. Коли було необхідно, покарав жовтими картками. Була апеляція від Ваната, що була гра рукою, транслятори нам детально не показали цей момент, але, напевно, все було чітко. Інших складних для суддівства моментів не було. Команди грали в футбол, не грубили, не наїжджали один на одного. Вийшла хороша спортивна боротьба, в якій «Чорноморець» виявився сильнішим.

    Динамівські захисники, і не тільки вони, пізно реагують. Суперник стартував швидше і забив гол. Шовковському важко. Можна йому тільки поспівчувати, — сказав Ступар.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть