ступар

Экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал свою оценку эпизоду с назначением пенальти в конце вчерашнего матча 20-го тура чемпионата Украины между ровенским «Вересом» и киевским «Динамо» (1:1), который позволил хозяевам моля избежать поражения.

«Арбитр Дмитрий Панчишин умело контролировал ход событий на поле, но в компенсированное время несколько испортил впечатление. Хорошо, что подстраховала система VAR. Ведь он находился в нескольких метрах от игрового момента, когда столкнулись в штрафной площадке легионеры — Мрвальевич и Бенито — и четко должен был видеть, что в динамике киевлянин не успевал и нарушил правила.

Рефери почему-то считал виновным ровенчанина. И если откровенно, мне непонятно было поведение футболистов „Вереса“, из-за чего дело дошло до толкотни. Похоже, они забыли, что в таких случаях последнее слово всегда за системой VAR, которая работала на матче. Арбитр VAR Виталий Романов посоветовал Дмитрию Панчишину пересмотреть видеозапись этого эпизода, и в итоге в ворота гостей был справедливо назначен пенальти.

На мой взгляд, сегодня по уровню подготовки динамовцы превосходили „Верес“, а вот настроенность сыграть через не могу была выше у ровенчан. Это и помогло хозяевам сыграть вничью с грандом украинского футбола», — сказал Ступар.

ВИДЕО момента с пенальти в матче «Верес» — «Динамо» смотрите в нашем телеграм-канале

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар прокомментировал резонансный эпизод вчерашнего матча 19-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и криворожским «Кривбассом» (5:2). Напомним в случае со вторым голом донетчан Дибанго («Кривбасс») нарушил на своей половине поля правила против Зубкова («Шахтер»). И пока последний корчился на газоне, а первый пытался принести ему извинения и помочь подняться на ноги, здоровые «горняки» разыграли штрафной и забили мяч.

«В этом игровом эпизоде криворожане сфолили на Зубкове, который продолжал лежать на газоне. Хозяева на это не обращали внимания, быстро разыграли мяч и Крыськив вывел свою команду вперед.

Гости начали апеллировать к арбитру, забыв, что о фэйр-плей речь могла идти, когда бы из игры выбыл не игрок „Шахтера“. Поэтому и неудивительно, что „горняки“ по своему усмотрению распорядились мячом. И криворожане сами виноваты, что оказались в роли сторонних наблюдателей», — приводит слова Ступара «Спорт.ua».

На думку екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара, «поліграф» допоможе з’ясувати, суддівські помилки були навмисними чи випадковими.

— Детектор брехні — гучне ноу-хау у нашому футболі. Воно може зробити арбітраж справедливішим. Судді відчуватимуть більшу відповідальність, бо поліграф не обдуриш. Іноді можуть спалахувати гучні конфлікти між суддями і представниками певних клубів, тож варто, щоб у деяких іграх ці арбітри не судили матчі команд, з якими виник конфлікт. Жеребкування, на жаль, не розділить сторони конфлікту. Усі ці деталі варто врахувати.

Зрештою, перший тур УПЛ показав, що помилок — сила-силенна, бо в нашій суддівській команді небагато висококваліфікованих арбітрів, деякі відповідають рівню другої ліги. Треба змінити систему підготовки суддів. От наші арбітри роками їздять на закордонні тренувальні збори і сидять там за партами, слухають теорію та дивляться телевізор. А їм потрібна практика, треба обслуговувати матчі навіть у міжсезонні, щоб набувати ігрового досвіду. Вірю, що Катерина Монзуль це виправить. Також вірю, що нова керівниця принесе об’єктивність у суддівський цех, — сказав Мирослав Іванович.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував призначення на посаду голови Комітету арбітрів УАФ Катерини Mонзуль.

«Катерина починала своє сходження, коли я ще в тодішній Федерації футболу України відповідав за підготовку арбітрів. Поступово подолала всі щаблі й заслужено стала однією з кращих арбітринь в світі, яка з успіхом обслуговує й матчі чоловічих команд.

Відверто кажучи, я не знаю, який з Mонзуль буде менеджер. Це для неї дуже серйозний виклик. І починати надолужувати згаяне треба з викорінення тієї системи підготовки суддів, яку запровадив попередник Катерини — італієць Лучано Лучі, коли було взято на озброєння аудиторний варіант, а не практику — обслуговування на зборах контрольних матчів.

Що ще порадив би новоспеченому голові Комітету арбітрів УАФ? Подбати про запрошення до обслуговування матчів колишніх футболістів. Пригадується, свого часу в Україні в суддівському корпусі на видноті була ціла група відомих в минулому гравців. Не знаю, з якої причини, але поступово від цієї практики відійшли. В суддівство почали приходити молоді люди, які бачили футбол хіба що по телевізору, зате непогано бігали, знали англійську мову. А як же з розумінням футболу, відчуттям духу гри?

Запровадження поліграфу — це потрібний крок, якщо ми хочемо позбутися корупції в суддівському корпусі. Що ж до запровадження жеребкування при призначенні арбітрів, то воно буде ефективним, коли в тій же елітній групі, яка обслуговує матчі УПЛ, будемо мати хоча б чотири претенденти на одну гру.

Під час недавньої зустрічі з арбітрами на їхньому зборі в Ужгороді президент УАФ Андрій Шевченко наголосив, що потрібно повертати довіру футбольної спільноти не лише до асоціації, а й до суддів, зокрема. І вже від перших кроків очільниці Mонзуль, від того, кого вона вибере собі в помічники, буде багато залежати чи пощастить їй виправдати сподівання», — сказав Ступар.