судейство

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 20-го туру чемпіонату України сезону-2025/2026.

Читать полностью →

Після центрального матчу 20 туру чемпіонату України «Шахтар» — «Металіст 1925» на «Арені-Львів» у представників харків’ян були претензії до арбітра щодо призначеного пенальті, який і вирішив долю протистояння. Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку цьому ігровому епізоду.

«На 62-й хвилині після подачі кутового захисник гостей Ілля Крупський сфолив на нападнику „гірників“ Траоре. Рефері Віталій Романов спочатку не помітив цього порушення, але після підказки арбітра VAR Олексія Деревінського й перегляду відеоповтору змінив своє рішення й вказав на 11-метрову позначку. Це було правильно.

Проте на початку цього ігрового епізоду, склалося враження, що м’яч влучив в руку захисника донеччан Юхима Коноплі, а вже потім продовжив політ. Хоча сказати однозначно чи було порушення — складно. Тих двох камер, які транслювали цей момент було недостатньо, щоб дати вичерпну оцінку. Можливо у представників „Металіста 1925“ є більш чіткі відеозаписи?

Дивує інше: чому арбітр VAR Олексій Деревінський взагалі не відреагував на цей епізод за участю Коноплі, зосередившись тільки на падінні Траоре», — сказав Ступар.

Журналіст Володимир Звєров розповів, що арбітри Микола Балакін і Денис Шурман пройшли поліграф.

«Після матчу чемпіонату України „Полісся“ — „Динамо“ УАФ почала службове розслідування щодо рішень арбітрів у матчі. На цьому тижні обидва арбітри Балакін і Шурман пройшли поліграф. Про асистента арбітра VAR Шлончака інформації про те, чи проходив він поліграф, немає.

Найближчим часом мають з’явитися певні результати розслідування. Коли я кажу, що результати мають бути оприлюднені офіційно, то не маю на увазі, що це станеться найближчими днями. Можливо, це відбудеться після єврокубків.

Раніше з’являлася інформація, що Балакін і Шурман можуть отримати призначення на матчі єврокубків цього тижня. І така ймовірність досі залишається», — цитує Звєрова телеграм-канал FootballHub.

Головний експерт з арбітражу УАФ Нікола Ріццолі прокоментував спірні епізоди матчу 19-го туру чемпіонату України між «Поліссям» і «Динамо» (1:2).

Читать полностью →

Футбольний клуб «Оболонь» офіційно звернувся до Комітету арбітрів Української асоціації футболу та керівництва Української Прем’єр-ліги з проханням надати роз’яснення щодо окремих суддівських рішень у матчі 19-го туру чемпіонату України між «Оболонню» та ФК «Кривбас».

Клуб просить детально проаналізувати спірні епізоди зустрічі та надати офіційну оцінку діям бригади арбітрів відповідно до чинних правил гри та рекомендацій для суддів.

ФК «Оболонь» виступає за прозорість суддівства, дотримання принципів чесної гри та об’єктивний розгляд усіх моментів, які викликали дискусії під час поєдинку.

Відомий коментатор Ігор Циганик — про те, що відбувається із суддівством в чемпіонаті України.

— Ну як можна було в таких ситуаціях так зіпсувати гру? Я нарахував чотири поспіль неправильні рішення — чотири.

Уявіть собі: арбітр судить і при цьому орієнтується лише на телевізійну картинку. Але ж ви повинні самі приймати рішення. Ви перебуваєте за два кроки від епізоду і все одно помиляєтесь. За такі речі потрібно дискваліфіковувати на два-три роки, тому що кваліфікація людини просто не дозволяє працювати на матчах такого рівня.

Ви думаєте, що після попередніх скандалів когось покарали? Пам’ятаєте момент, коли один з арбітрів казав, що все розмито і нічого не видно? І що, ви думаєте, після цього щось змінилося? — сказав Циганик в ефірі FootballHub.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал работу главного рефери Николая Балакина в матче 19-го тура чемпионата Украины «Полесье» — «Динамо».

«Да, действительно, Балакин отсудил неквалифицированно и слабо, но без предвзятости. Ведь ошибки были в обе стороны. Биловара он должен был удалить с поля. Никто не обратил внимание, но на 24-й минуте Биловар должен был получить желтую карточку за грубый фол против Назаренко. Арбитр назначил только штрафной, а про карточку забыл. Почему?

И уже на 45-й минуте Балакин мог спокойно удалять за вторую желтую Биловара даже без прямой красной. Хотя его грубая игра тянула на красный цвет. А ведь Шурман на VAR все прекрасно видел и хотел позвать Балакина к монитору, но затем передумал. Понятно, если бы арбитр увидел эту прямую ногу выше голеностопа в кость, то ему бы пришлось удалить грубияна.

Но у Балакина и Шурмана в голове была каша. Сначала отменили гол „Полесья“, — и для этого были основания, так как Бабенко придержал и завалил Бражко на газон. Арбитр был в идеальной позиции, не перекрыт; зафиксировав все вовремя, он бы обезопасил себя от скандала. Судейское искусство — это вовремя свистнуть. Это была 21-я минута.

Затем на 32-й минуте проход Волошина в штрафную остановлен с нарушением правил. Потенциальный пенальти в ворота хозяев, но Шурман решил спрятаться от этого момента и падения, не пригласив коллегу к монитору. Но затем все таки проявил смелость и подсказал Балакину о руке Коробова. Есть пенальти в ворота „Динамо“. А в конце первого тайма — скандальная „костяная“ нога Биловара. Ну, хотя бы желтую покажи!

Момент ведь состоялся перед глазами арбитра, он все видел, но эго будто переклинило. И тут все смешалось. Отменили гол „Полесья“, не назначили пенальти в ворота хозяев, назначили пенальти в ворота „Динамо“ — и как же теперь удалять Биловара?! Киевляне должны были играть весь второй тайм в меньшинстве, проигрывая 0:1. И не известно в таком случае, смогли бы они переломить ход игры или нет.

Если резюмировать — то лучший судья Украины оказался не лучшим на поле. И вполне заслуженно поддался критике. Даже УАФ запускает служебное расследование по судейству Балакина», — сказал Шебек.

Президент киевского «Динамо» Игорь Суркис в разговоре с журналистом Михаилом Спиваковским дал свою оценку каждому из пяти спорных эпизодов матча «бело-синих» с житомирским «Полесьем» (2:1) в 19-м туре чемпионата Украины.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив рівень суддівства в центральному поєдинку 19 туру чемпіонату України, в якому «Динамо» перемогло «Полісся» — 2:1.

«Складається враження, що Комітет арбітрів ніби спеціально, образно кажучи, наступає на ті ж граблі. Маю на увазі призначення київського рефері Миколи Балакіна на обслуговування матчів за участю київської команди. Я не хочу звинувачувати Балакіна в упередженості, але конфлікт інтересів очевидний, який, передусім, психологічно тиснув на самого арбітра. Адже у випадку прийняття ним помилкових рішень відразу виникали питання чи не спеціально він це робив.

Вважаю, що це було найгірше суддівство Балакіна в його кар’єрі. Й нарікання представників обох команд були справедливі. Відчувалося, що арбітру не вистачає концентрації, він не впевнений в своїх силах. До речі, таке вже не вперше коїться в поєдинках за участю Балакіна, де градус відповідальності — високий. Хоча з його чималим досвідом, особливо міжнародним, це повинно було слугувати додатковим стимулом продемонструвати свій клас.

Як на мене, перший тайм для Балакіна взагалі був провальним. Своїми дивними рішеннями він дуже нервував футболістів, перешкоджав зосередитися на грі. Судіть самі. В ігровому епізоді, який закінчився голом Емерллаху, прогледів, що спочатку Бабенко порушив правила в боротьбі з Бражком й потім довелося скасовувати взяття воріт. Не призначив пенальті, коли Крушинський збив киянина Волошина. Пропустив фол динамівця Біловара, який тягнув на червону картку. Навіть при реалізації Гуцуляком пенальті не помітив, що відразу кілька гравців ще до удару вбігли до карного майданчика й в таких випадках слід повторити спробу.

І це йдеться про арбітра, якого вважають найкращим в Україні. Сумно. А ми ще дивуємося чому нашим рефері довіряють обслуговування лише другорозрядних поєдинків на міжнародній арені», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар дал оценку отдельным решениям главного арбитра вчерашнего матча 19-го тура чемпионата Украины между житомирским «Полесьем» и киевским «Динамо» (1:2) Николая Балакина.

Читать полностью →