орехов

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов, комментируя некоторые судейские решения 20 тура чемпионата Украины, в частности, остановился и на игре «Волынь» — «Динамо».

— На все, происходящее на стадионе, ответственные лица обязаны обращать внимание. Мы сегодня говорим о том, что все участники матча должны находиться в равных условиях. Файера, лазеры в глаза и другие вопросы — в компетенции делегатов матча. Правда, чтобы четко определить эти вещи, нужно иметь видеозапись со многих точек. А это уже вопрос инфраструктуры арен. Иногда, глядя на уровень оснащенности некоторых стадионов, создается впечатление, что мы иногда где-то в восьмидесятых годах прошлого века находимся.

Штрафами клубов дело не решить. Ну, раз наказали клуб рублем, второй. Что дальше? Нужно выявлять этих болельщиков и штрафовать их. Крайние меры — наказывать клубы, заставляя проводить несколько матчей без зрителей. Возможно, потом в клубе возьмутся за работу с болельщиками. Но обращать внимание на файера, лазеры и беспорядки на стадионах, конечно же, нужно, — отметил Орехов.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов, который в свое время стал первым украинским арбитром ФИФА, отсудившим матч в бригаде из пяти человек, считает, что такое нововведение все же могло бы помочь, но не согласен с некоторыми моментами.

— Я думаю что эту систему сначала нужно было опробовать, скажем, на матчах национального Кубка, — цитирует Орехова газета «Взгляд». — Затем, после окончания сезона, выслушать мнения специалистов, а потом уже принимать окончательное решение. Также я за то, чтобы за воротами работали опытные арбитры, которые уже завершили карьеру. Они знают свое дело, а функции дополнительного судьи не требуют идеальной физподготовки. Да и не было бы конкуренции между молодыми судьями, которые хотят побыстрее проскочить в премьер-лигу. В общем, я не против такого новшества в нашем чемпионате, но решения должны быть обдуманными.

Напомним, что с марта матчи чемпионата Украины будут обслуживать пять арбитров.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов в комментарии «Украинскому футболу», среди прочего, встал на защиту своего коллеги Юрия Вакса, допустившего очередную грубую ошибку, на этот раз в матче «Волынь» — «Металлург» Д (1:1).

— Попробуйте понять: человек полгода оставался без работы, находится не в лучшем физическом состоянии, и ужасном — психологическом, — напомнил Орехов. — Как считаете, легко ему? Для него сейчас каждый матч — сложное испытание, поэтому совсем не уверен, выдержит ли он все это. Более того: надо быть идиотом, чтобы прибегнуть к предвзятости в таком матче. Вот на что претендуют эти команды? Разве это «горячее» противостояние, где что-то очень важное решалось? Юра ошибся, но больше просчетов с его стороны не было. Может, это — суть?

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов, отстраненный от судейства, разъяснил для Gazeta.ua спорные моменты резонансного матча 10 тура чемпионата Украины «Шахтер» — «Днепр».

1. Гол Мхитаряна. По моему мнению, было положение вне игры. Минимальное, но было. Поэтому гол нужно было аннулировать.

2. Первый пенальти в ворота «Днепра». Несомненный 11-метровый и предупреждение Чеберячко.

3. Второй пенальти в ворота «днепрян». 11-метровый был — «рука» была в неестественном положении. Предупреждения за такой фол в мое время не давали, но сейчас, очевидно, поступили новые рекомендации. Бойко не стал бы ломать игру, он просто поступил так, как требуют правила.

4. «Рука» Кучера. Мяч попал в руку. Она была в естественном положении. Это не пенальти: Бойко прав.

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов считает, что качественное судейство вторничного матча ЧМ-2014 Англия — Украина станет тенденцией в отношении нашей страны.

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов в комментарии Gazeta.ua заявил, что его ничуть не удивили безальтернативные выборы Президента ФФУ.

— Безальтернативные выборы меня абсолютно не удивляют, — сказал Орехов — Когда в нашей федерации было иначе? Никогда: и когда Пустовойтенко был президентом, и когда Суркис. На момент выборов у нас все делегаты доверяют единственному президенту. А уже потом судят его по поступкам и эффективности работы. Коньков в предвыборном туре объехал всю Украину, заручился поддержкой людей. Против него могли выдвинуться и я, и вы. И что? Какие бы у нас были шансы? Никаких.

Бывший арбитр ФИФА Олег Орехов заявил, что нападающий киевского «Динамо» Артем Милевский симулировал нарушение правил, когда падал вблизи штрафной площади полтавской «Ворсклы» (0:1).

«Я там вообще нарушения не увидел. Мне показалось, что Милевский симулировал. Это заслуживало желтой карточки Артему и свободного удара в другую сторону. Я говорю о действиях ногами. Ногами защитник не нарушал. Что касается рук, не было видно, задерживают динамовца или нет. А эти моменты — до линии, за линией — всегда сложные. Тем более если они в динамике. Наверное, арбитр полагал, что была задержка ногой.

Если же ассистент помог ему отменить это решение, то, видимо, была зафиксирована задержка рукой в момент, когда Милевский принимал мяч — за пределами штрафной. А уже почувствовав эту задержку, Артем начал входить в штрафную и падать. Но падал он так, словно его сбили по ногам, а не задержали за корпус. У Милевского имидж игрока, который чаще симулирует, чем на нем нарушают. Поэтому, может, даже если и есть нарушения, они воспринимаются сквозь призму симуляций. Слишком его падения картинны», — цитирует Орехова «Сегодня».

«Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты...»

Вы знаете, сколько лет этой мысли? Уже более двух тысячелетий передается она от поколения к поколению, и никому за это время не удалось подвергнуть сомнению ее смысл, сформулированный великим поэтом и драматургом.

Вот я и предлагаю пойти от обратного: рассмотрим друзей, а через них и получим ответ на наш животрепещущий вопрос.

Читать полностью →

Экс-арбитр ФИФА Олег Орехов прокомментировал эпизод со второй жёлтой карточкой Дениса Гармаша, которую полузащитник «Динамо» получил на 41-й минуте матча с «Шахтёром».

— Для того чтобы определить, насколько справедливой является вторая «жёлтая» Гармашу, нужно знать запись в протоколе матча: за какое нарушение он её получил, — рассказал Орехов «Чемпионат.com». — Если за самовольный выход или возвращение на поле, то Вакс однозначно ошибся. Ведь правила футбола гласят, что если игрок получает медицинскую помощь на поле, то арбитр не может возобновить игру, пока медики и травмированный футболист не покинут его пределы.

Если же напротив второй жёлтой карточки Гармаша стоит запись «за неспортивное поведение», то она вполне обоснована. Только в том случае, если арбитр просил футболиста поскорее покинуть пределы поля, а полузащитник «Динамо» демонстративно бежал вдоль линии ворот, — отметил эксперт.

От редакции. Отметим, что если арбитр принял решение удалить игрока за «демонстративный» уход с поля, то тогда выходит, что Гармашу стоил удаления... 5-секундный рывок к боковой линии (видео).

Известный в прошлом рефери, экс-арбитр ФИФА Олег Орехов считает, что Юрий Вакс справится с арбитражем в матче «Шахтёр» — «Динамо», в котором всё будет зависеть от футболистов.

Читать полностью →