ступар

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар прокоментував скандальний епізод у матчі 18-го туру чемпіонату України «Металіст 1925» — «Олександрія», який виник при подачі кутового. Через це харківський клуб отримав право на пенальті.

«Коваленко, як арбітр, не проконтролював місце встановлення м’яча — він був встановлений з-за меж кутового сектора. Проекція м’яча повинна чіплятися лінії, а вона не торкалася, бо там був просвіт.

Асистент міг бачити це і спробувати про це сказати арбітру, що там неправильно встановлений м’яч. Коваленко міг би підійти, подивитися і цього би скандалу не було. Вийшло, що м’яч неправильно введений в гру, після якого було порушення правил, призначений пенальті, гол „Металіста 1925“ і їхня перемога.

У VAR такі моменти не прописані. Якщо би цей м’яч був безпосередньо забитий у ворота після подачі кутового — відео-асистенти втрутилися би та скасували це взяття воріт через неправильне введення м’яча у гру. Даний момент не входить у четвірку, які дозволяють VAR втручатися у матч», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментували скасування матчу 17-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Оболонь» через стан газону стадіону «Ніка» в Олександрії.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері, що обслуговував поєдинок 1/16 Ліги чемпіонів між «Бенфікою» і «Реалом».

«Вважаю, що Франсуа Летексьє впорався зі своїми обов’язками, хоча вгамувати пристрасті, що вирували на стадіоні в Лісабоні було непросто.

Провокативне святкування забитого м’яча нападником „Реала“ Вінісіусом та його подальша зухвала поведінка справедливо потягнула на жовту картку.

Чи заслужив Вінісіус на друге попередження в ігровому епізоді наприкінці поєдинку? Як на мене, ні, бо в його діях не було злого наміру, він просто намагався перешкодити гравцеві господарів в боротьбі за м’яч. До речі, не виключений варіант, що коли б в бразильця в пасиві не було жовтої картки, то арбітр міг би покарати його попередженням. Але це, як кажуть, на розгляд рефері.

От коли наш Георгій Судаков в компенсований час спеціально грубо зупиняв прохід футболіста „Реала“, то доцільність попередження сумнівів не викликала.

Що ж до вилучення керманича португальського гранда Жозе Моуріньо, який був незадоволений тим, що Летексьє не показав другу жовту картку Вінісіусу, то тут просто гору взяли емоції. Зрештою, який би не був знаменитий тренер він не має права ображати арбітра», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень арбитража в матчах первой части чемпионата Украины текущего сезона.

Читать полностью →

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень арбитража в матчах первой части чемпионата Украины текущего сезона.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар прокоментував рішення КДК УАФ дискваліфікувати головного тренера «Полісся» Руслана Ротань на п’ять матчів через неналежну поведінку під час матчу 15-го туру чемпіонату України з «Рухом», а також накласти на нього грошовий штраф.

— Ми не знаємо, хто платитиме 200 тисяч гривень — сам Ротань чи багаті власники клубу, та це дуже солідна сума. Але впевнений: коли наставник житомирян повернеться після дискваліфікації, то вже не піддаватиметься подібним емоціям, бо такі штрафи дисциплінують. Чесно кажучи, я був кращої думки про Ротаня.

Так, у футболі завжди чимось незадоволені. Пишіть скарги після матчів і нехай КДК УАФ вже з цим розбирається. Бо кому добре зробив Ротань цими матюками? От відверто — нікому. На вас же діти дивляться, жінки, а ви поводитесь як невідомо хто. Сподіваюся, що цей рекордний штраф буде доброю наукою для наставників інших команд, — сказав Мирослав Іванович.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу суддів в 16 турі чемпіонату України, яким завершилася програма першої частини сезону:

— Загалом, арбітри зі своїми помічниками відпрацювали доволі чітко, особливих нарікань на їхню адресу не було, за винятком поєдинку «Кривбас» — «Колос».

Вже в дебюті рефері Олександр Кальонов не побачив очевидного фолу захисника ковалівців Понєдєльніка в боротьбі з Микитишиним, хоча й знаходився в кількох метрах від карного майданчика. Ба більше, він сигналізував криворіжцю, підіймайся, все згідно правил. І лише після підказки арбітра VAR Анастасії Романюк Кальонов переглянувши відеоповтор змінив своє рішення й призначив очевидний пенальті.

В цьому ігровому епізоді Кальонову просто забракло концентрації, він забув, що арбітр повинен бути максимально налаштованим вже з перших хвилин. Добре, що підстрахувала система VAR й справедливість взяла гору.

Загалом, перша частина сезону була неоднозначною для суддівського корпусу. Практично після кожного туру вистачало критичних зауважень з боку тренерів, експертів. Ось чому Комітету арбітрів УАФ під час зимової перерви треба все скрупульозно проаналізувати й подбати про більш кваліфіковані дії рефері, — радить експерт.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку діям рефері матчу чемпіонату України «Рух» — «Полісся» (1:0), в якому було вилучено півзахисника гостей Олександра Андрієвського, головного тренера гостей Руслана Ротаня й показано ще 13 жовтих карток гравцям обох команд.

«Зупинюся на найбільш резонансних покараннях. На 11-й хвилині арбітр Денис Резніков вилучив з поля Олександра Андрієвського. Цей досвідчений півзахисник „Полісся“ раніше не відзначався грубою грою й тому для мене став несподіваним його підступний удар по гомілкостопу львів’янина Іллі Квасниці, який, до речі, був без м’яча. На щастя, обійшлося без травми, хоча перше враження було моторошним. Рефері мав всі підстави для серйозного покарання.

Що ж до червоної картки керманичу вовків Руслану Ротаню, то повинна бути якась елементарна повага до арбітра. Одержав попередження, заспокойся й виконуй свої прямі обов’язки. Але це не про Ротаня, він продовжував ображати Резнікова, справедливо був вилучений й тепер не уникне тривалої дискваліфікації. Який приклад подає цей наставник своїм підопічним?», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар прокомментировал эпизод с назначением в ворота киевского «Динамо» в матче 4-го тура основного этапа Лиги конференций с кипрской «Омонией» (0:2) за фол защитника украинской команды Дениса Попова.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері у двох ігрових епізодах в поєдинку кваліфікації ЧС-2026 між збірними Франції та України, в якому господарі в Парижі взяли гору — 4:0.

«Зараз можна було б довго дискутувати на тему, що було б коли в спірному моменті в ворота французів на початку другого тайму призначили пенальті…Чи це допомогло б гостям не програти? Зрештою, вирок треба ще було реалізувати. Я цього робити не буду, бо вважаю, що арбітр Вінчич зі Словенії приймав правильні рішення.

В першому випадку суперники одночасно в боротьбі доторкнулися до м’яча в карному майданчику й призначати за таких обставин 11-метровий було б не правильно. Тому після перегляду відеоповтору цього зіткнення рефері не став цього робити.

А невдовзі все почалося з помилки нашого півзахисника Ярмолюка, потім намагаючись зіграти на випередження стопер Михавко наступив на гомілкостоп суперника в карному майданчику й арбітру не було потреби користуватися допомогою системи VAR: порушення було очевидне й Мбаппе майстерно виконавши паненку, відкрив рахунок.

Загалом, суддівство було легким для обслуговування. Так буває завжди при домінуванні однієї з команд», — сказав Ступар.