ступар

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував дії рефері в ігровому епізоді наприкінці першого тайму матчу-відповіді другого кваліфікаційного раунду Ліги Європи ПАОК — «Динамо», коли м’яч опинився в сітці воріт гостей.

«Зараз дозволяється незначний контакт у боротьбі за м’яч навіть у карному майданчику. Тому не дивно, що рефері Сільвестжак із Польщі проігнорував зіткнення киянина Волошина із гравцем ПАОКа. Можна тільки здогадуватися, чому динамівець виключився з гри. Можливо, думав, що сфолили на ньому й арбітр обов’язково зупинить гру, хоча не виключено, що, аби перестрахуватися, вирішив показати, що йому боляче, і це якось вплине на рефері, якщо той ще розмірковує, чи не слід призначати пенальті.

Та, як би там не було, Волошин забув, що до свистка арбітра треба, зціпивши зуби, продовжувати боротьбу. Цього в Салоніках не сталося. Заминкою динамівця скористався Константеліас, який підхопив м’яч і, залишившись без супротиву, майстерно влучив у дальній кут.

Вважаю, що це був переломний момент у поєдинку, бо, пропустивши прикрий гол у роздягальню, динамівці в другому таймі вже віддали ініціативу господарям і тепер продовжать виступи в менш престижній Лізі конференцій», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил уровень судейства в чемпионате Украины прошлого сезона.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар цінив дії суддівської бригади у фіналі ЧС-2026, який завершився перемогою іспанців над аргентинцями — 1:0.

«Незважаючи на те, що у фіналі грала європейська збірна, ФІФА не побоялася довірити обслуговування вирішального матчу судді з цього континенту — словенцю Славко Вінчічу. Мабуть, це — винагорода іменитому балканцю, для якого через віковий ценз це було одне з останніх призначень у багаторічній кар’єрі.

І Вінчіч не підвів. Особливо в дебюті, коли не бракувало зіткнень: він часто навіть словом вгамовував пристрасті, прекрасно рухався, тримав діагональ. Дехто з експертів після фінального свистка зазначав, що Вінчічу слід було бути більш суворим і покарати аргентинців за грубу гру в кількох епізодах. Він цього не зробив, бо вважав, що в їхніх діях не було агресії. Зрештою, на ЧС-2026 рефері працювали виважено й не розкидалися картками.

Що ж до вилучення аргентинця Енцо Фернандеса, то тут усе згідно із законом: перше попередження — за розмови, друге — за небезпечну атаку суперника.

До речі, Вінчіч проігнорував прохання Ліонеля Мессі покарати іспанця Марка Кукурелью за те, що той прикрив рукою рота, щось пояснюючи капітану аргентинців. Проте Лео забув, що згідно з вказівками ФІФА, такого покарання не уникнути лише у випадку жорстких сутичок. На щастя, у фіналі обійшлося без розбірок, тож претензії Мессі були безпідставними.

На мій погляд, Вінчіч дуже добре впорався зі своїми обов’язками», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддівської бригади в матчі 1/2 фіналу ЧС-2026 Франція — Іспанія, до якої представники «синіх» після фінального свистка мали претензії.

«Я вважаю, що сальвадорець Іван Бартон добре впорався зі своїми обов’язками. Хіба що в двох епізодах один із його асистентів поспішив із рішеннями, але вони не вплинули на перебіг подій на полі. Чи повинен був рефері вилучати на 14-й хвилині француза Олісе за удар у підкаті по гомілкостопу Родрі? Як на мене, оскільки в діях Олісе не було агресії й це був звичайний ігровий епізод, то арбітр мав покарати француза жовтою карткою. Мені незрозуміло, чому він обмежився лише призначенням штрафного удару.

Що ж до пенальті у ворота французів на 22-й хвилині, то тут взагалі не може бути жодних питань до Бартона. Після флангової передачі захисник Люка Дінь вибив м’яч головою, не помітивши прискорення за своєю спиною Ламіна Ямаля, й, намагаючись відвести загрозу, влучив іспанцеві по нозі. Безглузде порушення, але закон є закон.

Думаю, що після фінального свистка розчарованому тренеру французів Дідьє Дешаму просто забракло об’єктивності. Арбітр не винен, що в його підопічних мало що виходило на футбольному полі. Таке інколи трапляється навіть із грандами світового футболу, коли день не задався й усе йде шкереберть», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив вердикт Дисциплінарного комітету ФІФА, яким було призупинено одноматчеву дискваліфікацію гравця збірної США Фоларіна Балогуна, вилученого з поля в поєдинку 1/16 фіналу ЧС-2026 з боснійцями, після того як адміністрація Президента США втрутилась в ситуацію.

«Закон писаний для всіх, тому не може бути хтось ще рівніший. Балогун був покараний за грубий фол, арбітр VAR також підтвердив, що це порушення тягнуло на червону картку.

Переконаний, що й в збірній США змирилися з одноматчевою дискваліфікацією свого лідера. Все було справедливо. І раптом Дисциплінарний комітет ФІФА скасовує дискваліфікацію, замінивши її випробувальним терміном. Просто шок. Можна тільки здогадуватися, що спонукало ФІФА знехтувати правилами: Балогун, дійсно, дуже цінний нападник для американців. Це як Мессі для аргентинців чи Холанд для норвежців.

Найгірше, що така поблажка створює прецедент. Чому б тепер тим же англійцям не вимагати в ФІФА відміни дискваліфікації свого захисника Куанси, вилученого в поєдинку 1/8 фіналу з мексиканцями в дуже схожій з Балогуном ситуації? Чи таки закон писаний не для всіх?

Це неправильне рішення ФІФА дуже зашкодить іміджу ЧС-2026».

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав оцінку двом ігровим епізодам у матчах Іран — Єгипет та Німеччина — Еквадор на ЧС-2026, які мали чималий резонанс у футбольній спільноті.

«У компенсований час при розіграші стандартного положення іранець Халілзаде опинився в офсайді, коли на пів стопи виявився ближчим до воріт за гравця єгиптян. Коли м’яч таки відскочив до Халілзаде й він завдав результативного удару, то рефері Марчиняк з Польщі після підказки арбітра VAR справедливо скасував взяття воріт.

Звісно, можна зрозуміти розчарування іранців, але правила є правила. А ось американська арбітриня Пенсо припустилася результативної помилки, коли в дебюті матчу не зафіксувала грубий фол німця Павловича в боротьбі за м’яч. Ігровий епізод продовжувався, Бундестім контратакував й все завершилося голом Сане. Дивно, що на це очевидне порушення правил не відреагували не тільки Пенсо, а й арбітр VAR.

Добре, що справедливість таки взяла гору, бо еквадорці не лише зрівняли рахунок, але й вирвали сенсаційну звитягу», — сказав Ступар.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар поділився враженнями від роботи суддів у перші тижні ЧС-2026.

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив дії суддів в двох резонансних епізодах в матчах ЧС-2026 Франція — Сенегал та Аргентина — Алжир.

«На 58-й хвилині іменитий сенегалець Мане намагався в підкаті вибити м’яч в Мбаппе, який рвався до воріт. В останній фазі африканець помилився й влучив по нозі француза, котрий втратив рівновагу в карному майданчику.

На мій погляд, це очевидне порушення правил й африканці повинні булу покарані 11-метровим ударом. Тому мені не зрозуміло чому арбітр Апреза Фагані (Іран) навіть після підказки VAR й перегляду відеоповтору не змінив своє помилкове рішення й не призначив пенальті. Добре, що французи таки добилися зламу й схилили завдяки Мбаппе шальки терезів на свій бік. Інакше гучного скандалу важко було б уникнути.

А на 31-й хвилині поєдинку Аргентина — Алжир в боротьбі за м’яч зійшлися інші два уславлені футболісти: Мессі та Менді. Африканцю вдалося випередити Ліонеля й перекрити шлях до м’яча. Але оскільки все було в динаміці, то нога аргентинця пройшлася по лиці суперника. Це був фол, проте оскільки в діях Мессі не було агресії, то він мав побачити перед собою жовту картку. Мабуть, авторитет Ліонеля вплинув на арбітра Шимона Марчиняка з Польщі й він чомусь взагалі проігнорував це порушення. Так не повинно бути: закон писаний для всіх», — сказав Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар обратил внимание на очередную результативную ошибку судей, которая на этот раз имела место в матче 27-го тура чемпионата Украины между житомирским «Полесьем» и «Александрией» (2:1).

«На 90-й минуте противостояния в Житомире при счете 1:1 после фланговой передачи Алексей Гуцуляк, который находился в положении „вне игры“, отпасовал Александру Филиппову, который и забил победный гол „Полесья“.

В этой игровой ситуации должен был отреагировать арбитр VAR Игорь Пасхал, который должен был подсказать главному рефери Дмитрию Панчишину, что Гуцуляк в офсайде. Этого не было сделано, и результативная ошибка судей лишила „Александрию“ ценного очка, очень важного в борьбе за выживание», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар оценил работу судейской бригады в первом полуфинальном поединке «Атлетико» — «Арсенал», завершившемся вничью 1:1.

«В центре внимания футбольного сообщества оказались игровые эпизоды с назначением пенальти. В первом из них рефери Данни Маккели из Нидерландов взял ответственность на себя, указав на 11-метровую отметку после падения лондонца Виктора Дьекереша в борьбе с защитником хозяев Давидом Ганцко.

Мадридцы сравняли счет, когда реализовали пенальти после игры рукой в ​​своей штрафной „канонира“ Бени Уайта. Здесь уже не обошлось без подсказки арбитра VAR и видеопросмотра.

А на 78-й минуте Маккели третий раз указал на 11-метровую отметку после падения лондонца Эберечи Эзе, за несогласие с этим решением упомянутый уже Ганцко увидел перед собой желтую карточку. Мне тоже в динамике этого момента показалось, что контакт был. Однако вмешался арбитр VAR, и Маккели после продолжительного пересмотра изменил свой вердикт. Контакт может и был, но как когда-то образно говорил наш известный тренер-острослов Виталий Кварцяный, шнурками, и этого оказалось недостаточно для наказания.

Вот так благодаря системе VAR арбитр избежал ошибки и справедливость возобладала», — сказал Ступар.