судейство

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек обратил внимание на неудовлетворительное судейство Анастасии Романюк в паре с арбитром VAR Александром Омельченко.

Не так давно они работали на матче 9-го тура чемпионата Украины «Верес» — «Заря» (2:1), в котором был отменен гол в ворота хозяев поля, а вчера эта же связка рефери обслуживала поединок 12-го тура первенства «Карпаты» — «Левый Берег» (3:0), и на этот раз в ворота команды гостей при счете 1:0 был назначен пенальти.

«Однозначно Романюк ошиблась, поставив пенальти в ворота киевлян. Счет был 1:0, и своим неверным свистком она исказила дальнейший ход поединка. Почему она приняла такое решение? Видимо, с ее позиции ей показалось, что при простреле мяч прямо попал в руку защитника. Если бы это было так, то можно было бы поддержать такое решение. Но мяч сначала попал в корпус обороняющегося, а затем рикошетом отскочил в полусогнутую руку. Расстояние небольшое, рука — в естественном положении. И это не является нарушением правил.

А почему на помощь не пришел VAR-арбитр Омельченко? Ведь он видел с других ракурсов и понимал, что это не пенальти.

А теперь давайте вернемся назад к матчу 9-го тура „Верес“ — „Заря“. Арбитр в поле — Романюк, VAR-арбитр — Омельченко. В этом поединке Анастасия отменила чистый гол, забитый луганчанами. Позже ее ошибку подтвердил Риццоли, и поставил вопрос: почему Омельченко не вмешался и не пригласил арбитра к монитору?

И вот опять эта же парочка. Ошибка Романюк, и стойкое молчание Омельченко. Прошло лишь два тура — и снова ответственность, которая делится на двоих. Можно сюда еще добавить и ассистента арбитра, который со своей позиции видел все четко, но также не стал вмешиваться, чтобы прийти на помощь арбитру. Ведь на игру выходит бригада арбитров, которая в таких моментах должна действовать синхронно, чтобы не было чьих-то ошибок», — сказал Шебек.

В матче 1/8-й финала Кубка Украины «Шахтер» — «Заря», закончившийся победой «горняков» со счетом 1:0, на 80-й минуте арбитр Денис Шурман принял весьма спорное решение — за подкат против соперника удалил игрока. «Зари» Эскинью.

UA-Футбол обратился за комментарием к судейскому эксперту, экс-арбитру ФИФА Сергею Шебеку. Тот считает, что судья ошибся:

— Интересно было прочесть комментарий главного тренера «Зари» Младена Бартуловича после этого поединка. И вот что наставник луганчан сказал: «Судья в общем-то не плохо работал, но в ключевом этапе игры дал нам красную карточку. Ее не было в том эпизоде. Это максимум желтая». Полностью согласен с тем, что это желтая. А вот с тем, что судья не плохо работал, не согласен. Не может судья хорошо работать, если ошибочно изымает игрока. Что же произошло?

Эскинья спереди (что очень важно, не сзади, не со стороны) подкатился в подкате перед игроком «Шахтера». Сначала он сыграл в мяч, а затем по инерции его нога через мяч поднялась вверх, и после этого задела касательно голеностоп Бондаренко. Шурман был перекрыт игроком «Зари» и этот момент не видел в деталях. К тому же поддался эмоциям других игроков «Шахтера», которые начали к нему апеллировать. Вот и принял неправильное решение. А поскольку VAR на матче не было, то подсказать об ошибке было некому. Максимум этот эпизод тянет на желтую карточку. Хочу отметить, Шурман — очень слабый арбитр, не понимающий сути футбола, не разбирающийся в единоборствах, что важно для арбитра. У него каждый год в чемпионате постоянные ошибки и проблемы. Вот такие у нас судьи ФИФА.

А теперь давайте найдем разницу в эпизоде ​​из другого матча, который прошел три дня назад в Киеве. Имею в виду матч чемпионата «Динамо» — «Шахтер». Арбитр в поле Балакин, и внимание, арбитр на VAR — Шурман. Игрок «Шахтера» Энрике еще в более жесткой манере, чем Эскинья, катится в ноги Тимчику, и получает всего-навсего желтую карточку. И здесь тоже можно поддержать решение Балакина. Но если Шурман во Львове, не колеблясь, достает из кармана красную карточку, почему в Киеве он тихо сидит в будке и не зовет арбитра пересмотреть момент? В чем разница? Два одинаковых момента, но два разных решения. В одном случае у Шурмана — красная карточка, в другом — только желтая. Так не должно быть.

Експер, екс-арбітра ФІФА Мирослав Ступар оцінив суддівство в центральному матчі 11 туру чемпіонату України «Динамо» — «Шахтар» (1:1).

Читать полностью →

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував ігровий епізод на 22 хвилині поєдинку Ліги Європи між «Ромою» та «Динамо» (1:0), який закінчився призначенням пенальті у ворота киян.

— Поточний сезон надовго запам’ятається стоперу динамівців Тарасу Михавку, який вже двічі відзначався автоголами. Все ж, цьому можна знайти виправдання: рикошет, нещасний випадок.

Але вчинок Михавка на 22-й хвилині в матчі з «Ромою» мені незрозумілий. Гравець господарів Томмазо Бальданці прокинув собі на хід м’яч до штрафного майданчика, ніякої загрози, там вистачає київських футболістів. Але Михавко чомусь тримав італійця за футболку.

Арбітр знаходився поруч й справедливо призначив пенальті. Думаю не тільки в мене склалося враження, що киянин порушував правила спеціально.
Саме завдяки цьому порушенню Артем Довбик вивів «Рому» вперед, реалізувавши 11-метровий, — сказав експерт.

На поєдинку другого туру основного раунду оновленої Ліги конференцій «Целе» (Словенія) — «Істанбул Башакшехір» (Туреччина), який відбудеться 24 жовтня, працюватиме українська суддівська бригада.

Головним арбітром виступить Олексій Деревінський. На лініях йому допомагатимуть Віктор Матяш та Віктор Нижник. Обов’язки четвертого арбітра виконуватиме Денис Шурман. За роботу системи ВАА відповідатимуть Микола Балакін та Віктор Копієвський.

Экс-арбитр ФИФА Сергей Шебек прокомментировал судейство во вчерашнем матче 10-го тура чемпионата Украины «Колос» — «Шахтер» (0:1), в котором главный арбитр встречи отменил гол в ворота донецкой команды.

«Опять мы увидели судейские ляпы. Нельзя сказать, что это скандал, но плохую работу бригады арбитров можно констатировать.

Что же произошло на 90+2-й минуте? Пошла атака „Колоса“, мяч получил Диего, но в борьбе с Энрике умышленно рукой ударил по лицу соперника. Последний упал, что смутило арбитра Деревинского, который в душе чувствовал, что наверняка там есть нарушение. Он на мгновение остановился, видимо, ждал помощи от ассистента Нижника, которому хорошо этот момент был виден. Но, не дождавшись ничего от своего коллеги, продолжил двигаться за атакой, которая завершилась голом в ворота „Шахтера“.

И тут, к счастью, сказал решающее слово VAR-арбитр Романов, пригласив посмотреть момент с нарушением. Деревинский правильно отменил гол, показав Диего желтую карточку. Правда восторжествовала. Но ведь дело можно было не доводить до просмотра у монитора. Если бы Деревинский увидел своими глазами отмашку по лицу, тогда не было бы поводов для дискуссий. Момент-то не сложный. И если бы Нижник не придерживался правила „моя хата с краю“. Ведь он со своей позиции все прекрасно видел, но своим бездействием подставил под критику Деревинского. К сожалению, очень часто наши судьи ничего не видят, а вместо них судит VAR-машина. А ведь игра-то была из категории легких», — сказал Шебек.

10-й тур чемпионата Украины открылся вчера матчем между «Колосом» и «Шахтером» (0:1), в котором произошло два автогола: один — Илира Красничи — был засчитан, а «горняка» Ефима Конопли — нет.

Бывший арбитр ФИФА, а ныне авторитетный эксперт Мирослав Ступар рассказал, не допустил ли ошибку рефери, отменив гол в ворота «Шахтера».

«В компенсированное время после фланговой передачи Ефим Конопля срезал мяч в свои ворота. Однако радость хозяев была непродолжительной.

После подсказки арбитра VAR Виталия Романова рефери Алексей Деревинский просмотрел видеозапись этого игрового эпизода и отменил взятие ворот. Он наказал желтой карточкой игрока „Колоса“ Диего Кариоку, который отмахнулся от игрока „Шахтера“ в борьбе за мяч еще на начальной стадии атаки.

В этот раз система VAR подстраховала арбитра, что помогло исправить ошибку. Удивляет только, почему Деревинский сразу не зафиксировал нарушение правил со стороны Диего, ведь он находился в удобной позиции. Кстати, Колос, хоть и уступил, но произвел очень хорошее впечатление», — сказал Ступар.

Бывший арбитр ФИФА Мирослав Ступар Момент дал оценку эпизоду с назначением 11-метрового удара в ворота сборной Чехии во вчерашнем матче 4-го тура Лиги наций Украина — Чехия (1:1).

«Момент очень сложный. Благодаря активным действиям Конопли, игрок чехов Крейчи старался прикрыть мяч корпусом, чтобы сыграть грудью. Но мяч не был в большой динамике, и рука была не прижата к телу, а чуть выставлена в сторону. Сначала круглый коснулся плеча, а затем вниз скатился к локтю, и арбитр без VAR определил касание мяча руки.

Можно вести дискуссии по этому поводу, но небольшое движение руки к мячу все-таки было. И это пенальти. В такой ситуации, если Крейчи хотел сыграть на опережение, то должен был играть грудью, а не выставлять руку, которая оказалась помощью в единоборстве. К тому же, VAR подтвердил правильность решение арбитра в поле», — сказал Ступар.

Колишній арбітр ФІФА, а нині авторитетний суддівський експерт Мирослав Ступар прокоментував дії австрійської суддівської бригади на чолі з Юліаном Вайнбергером у поєдинку Ліги націй між збірними України та Грузії.

— На мій погляд, арбітр обрав правильну тактику: не заважати футболістам демонструвати свої вміння. Адже стосунки з’ясовували, загалом, доволі технічні збірні, і трохи прикро, що жахливий стан газону на стадіоні в Познані десь перешкоджав їм в цьому. Все ж у двох моментах рефері міг покарати учасників матчу жовтими картками, але не зробив цього.

Що ж до епізоду під завісу поєдинку, який завершився взяттям воріт української збірної, то ще на початку комбінації грузинів лайсмен зафіксував офсайд у Хвічі Кварацхелії. На мій погляд, коли положення поза грою очевидне, то арбітр має повне право відразу зупинити гру, а не чекати, згідно з останніми методиками, закінчення атаки.

Тоді емоції гравців й вболівальників були б збережені, в тому ж моменті навіть допомога VAR не знадобилася. Загалом, арбітр впорався зі своїми обов’язками, до обструкції його рішень справа не доходила", — сказав Ступар.

Очередной, 9-й тур в чемпионате Украины не обошелся без эмоций, которые были вызваны судейскими решениями. Это, в частности, произошло в матче «Александрия» — «Рух», в котором при счете 1:0 в пользу хозяев был назначен пенальти.

Приговор арбитра, который указал на одиннадцатиметровую отметку на 6-й компенсированной ко второму тайму минуте, мгновенно повысил градус матча. Александриец Мигель Кампош в собственной штрафной площадке наступил на ногу львовянина Игоря Краснопира, и это его действие не осталось без внимания арбитра VAR. Получив сигнал от коллеги, главный арбитр Дмитрий Панчишин долго рассматривал эпизод на мониторе, после чего и назначил пенальти, который реализовал сам пострадавший.

Понятно, что как до, так и после назначения рефери попал в окружение нескольких игроков «Александрии», которые высказывали свои мысли относительно эпизода. Недовольным был и тренерский штаб хозяев во главе с Русланом Ротанем. Но как бы там ни было, счет был зафиксирован — 1:1.

Вот как прокомментировал упомянутый эпизод для Sport.ua экс-арбитр ФИФА Олег Орехов.

«К сожалению для „Александрии“, это нарушение и 11-метровый, — сказал он. — На видеоповторах четко видно, что Кампош наступает на ахилл Краснопира. Это очевидное нарушение правил. Хотел бы отметить, что это удалось определить только благодаря VAR. Ведь ни один арбитр этот эпизод никогда не увидел бы».