Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

судейство

  • 9

    Мирослав Ступар: «Футболісти «Баварії» не повинні звинувачувати арбітра»

    09.05.2024, 14:06

    Після повторного півфінального матчу Ліги чемпіонів з футболу між «Реалом» та «Баварією» учасники протистояння висловили чимало претензій на адресу арбітра Шимона Марциняка. Колишній рефері ФІФА Мирослав Ступар дав свою оцінку роботі польського арбітра:

    «Вважаю, що Шимон Марциняк впорався зі своїми обов’язками. В першому таймі в нього взагалі було мало роботи. Пристрасті на полі почали вирувати після того, як „Баварія“ вийшла вперед. Але арбітр впевнено контролював хід подій, тим паче, що в ключові моменти могла підстрахувати система VAR. Давався взнаки не тільки величезний досвід Марциняка в обслуговуванні матчів такого рангу, а й те, що він сам свого часу добре грав у футбол, отож, відчував дух боротьби.

    А післяматчеві претензії учасників це — емоції, частина футбольного спектаклю. Можна зрозуміти розпач гравців „Баварії“, але вони самі винні, адже реалізували далеко не всі створені гольові моменти. Принаймні, Марциняк, на мій погляд, відсудив краще за свого італійського колегу, що обслуговував інший півфінал: „ПСЖ“ — „Боруссія“ й не помітив порушення гостей на Мбаппе, за яке слід було призначати пенальті», — сказав Ступар.

    Нагадаємо, що «Реал» під завісу матчу вирвав перемогу в «Баварії» — 2:1 і вийшов до фіналу Ліги чемпіонів, де зустрінеться з «Боруссією».

  • 2

    «Шахтарю U-19» відмовили у ВАР на матч із «Динaмо U-19»

    AWAW Aндрiй Кравчук (AWAW)

    08.05.2024, 20:39

    Юнацькій команді «Шахтаря» відмовили у системі ВАР на вирішальний матч юнацької першості з «Динaмо U-19».

    Як повідомляє журналіст Ігор Бурбас, обидва клуби «були зацікавлені в тому, щоб на очний матч їхніх юнацьких команд у допомогу арбітру для обʼєктивного прийняття рішень залучити систему відеоповторів. Але отримали відмову. Причина — невідповідність стадіону у с. Щасливе технічним вимогам телетрансляції для роботи системи ВАР».

    Напередодні очної зустрічі «Шахтар U-19» випереджає «Динaмо U-19» у турнірній таблиці на одне очко.

  • 44

    Комитет арбитров УАФ в матче «Днепр-1» — «Динамо» не увидел пенальти на Бражко и назвал правильным удаление Тымчика

    shurik Александр Попов (shurik)

    03.05.2024, 07:03

    Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола (УАФ) совместно с консультантом по арбитражу Николой Риццоли объяснил толкование спорных игровых эпизодов матча 26-го тура чемпионата между «Днепром-1» и киевским «Динамо» (1:2).

    «88 минута. Игрок №5 („Днепр-1“), рискуя, обнимал игрока №6 („Динамо“) обеими руками. Мы не можем утверждать, что эти действия влияют и приводят к падению нападающего и являются удерживанием, препятствующим его двигательным возможностям. Поэтому рассматривать подобное как нарушение из-за отсутствия ощущения влияния является противоречивой ситуацией. Мы считаем, что нужно продолжать игру именно потому, что сам факт удерживания не влияет на игрока, который, скользнув на газоне, теряет равновесие и падает, и мы не хотим назначать „легкие“ пенальти.

    По причинам, описанным выше, не имея четких изображений, демонстрирующих влияние объятий на падение нападающего, VAR справедливо ограничился проведением молчаливой проверки. Считаем целесообразным отметить, что даже в случае назначения пенальти VAR не смог бы вмешаться по тем же причинам, поскольку не смог бы четко продемонстрировать, что между объятиями и падением нападающего отсутствовала какая-либо связь.

    88 минута. Игрок № 24 („Динамо“) совершает серьезное игровое нарушение, нанося удар ногой сзади сопернику и не имея возможности сыграть в мяч. В таких ситуациях необходимо помнить о требованиях ФИФА и УЕФА, направленных на защиту безопасности игроков и предусматривающих обязательную красную карточку за удар соперника сзади при наличии высокой скорости, прыжка (т. е. при отсутствии контроля над собственным телом), когда отсутствует возможность ведения борьбы за мяч», — говорится на официальном сайте УАФ.

  • 54

    День прошел, число сменилось, ни... не изменилось. Об «ожидаемых изменениях» в судействе в УПЛ

    shurik Александр Попов (shurik)

    29.04.2024, 14:42

    Не секрет, что при предыдущей футбольной власти судейство в Украине зачастую было просто «беспредельным». В ряде ситуаций та или иная команда оказывалась просто без права на борьбу за достижение необходимого ей результата — во имя того, чтобы другую команду буквально за ушли тянули к чемпионству. Один сезон тянули, другой, третий... И рычагов борьбы с этим «беспределом» попросту не было.

    Читать полностью →

  • 26

    Мирослав Ступар: «Щодо вилучення Тимчика — питань немає»

    27.04.2024, 18:25

    Екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар дав свою оцінку суддівству у матчі 26-го туру чемпіонату України між «Дніпром-1» та київським «Динамо» (1:2).

    — Гра «Динамо» в першому таймі не вразила. «Дніпро-1» використав єдиний момент, хоча кияни мали більше можливостей забити. В другому таймі було помітно, що мотивація, яка зараз є в «Динамо» у боротьбі за золоті медалі, чемпіонство передалася гравцям. Видно, що друготаймова установка Ярмоленка спрацювала одразу, бо всі метнулся вперед. Якби в такому ритмі і з таким бажанням грали два тайми, то рахунок був би іншим.

    Після того, як «Динамо» забило перший гол — гра вирівнялася, але вилучення Тимчика призвело до психологічного струсу. Незважаючи на це, кияни забили переможний гол. Щодо вилучення Олександра — питань немає. Підкат ззаду, безапеляційна червона картка. «Дніпро-1», маючи в думці, що в них на одного гравця більше, пішло вперед, але забули, що одна швидка контратака може призвести до плачевного результату, що і відбулося.

    В грі «Динамо» немає стабільності, команда молода. Гуцуляк, здавалося б, в безнадійному епізоді виграв боротьбу у двох захисників киян і забив.

    В цілому, по суддівству, були епізоди, де могли і ВАР підстрахувати — зокрема, коли кияни забивали перший гол. Є окремі питання по невеликих епізодах, але вони не впливали на результат матчу. Можна сказати, що Юрій Іванов впевнено і на досвіді провів цю гру, — сказав Ступар 1927.kiev.ua.

  • 17

    Клубы УПЛ выделят по 1 млн грн на... премии арбитрам

    shurik Александр Попов (shurik)

    25.04.2024, 09:14

    Клубы УПЛ минимальным большинством (9 из 16) поддержали предложение выделить средства на премирование арбитров, сообщил в своём телеграм-канале журналист Игорь Бурбас.

    По информации источника, каждый представитель элитного дивизиона должен раскошелиться на сумму 1 млн. грн. для улучшения судейства.

    Общая же задумка направлена на создание в УАФ фонда, средства из которого будут идти на бонусные выплаты арбитрам согласно оценочному рейтингу, который сам же комитет арбитров субъективно и составит по итогам сезона. Часть денег пойдет и на определенные организационные расходы комитета, включая процедуру прохождения полиграфа.

  • 9

    Комітет арбітрів УАФ прокоментував епізод матчу «Минай» — «Динамо»

    22.04.2024, 21:53

    Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення спірного ігрового епізоду поєдинку 16 туру чемпіонату України-2023/2024 «Минай» — «Динамо».

    «Минай» — «Динамо». Арбітр — Олександр Шандор. ВАА — Денис Шурман.

    64 хв.

    Гравець № 99 («Минай») випереджає нападника № 9 («Динамо»), який намагається пробити по воротах правою ногою. Гравець № 99 чітко грає ногою в м’яч і не зачіпає суперника (отже, це не є фолом). Нападник, виконуючи свій звичайний/природний рух при спробі удару, влучає ногою супернику в тулуб, тому це не більше ніж звичайний ігровий фол (необачність) без будь-яких додаткових санкцій.

    Саме з такої причини ВАА обмежився здійсненням мовчазної перевірки.

  • 40

    «Намагався відвести ногу», — коментар КА УАФ до вилучення Зубкова

    19.04.2024, 17:53

    Комітет арбітрів УАФ оприлюднив коментар щодо вилучення Олександра Зубкова в матчі 24-го туру чемпіонату України «Ворскла» — «Шахтар».

    Читать полностью →

  • 27

    Младен Бартулович: «С первой минуты матча было видно, что арбитр хочет помочь «Шахтеру». Легко играть, когда есть такая помощь»

    shurik Александр Попов (shurik)

    19.04.2024, 08:40

    Один из тренеров луганской «Зари» Младен Бартулович раскритиковал судейство во вчерашнем отложенном матче 10-го тура чемпионата Украины с донецким «Шахтером» (1:3).

    «Очень эмоциональный матч. Гордость за нашу команду. За 19 последних дней это уже пятый матч для нас, но несмотря на это, нам удало вот так сыграть с „Шахтером“ в меньшинстве, да еще при таком судействе, которое, мягко говоря, было не в нашу пользу. Очень много неоправданных решений арбитра.

    Плюс наших ведущих футболистов исключили из следующего матча — Герреро, Батагов, Бутко, Джордан. Четыре игрока не смогут принять участие в следующем матче (снова с „Шахтером“, в рамках 25-го тура чемпионата Украины, — прим. ред.). Мягко говоря, это не очень хорошо.

    Мне интересно, когда судьи пойдут на детектор лжи? Все говорят об этом, а ответов нет. Вот это мне интересно. Панчишин судил наш матч с „Днепром-1“, а через три дня снова нас судит. Нет других судей? Много вопросов, но нет ответов. Окей, нет проблем. Работаем дальше.

    Судейство стало ключевой причиной нашего поражения. С первой минуты было видно, что арбитр хочет помочь „Шахтеру“. Да, „горняки“ — молодцы, хорошая команда, хорошие футболисты. Но легко играть, когда есть такая помощь», — сказал Бартулович в эфире Youtube-канала FootballHub.

  • 9

    Комітет арбітрів УАФ: «Бражко боровся з суперником у чесній манері»

    18.04.2024, 20:41

    Комітет арбітрів Української асоціації футболу пояснив тлумачення спірних ігрових епізодів поєдинку 24 туру чемпіонату України-2023/2024 «Олександрія» — «Динамо».

    «Олександрія» — «Динамо». Арбітр — Олексій Деревінський. ВАА — Ігор Пасхал.

    45 хв.

    Гравець № 9 («Динамо»), намагаючись зіграти головою, використовує руку (лікоть), завдаючи удару по обличчю суперника. Ця дія є явно небезпечною (нерозважливою) дією, яка повинна бути покарана фолом, і має бути винесена жовта картка.

    ВАА робить мовчазну перевірку, оскільки в таких ситуаціях не йдеться про червону картку (тут немає надмірної сили в діях нападника).

    64 хв.

    Гравець № 4 («Олександрія») втрачає контроль над м’ячем через невдалу передачу назад (спроба виконана правою ногою) і збивається з кроку, у цей момент нападник № 6 («Динамо») бореться з ним у чесній манері, не вчиняючи при цьому фолу. Слід підкреслити, що арбітр повністю контролює ситуацію і знаходиться на оптимальній відстані. Технічно слід враховувати, що нога нападника (№ 6) уже зайняла положення перед суперником (стопа повністю стоїть на землі) і що саме № 4 торкається гравця «Динамо» за задню частину бутси. Із цих причин у цій ситуації правильно не зафіксовано фолу.

    Із наведених вище причин ми не очікуємо втручання системи ВАА в даному випадку. Ця дія (хоча вона може мати невеликі дискусійні питання), безумовно, не може вважатися помилкою, й арбітр після ПНП правильно залишив у силі своє першочергове рішення, прийняте на полі.

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Закрыть