Не считая ностальгической чуши старых маразматиков, единственным серьезным аргументом сторонников ОЧ, является то, что, дескать, ОЧ даст дополнительный заработок клубам, а это в свою очередь позволит (как надеется, например, Палкин из "Шахтера") украинским и российским клубам соответствовать принципам финансового Fair-Play.
Почему все думают, что УЕФА не будет расследовать странный спонсорский контракт "Газпрома" для ОЧ? Ведь этот контракт явно будет не экономическим (права на трансляцию и пр. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ выгоды "Газпрома" от контракта не будут стоить миллиард евро), а чисто политическим.
УЕФА расследует даже стоимость передачи государством стадиона "Реалу", подозревая помощь гос-ва и таким образом нарушения принципов Фин.Fair-Play, а до этого расследовал всякие странные спонсорские контракты клубов от их владельцев-шейхов и т.п.
Если же УЕФА найдет, что спонсорский контракт "Газпрома" для ОЧ не обоснован экономически, то он должен будет быть аннулированным.
Таким образом, может случиться, что всех загонят в ОЧ, а миллиарда никто не получит.
После чего, снова всем придется расходится по своим национальным чемпионатам (без контракта "Газпрома" ОЧ станет убыточным для команд, ведь для украинских команд поездка в Сибирь дороже, чем поездка в Запорожье). Тут снова начнется дележ коэффициентов УЕФА, Украина снова начнет зарабатывать этот коэффициент если не с нуля, то с того года, когда последний раз самостоятельно выступала в соревнованиях под эгидой УЕФА.
Кому нужно всё это?
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
× 2
Загрузка комментариев
