Ожидаемое и прогнозируемое решение апелляционной инстанции ФФУ по несостоявшемуся матчу «Мариуполя» и киевского «Динамо» стало главной темой отчетной недели, в течение которой футбольная общественность, увы, обсуждала в основном околофутбольные события.
«Динамо» идет в Лозанну
«Сьогодні, 14 листопада, відбулося засідання Апеляційного комітету Федерації футболу України з розгляду апеляційних скарг ФК „Динамо“ Київ на рішення Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ від 11 серпня 2017 року щодо зарахування технічних поразок за неявку команд клубу на матчі чемпіонатів U-19, U-21 та УПЛ, які мали відбутися в м. Маріуполі, відповідно, 18-го, 26-го, та 27-го липня цього року. За результатами розгляду Апеляційним комітетом вирішено у задоволені апеляційних скарг відмовити, а рішення КДК ФФУ залишити без змін», — сообщил официальный сайт ФФУ (Ffu.org.ua, 14.11).
Заседание АК ФФУ было недолгим, на вынесение вердикта потребовалось всего десять минут.
«Апелляционный комитет принял решение полностью отклонить жалобу „Динамо“, — подытожил глава департамента Тарас Герула. — Решение КДК ФФУ остается в силе. Были разные аргументы. АК не увидел оснований для удовлетворения жалобы. Решение КДК — законное, полное и правильное. Оно не может быть отменено или пересмотрено» (Terrikon.com, 14.11).
Следует отметить, что Апелляционный комитет ФФУ максимально оттянул заседание по мариупольскому делу. Жалобу «Динамо» изучали в течение нескольких месяцев!
«Мы бы поняли, занимайся в этот период дисциплинарные органы ФФУ чем-то на самом деле полезным, — поднимает тему журналист газеты „Спорт-Экспресс в Украине“ Евгений Белозеров. — Но КДК тем временем — просто штамповал штрафы, карая динамовских болельщиков раза в два строже, чем донецких. А чем занимался апелляционный комитет и КЭЧИ — вообще непонятно.
Как-то не особо заинтересовали комитетчиков ни удар Тайсоном защитника „Стали“ Артура Даниеляна, за которую игрок любой другой команды огреб бы дисквалификацию на четыре-пять матчей, ни обнуление Бернардом карточек, чтобы не пропустить игру с „Динамо“.
И уж не знаем какой комитет ФФУ мог бы как-нибудь рассмотреть дело Дарио Срны. До сих пор неизвестно, что хорват принимал и на каком допинге пойман. Выступления за „Шахтер“ он приостановил, чтобы иметь максимальную возможность „защитить свое честное имя“, но пока — замечен лишь в отдельных поездках с горняками на выездные матчи и, поскольку, бесспорно, является достойным примером для подрастающего поколения, в проведении открытых уроков для детей» (Sport-express.ua, 15.11).
К слову, в матче «Шахтера» с «Александрией» случился очередной эпизод, на который дисциплинарным органам ФФУ следует обратить пристальное внимание. Рефери оставил без внимания хулиганский проступок Бернарда, ударившего соперника в лицо. Благодаря экспертам программы «ПроФутбол» болельщики получили возможность убедиться: подобное хамское поведение горняков — это тенденция. Увы, как и их безнаказанность...
Впрочем, вернемся к основной теме. Накануне заседания АК «Динамо» на общем собрании Премьер-лиги обратилось к представителям клубов с инициативой все-таки сыграть матч. Киевский клуб призывал решить вопрос не в кабинетах, а на футбольном поле — и получил поддержку семи клубов из 11.
«Динамо» направило письмо и непосредственно в азовский клуб. В нем говорилось: «Рассчитывая на вашу неизменную преданность принципам спортивной борьбы, предлагаем с позиции настоящего духа честной игры поддержать наше предложение относительно проведения матча между „Мариуполем“ и „Динамо“ по решению АК ФФУ Премьер-лигой для определения победителя на футбольном поле».
Но вице-президент азовского клуба Андрей Санин ответил категорично: переигровки не будет.
«С характерной улыбкой глядя в камеру, демонстрировал регламент — и уверял, что не позволит попирать его положения, — пишет „СЭ в Украине“. — Почему-то не вспоминая, как дюжину лет назад не чужой ему клуб сделал это в похожей по формальным признакам ситуации. И никто принципиальности не проявил» (Sport-express.ua, 15.11).
Речь — о переносе поединка с участием донецкого «Шахтера» из Луцка на нейтральное поле в период «Помаранчевой революции». Горняки решили, что на Волынь им ехать опасно. И руководитель ФФУ, которого те огульно обвиняли в «конфликте интересов», пошел донетчанам навстречу, не ставя во главу угла непреклонное соблюдение буквы закона, но — проявив гибкость и дипломатичность...
Увы, нынешняя команда ФФУ демонстрирует перечисленные умения в редких случаях, когда дело касается уже упомянутого одного «избранного» клуба. Действуя по принципу «друзьям все, врагам — закон», чиновники федерации плюют на свои же прежние заверения о равноудаленности, нейтралитете, прозрачности. Как результат — страдает не только имидж ФФУ, но и дело.
На словах в федерации, вроде бы, пекутся о международном реноме отечественного футбола (что особенно актуально в преддверии киевского финала Лиги чемпионов-2018). На деле же — проявляют поистине преступную пассивность в некоторых принципиальных вопросах. Как, скажем, относительно скандальных публичных воззваний главы Мариупольской городской федерации футбола Василия Журавлева. Этот комичный персонаж, используемый донецкими кукловодами в качестве клоуна-обличителя, едва ли не еженедельно разражается бредовыми требованиями, в т.ч. и к УЕФА. Тем не менее, в ФФУ к его маразматическим претензиям отнеслись с завидным терпением и пониманием...!?
Недальновидность, непрофессионализм и элементарная нерадивость отечественных футбольных «рулевых», по сути, самоустранившихся от реального разбирательства и решения мариупольского инцидента, выводит скандал на международную орбиту, вынуждая «Динамо» искать справедливость в Лозаннском арбитражном суде. По мнению большинства обозревателей, киевский клуб имеет неплохие шансы добиться успеха в высшей спортивной судебной инстанции.
«Шансы достаточно высокие, — считает спортивный юрист Илья Скоропашкин. — Спор будет рассмотрен всесторонне, с учетом официальной позиции правоохранительных органов и силовых структур. Важное значение будет иметь тот факт, что они рекомендовали не проводить матч именно в канун дня Независимости Украины, когда происходит обострение обстановки в зоне АТО. Поэтому, повторное предложение „Динамо“ все же провести этот матч, еще и поддержанное другими клубами УПЛ, является весомым аргументом в пользу киевлян. Амбициозный отказ „Мариуполя“ прогнозировался. Но этот ход со стороны „Динамо“ был очень правильный и грамотный» (Footboom.com, 15.11).
Позиции киевского клуба кажутся незыблемыми футбольному менеджеру Вячеславу Заховайло и популярному журналисту Андрею Шахову.
«Все залежить від досвіду юристів, — делится соображениями Заховайло. — А це досить багато. Аргументи є у двох сторін. Форс-мажорні обставини дійсно на користь ДК» (Sector.depo.ua, 15.11).
«На месте „Динамо“ я бы в соответствии с обещаниями шел до конца, то есть в абсолютно нейтральную Лозанну, — цитирует А.Шахова Dynamo.kiev.ua (14.11). — Иначе вообще не стоило этот огород городить! Руководству „Динамо“ негоже бросать слова на ветер. У „Шахтера“ уже есть огромный опыт проигрывать в Лозанне дела, так пускай его юристы помогут слить своим „друзьям“ еще одно».
Автор оглядывается назад, в футбольную историю, выискивая там аналоги сегодняшних подковерных поползновений «Мариуполя» и его донецких хозяев.
«В нашей федерации футбола обо всем нужно договариваться с „Шахтером“, — пишет А.Шахов. — „Шахтер“ „против“ — федерация тоже „против“. „Шахтер“ „за“ — и федерация „за“. Наша федерация представляет интересы не украинского футбола в целом, а одного клуба. А все эти опросы клубов — что мертвому припарка (какой в нем вообще был резон?). Если честно, я нисколько не сомневаюсь, что с такой ФФУ, с таким судейством, как в нынешнем чемпионате, эти три очка не сыграют вообще никакой роли.
На самом деле я прекрасно понимаю „Мариуполь“ — кто ж не хочет получить дармовые три очка, которые на поле ему не суждено заработать? А три очка эти могут быть очень важными в борьбе за место в шестерке. Я прекрасно понимаю „Шахтер“ — кто ж не хочет лишить трех очков единственного конкурента, которого в этом чемпионате на футбольном поле он обыграть пока что не в состоянии (даже забить ему не в состоянии)? Клубам ведь свойственно перестраховываться, и ОМ-Ва тому лучший пример. Просто я терпеть не могу, когда всё решается не на футбольном поле, а в кабинете» (Dynamo.kiev.ua, 14.11).
Президент «Динамо» Игорь Суркис в воскресном эфире программы «ПроФутбол» подтвердил, что клуб продолжит отстаивать свою честь в правовом поле — в Лозанне. По мнению аналитика сайта Ua-football.com Игоря Семйона, киевляне предстанут в САS вооруженными по уши. И изменение позиции относительно готовности ехать в Мариуполь никоим образом не должно поколебать стратегические позиции клуба.
«Вряд ли это решение было принято на эмоциях, — считает автор. — И на «включение задней» оно непохоже. Больше смахивает на один из элементов стратегии. В САS киевляне будут апеллировать относительно даты поединка. В соответствии с календарем, в Мариуполе «Динамо» должно было сыграть после Дня Независимости — 27 августа. И свою позицию относительно нежелания вплотную приближаться к зоне боевых действий во время, когда были основания для эскалации конфликта, «Динамо» обосновать сможет.
А как «Мариуполь» сможет обосновать отказ в запросе о переигровке? Календарными и регламентными нормами? Но и здесь оппонент сможет апеллировать, приводя в пример ряд других случаев, когда в Украине переносились матчи из-за тех или иных обстоятельств. В пользу «Динамо» сможет сыграть и опрос клубов, который, по словам юристов, не имеет никакого юридического действия, а апелляционным комитетом банально не был принят во внимание. «Динамо» сможет обосновать свои запросы, а главное — в вопросе переигровки сможет козырять поддержкой большинства участников турнира, акцентируя внимание на том, что никому изменение даты поединка не мешало. «Мариуполь» же обзавелся поддержкой только со стороны «Шахтера».
И наконец, главный аргумент киевлян. Европейский футбольный союз очень осторожно и трепетно подходит к рассмотрению вопросов, касающихся безопасности участников игры. И УЕФА действительно не рекомендует проводить игры в зоне непосредственной близости к любым конфликтам. А еще юристы «Динамо» точно вспомнят плей-офф Лиги Европы 2013/14, домашний матч которого против «Валенсии» киевский клуб вынужден был провести на Кипре через нестабильное положение в столице Украины (назовем это так).
Чем будет апеллировать «Мариуполь»? «Океаном Эльзы», приездом в город других футбольных команд, сообщениями в твиттер-аккаунте? Это не перекроет факта отсутствия официальных гарантий безопасности от силовых и правоохранительных структур, которых с самого начала требовал клуб Игоря Суркиса" (Ua-football.com, 15.11).
Эпопея с динамовско-мариупольской тяжбой сопровождалась неким креативным всплеском формального руководителя азовского клуба. Г-н Санин в соцсетях иллюстрировал решения по поводу несыгранного матча «веселыми картинками». Выйдя за рамки ироничности и представ откровенным хамом, он, по сути оскорбил все клубы Премьер-лиги, поддержавшие идею «Динамо» сыграть поединок с «Мариуполем».
«Болельщики, конечно же, видели гуляющие по футбольному медиапространству две карикатуры, — пишет на электронных страницах „СЭ в Украине“ Евгений Белозеров. — На одной, появившейся на официальном сайте „Мариуполя“, некая барышня с эмблемой „Динамо“ на груди ведет собачек с эмблемами клубов, поддержавших мнение киевлян, что результат игры с „Мариуполем“ следует решать все-таки на поле.
Осмеянию они подвергнуты за несогласие с мнением „команды, объединяющей Украину“. Если не авторство или идея коллажа, то, по крайней мере, утверждающая резолюция должны принадлежать юморному вице-президенту „Мариуполя“ Андрею Санину.
Веселее некуда. Высший пилотаж. Юмор достойный Петросяна и Задорнова, о котором в свете последних событий, только ничего. Выплеснулись свежие мысли у вице-президента. Видимо, работа в штабе Рината Ахметова серьезно развивает творческое мышление. Это уже не уровень вице-президента „Мариуполя“. Бери выше.
Придумавший такое человек заслуживает должности вице-президента уже не Мариуполя, а самого „Шахтера“. Может, даже креативного директора телеканала „Футбол“. А что, если в вице-президенты ФФУ отправить? Уверен, хоть какой-то диплом у Санина есть» (Sport-express.ua, 17.11).
Санину ответили, весьма прозрачно намекнув, что мариупольский «щенок» сытно хлебает из шахтерско-донецкой миски. А также — пообещав «теплый» прием во время следующих визитов в города, чьи клубы были оскорблены в связи с плебисцитом ПЛ.
Кстати, не тема ли это для обсуждения в Комитете честной игры ФФУ? В украинском футболе налицо реальный раскол, который, увы, рискует аукнуться — да хотя бы в противостояниях болельщиков на трибунах наших стадионов.
Еще один вектор для расследования — та самая «родственность» донецкого и мариупольского клубов, подтверждающаяся и цифрами статистики очных встреч. Свеженький штрих: из четырех последних матчей в национальном первенстве «Шахтер» выиграл один — именно у своего меньшего мариупольского «брата». В студии «ПроФутбола» вице-президенту азовцев посоветовали порадовать общественность мемом на эту тему.
А в параллельной передаче ведущий «Великого футбола» Александр Денисов, очевидно, так расстроился поражением горняков от «Александрии», что напрочь запутался в цифрах мячей, пропущенных донетчанами и киевским «Динамо». Мол, одинаково пропускают конкуренты — по 14. Что называется, не верь глазам своим. Таблица утверждает, что бело-синих соперники огорчали всего 11 раз. Или «великофутболисты» уже поспешили посчитать «кабинетные» 0:3?..
Кто ответит за договорняк?
Решение АК ФФУ удивительным образом совпало с годовщиной другого события, связанного с мариупольским клубом. В свое время поединок тогда еще не «раскоммунизированного» ФК «Ильичевец» с «Горняком-Спорт» из Горишних Плавней был признан имеющим все признаки договорного. Об этом прямым текстом заявил известный борец с договорными матчами Франческо Баранка. Нынче он возглавляет в Федерации футбола Украины Комитет этики и честной игры.
«Спорт-Экспресс в Украине» напомнил читателям о скандальном матче, который, по идее, должен был стать предметом тщательного разбора дисциплинарных органов.
«Сам клуб „Мариуполь“ своим поведением в последнее время показывает некую некорректность. Команда, которая в прошлом году сыграла договорной матч в первой лиге, за что должна была быть дисквалифицирована и понижена в классе. Почему-то об этом никто сейчас не вспоминает, а они себе позволяют сейчас комментировать и постоянно ссылаться на регламент. Про тот матч знает вся Украина», — заметил популярный тележурналист Игорь Цыганык (Terrikon.com, 13.11).
Любопытна позиция упомянутого г-на Баранки, который нынче возглавляет в ФФУ один из главных комитетов.
«Глава агенства Federbet, организованного владельцами букмекерским контор для борьбы с договорными матчами и выявления их организаторов, Франческо Баранка на таких вещах собаку съел, — читаем в „Спорт-Экспрессе в Украине“. — Причем, задолго до того, как основательно обустроился в Украине. И, понятное дело, до того, как ФФУ назначила его главой комитета этики и честной игры.
Баранка, по его собственному признанию, получил информацию об аномальных ставках еще до начала игры между „Ильичевцем“ и „Горняком-Спорт“ и забил тревогу уже тогда. Развитие событий подтвердило его опасения» (Sport-express.ua, 14.11).
«Матч „Ильичевец“ — „Горняк-Спорт“ был возмутительным договорняком, — сказал тогда Баранка. — Они подстроили все. Победу гостей в первом тайме и хозяев в матче, победу хозяев с форой (-1), тотал больше 3,5 гола. Отвратительно!»
Сегодня синьор Баранка облечен ФФУ правами карать нарушителей футбольного «фэйр-плей». Тем более — учитывая принятие в Украине так называемого «закона Павелко». В сентябре 2016-го состоялся первый процесс по данной теме. Два футболиста молодежного состава «Металлиста» были признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренной частью 4 статьи 354 Криминального кодекса Украины (речь шла о матче молодежных команд «Волыни» и «Металлиста в августе 2015-го, завершившемся со счетом 6:2). Судом им определена мера наказания в виде штрафа размером... 8,5 тысячи гривен.
Многих тогда удивила мягкость наказания, но дело оказалось в том, что суд принял во внимание то обстоятельство, что подсудимые активно сотрудничали со следствием, а это давало шанс выйти на более крупную рыбу.
Казалось, настоящая борьба с договорняками началась. Матч «Ильичевца» был, что называется, лыком в строку. Однако... 12 декабря 2016 года исполком ФФУ утверждает нового главу КЭЧИ — того самого Баранку. И с чего начинает итальянец? С заявления, что стартует с чистого листа.
В чем это выразилось? В том, в частности, что из состава комитета были выведены журналисты, которые, надо полагать, могли слишком много узнать, а новый состав собрался аж в марте 2017-го. Сделано максимум для того, чтобы обо всем, связанном со злополучным договорняком, порядком забыли. Возможно, для того, чтобы не ассоциировать его со светлым именем мариупольского клуба.
Тем более, что вице-президентом его стал Андрей Санин, в недалеком прошлом руководитель отдела консалтинга «Донбасс Арены», затем — координатор гуманитарного штаба Рината Ахметова.
Чуть позже клуб расстался с главным тренером Александром Севидовым. Формулировка ухода туманная. И среди основных предположений фигурировало то, что отставка каким-то образом связана с тем самым матчем с «Горняком-Спорт».
На минувшей неделе прошла информация, что г-н Баранка санкционировал штрафной вердикт в отношении... одного из баскетбольных клубов украинской Премьер-лиги.
«Наразі Федерація баскетболу України веде переговори щодо співробітництва з Федербет. Планується, що пан Баранка очолить проект з боротьби з корупцією в українському баскетболі», — сообщает сайт Plussport.com.ua (16.11).
Следует ли это понимать так, что в футболе украинском все договорняки уже расследованы?! Или — замяты?!!
Увы. Прошедшая неделя дала новую пищу для безрадостной темы, с которой итальянский гастролер столь ловко стрижет купоны во главе организации, связанной с букмекерскими ставками. Социальные сети взорвало видео с матча запорожского «Металлурга» и каховской «Энергии», проигранного хозяевами со счетом 0:11.
«В свое время нам хватило и не такого видео, чтобы раскрыть на страницах газеты „Команда“ договорной матч „Карпаты“ — „Спартак“ (Сумы), — написал на своей страничке в Фейсбуке известный аналитик и журналист Евгений Гресь. — Тогда в федерации не было ни Баранки, ни прокуроров. Зато были понимающие футбол люди. Сейчас — просто тихий ужас, который не в состоянии никто остановить. Вон, один клуб до сих пор не понес никакого наказания за букмекерскую игру. В Премьер-лиге играет, собаками всех обзывает. Тренера тихонько сняли — спустили на тормозах. И таких примеров куча...».
Федерации футбола как раз уместно проявить твердость в отношении ржавчины коррупции, разъедающей отечественный футбол. Стать на сторону закона, как это делает киевское «Динамо», ищущее правду исключительно в правовом поле — несмотря на неоднозначность ситуации и полярность мнений.
«Не можу відповідати за „Динамо“ і керівництво київського клубу. То було їх особисте рішення. Я б на їхньому місці не йшов до Лозанни і не смішив людей», — этим резюме с сайтом Footboom.com (16.11) поделился глава Комитета национальных сборных ФФУ Мирон Маркевич.
Мирон Богданович не блещет последовательностью. Еще недавно он позволял себе комментировать тренерские решения наставника «Динамо» Александра Хацкевича, а сейчас, якобы, не отвечая за действия руководства киевлян, все же считает их смешными.
Беку потеряли. Найдем Исмаили?
А что там в делах самого пана Маркевича? Не кажется ли, что его деятельность на посту главы профильного сектора ФФУ приобретает характерный оттенок?
«Натурализация? Спокойно отношусь к ней, потому что в Украине не так уж и много классных футболистов, — цитирует Маркевича сайт Football.ua (15.11). — Нет ничего плохо в том, что Марлос принял украинское гражданство. Он в команде абсолютно ничего не испортит. Наоборот, он серьезного уровня футболист. Он давно играет в Украине и не хочет покидать нашу страну. В мировом футболе таких примеров много».
Маркевич оказался не одинок в своих размышлениях на тему натурализации. Ему вторит... глава Харьковской областной федерации футбола Евгений Красников, высказавшийся на тему «украинизации» защитника донецкого «Шахтера» Исмаили.
«Этот вопрос поднял я, это была моя личная инициатива. Я знаю, что у него есть желание играть за сборную Украины. С зимы у него будут для этого все возможности. А чтобы кого-то там натурализовать специально — такого нет. Будут играть только граждане Украины», — цитирует Красникова FootballHub (16.11).
Пребывание г-на Красникова в футбольном сонме вызывает далеко не праздные вопросы. В связи с вердиктами Лозанны по поводу договорного матча «Металлист» — «Карпаты» (Маркевич там тоже был «замазан») сей деятель должен ныне отбывать предписанную ему дисквалификацию до 2018 года. Тем не менее, вернувшись при активном содействии руководства ФФУ и весьма странных обстоятельствах на сцену раньше истечения «срока», он уже претендует на то, чтобы определять стратегию развития нашего футбола.
Меж тем, пока Маркевич с Красниковым формируют список для натурализации, Украина теряет своих ценных воспитанников. ФИФА удовлетворила ходатайство капитана молодежной сборной Украины Беки Вачиберадзе о получении грузинского футбольного гражданства. Отныне один из лидеров нашей «молодежки» будет выступать за команду другой страны.
«Я приводил пример Вачиберадзе как еще одного подающего надежды футболиста, которого у нас вполне могут увести, — вернулся в недалекое прошлое журналист Константин Паткевич с Footclub.com.ua (15.11). — Подобно Зинченко, бесперспективному прозябанию в дубле „Шахтера“ Бека в свое время предпочел прыжок в неизвестность. Оба не нашли общего языка с руководством клуба, а Вачиберадзе, уезжая в Испанию, даже упрекнул горняков в непорядочности. Такое строптивое поведение, а тем более, такие откровения, — не забываются. И не прощаются».
Не так давно «Шахтер» проиграл в Лозанне тяжбу покинувшему клуб Зинченко. Вачиберадзе также предпочел расстаться с донецким клубом-беженцем. Сегодня он не скрывает, что профессиональные моменты здесь — ни при чем.
«Жаль, что в последнее время в украинском футболе появилось много политики, отношение ко мне изменилось, и я это почувствовал. Не буду плакаться или делать вид, будто ничего не замечаю. Принял все, как есть...» (Sport-express.ua, 15.11).
Остается лишь искать причины вне спортивной плоскости, вспоминая о том, цвета какого клуба пользуются в кабинетах Дома футбола наибольшей популярностью...
«Почему все произошло именно так, уместно спросить у главы Комитета национальных сборных ФФУ Мирона Маркевича, — предлагает Константин Паткевич (Footclub.com.ua, 15.11). — Как в 2001-м спросили у Олега Базилевича, занимавшего эту должность и упустившего талантливого запорожца Андрея Каряку, переметнувшегося к россиянам. Не знаю, что ответит Мирон Богданович, но Олега Петровича 16 лет назад тут же освободили от должности. И не только его одного...»
Нужда в профессионализме, в прозрачности принимаемых решений, в ответственности — пожалуй, ее сегодня остро испытывает Федерация футбола Украины. Но в Доме футбола вдруг уверовали, что вправе подменять своими волюнтаристскими решениями не только органы футбольного правосудия, но и элементарную логику. Как говорил знаменитый сатирик Михаил Жванецкий — может в консерватории надо подправить...
Виктор ЖУРАВЛЕВ
Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости
Комментариев пока нет. Стань первым!