Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог
Ставить прогнозы
и выигрывать
Быть участником
фан-зоны
05.11.2025, 16:38
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 11-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026. Зокрема, експерт прокоментував гол півзахисника «Динамо» Віталія Буяльського, а також скандальний епізод з непризначеним пенальті у ворота «Шахтаря».
04.11.2025, 10:37
Президент київського «Динамо» Ігор Суркіс дав розлоге інтерв’ю, поділившись враженнями від побаченого в обох матчах проти донецького «Шахтаря» (2:1 у Кубку України, 1:3 у чемпіонаті України), а також висловив своє бачення ситуації стосовно нещодавніх невдалих результатів команди та майбутнього її головного тренера.
04.11.2025, 07:34
Колишній головний тренер криворізького «Кривбасу» Юрій Вернидуб поділився думкою про суддівство Віталія Романова у центральному матчі 11-го туру чемпіонату України між донецьким «Шахтарем» та київським «Динамо» (3:1).
«Я скажу так, що завжди, коли твоя команда програє — такий же був як тренер, і завжди шукатиму причини у суддівстві. Але не думаю, що у цьому матчі арбітраж зіграв якусь ключову роль. Тим більше, що коли „Динамо“ грає з іншими командами, і помилки арбітрів на їхню користь — чому вони тоді нічого не кажуть?
Тож не треба в цьому копатися. За окремими епізодами є суддівський корпус, є КДК, нехай вони дивляться і розбираються. Але особисто я не вважаю, що суддя допоміг „Шахтарю“ чи вбивав „Динамо“. Це дурниці. Вважаю, що Романов дуже непогано провів матч — давав грати, він менше свистів, на мікрофоли взагалі не дивився. Я не побачив там якоїсь змови проти „Динамо“ чи „Шахтаря“. Тоді треба згадати, як Ярмоленко Бондаря за шию хапав, і Коноплі за симуляцію 100% картку треба було давати.
Я взагалі не розумію, коли наші українські футболісти влаштовують різноманітні провокації. Невже, коли вони потім дивляться, їм не соромно самим, що вони ось так от роблять? Чи вони вважають, що перемогти треба за будь-яку ціну? То це не та ціна. Завжди треба залишатись людиною, мати якісь стрижні, а не малювати щось незрозуміле. Оце мені точно не подобається», — сказав Вернідуб.
03.11.2025, 20:30
Комитет арбитров УАФ официально признал, что во вчерашнем матче 11-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (3:1) при счете 2:1 в ворота «горняков» должен был быть назначен пенальти — за фол защитника донетчан Ефима Конопли на полузащитнике киевлян Шоле Огундане.
03.11.2025, 12:04
Бывший рефери ФИФА Мирослав Ступар дал оценку игровому эпизоду вчерашнего матча 11-го тура чемпионата Украины между донецким «Шахтером» и киевским «Динамо» (3:1), в котором в штрафной площади на газоне «горняков» оказался полузащитник столичной команды Шола Огундана.
«Недовольство Шовковского можно понять. На мой взгляд, Ефим Конопля толкнул Шолу Огундану и должен был быть наказан 11-метровым.
Это был очевидный фол и пенальти, но этого не произошло. Возможно, с позиции, которую занимал рефери Виталий Романов, нарушение Конопли было нечетко видно.
Но арбитр VAR Игорь Пасхал четко видел этот эпизод на мониторе и должен был обратить внимание арбитра на действия защитника „Шахтера“. Я не знаю, по какой причине он этого не сделал.
Поскольку счет тогда был 2:1 в пользу „горняков“, динамовцы могли бы иметь шанс забить с пенальти и спастись, если бы судейская бригада более четко выполняла свои обязанности», — сказал Ступар.
03.11.2025, 07:56
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар оцінив роботу арбітрів в поєдинку 11 туру чемпіонату України «Епіцентр» — «Верес».
«Веселим видався матч для шанувальників футболу, але тільки не для тренерів. Прикрих помилок не бракувало й, як правило, вони й призводили до небезпечних моментів. Десь навіть шкода тих же подолян, адже доклали максимум зусиль, щоб встановити паритет — 2:2, як черговий грубий промах все звів нанівець.
В Тернополі часто в центрі уваги опинявся арбітр VAR Резников, який подбав разом з рефері матчу Омельченком, щоб справедливість взяла гору. Коли рівняни забивали другий гол, то витримка зрадила асистенту арбітра, який сигналізував, що гравець „Вереса“ знаходиться в офсайді. Проте відеоповтор ігрового моменту лише довів очевидне: гості не порушували правил.
Подоляни пробивали два пенальті, але претендували й на третій. Та якщо в двох епізодах фоли рівнян сумнівів не викликали, то в ще одному моменті рука футболіста „Вереса“ була притиснута до тулуба й жодного руху не було. Арбітр VAR підтвердив, що про призначення 11-метрового не може бути й мови», — сказав Ступар.
31.10.2025, 12:56
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 10-го туру чемпіонату України сезону 2025/2026.
Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 10-го туру чемпіонату України сезону-2025/2026.
30.10.2025, 13:05
Після поєдинку 1/8 фіналу Кубка України з футболу між ЛНЗ та «Рухом» головний тренер львівського клубу Іван Федик вважав, що рефері не призначив очевидний пенальті у ворота господарів на 54-й хвилині.
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував цей ігровий епізод.
«В футболі дозволяється поштовх плечем в плече. Тому гравець господарів Нонікашвілі вів боротьбу з Квасницею згідно правил. Падіння Квасниці було ефектним тому, що він стояв на опорній нозі й йому важко було зберегти рівновагу. Ось чому рефері Омельченко ухвалив правильне рішення, не відреагувавши на цей ігровий епізод», — вважає Ступар.
26.10.2025, 15:55
Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар прокоментував рішення рефері в двох матчах 10 туру УПЛ, які мали резонанс в футбольної громадськості.
«Після поєдинку „Металіст 1925“ — ЛНЗ керманич харків’ян Младен Бартулович стверджував, що його підопічні забили чистий гол, який арбітр не зарахував. Цей ігровий момент стався на 85-й хвилині, коли на думку асистента м’яч вилетів за межі поля після подачі кутового номінальними господарями й оперативно просигналізував.
Ось чому арбітр Коваленко й скасував взяття воріт після добивання м’яча слобожанцями. Звісно, коли б транслятори поєдинку були забезпечені необхідною кількістю апаратурою, то було б простіше вияснити чи все було згідно закону. Але оскільки камера, яка б контролювала лінію воріт була відсутня, то нічого не залишається, як довіритися рішенню асистента.
А головний тренер „Карпат“ Лупашко був незадоволений тим, що рефері Заброда не звертає уваги на симуляцію гравців „Руха“, що й призвело до штовханини під завісу протистояння. Думаю, що Заброді треба було бути готовим, що в дербі більший градус напруги й коли в боротьбі за м’яч зійшлися відразу кілька футболістів з обох команд, то миттєво слід було відреагувати. Цього не сталося й тому не обійшлося без масової сутички. Дивує тільки чому арбітр в підсумку обмежився тільки двома попередженнями.
Також хочу нагадати Заброді, що згідно правил колір ігрової форми воротарів повинен відрізнятися від екіпіровки інших учасників матчу. Про кіпера „Карпат“ цього не скажеш», — сказав Ступар.
