судейство

У матчі 19-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Шахтар» «гірники» виграли з рахунком 1:0, але, незважаючи на перемогу, мали великі претензії до бригади арбітрів.

Їх розібрав суддівський експерт, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек:

— У першому епізоді Траоре, відчувши дотик руки гравця «Олександрії», вирішив артистично впасти на газон в надії, що арбітр клюне на його фокус. Заброда проігнорував це падіння, і правильно зробив. Потрібно було ще підстелити перину Траоре для м’якого приземлення.

У другому випадку сталося схоже падіння. І знову рука захисника на корпусі Траоре, незначний дотик до тіла, нападник бачить, що м’яч ближче до воротаря, вирішив впасти. Так сильно хотів впасти, що свою ліву руку заклав за шию суперника. Можна сказати, перебільшив порушення. Заброда не піддався і на цей трюк, показавши руками: я все бачу, номер не пройде. І тут можна підтримати рішення арбітра.

А ось у третьому моменті, після дотику руки м’яча гравцем «Олександрії» Беіратчі, були підстави призначити пенальті. Поклич його Романов до монітора, думаю, Заброда вказав би на точку. Точно такий самий момент стався в попередньому турі, в матчі «Металіст 1925» — «Олександрія», де все той же Беіратчі незграбно виставив руку, і Коваленко без допомоги VAR вказав на «точку». У підсумку олександрійці програли 0:1. Чому Романов не допоміг колезі? Як завжди, загадка. В одному матчі за таку руку призначають пенальті, а в іншому — ні. Можливо, за тур змінилися правила. Немає єдиного трактування. Добре, що «Шахтар» виграв 1:0, а то був би невеликий скандальчик з цього приводу.

Спортивный директор донецкого «Шахтера» Дарио Срна вошел в раж в своей персональной субъективной оценки отдельных эпизодов матча своего клуба с «Александрией» (1:0) в 19-м туре чемпионата Украины.

Если ранее функционер заявлял о трех эпизодах этого поединка, в которых, по его мнению, должны были назначаться пенальти в ворота «Александрии», то теперь он говорит уже о четырех таких моментах.

«4 эпизода! 4 потенциальных пенальти! VAR: 0 реакции. Как это возможно?» — написал Срна на своей странице в социальной сети Instagram.

Колишній арбітр ФІФА Мирослав Ступар розібрав три епізоди матчу 19-го туру чемпіонату України «Олександрія» — «Шахтар» (0:1), в яких спортивний директор донецького клубу Даріо Срна побачив приводи для призначення пенальті (відео епізодів — нижче).

Читать полностью →

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар прокоментував скандальний епізод у матчі 18-го туру чемпіонату України «Металіст 1925» — «Олександрія», який виник при подачі кутового. Через це харківський клуб отримав право на пенальті.

«Коваленко, як арбітр, не проконтролював місце встановлення м’яча — він був встановлений з-за меж кутового сектора. Проекція м’яча повинна чіплятися лінії, а вона не торкалася, бо там був просвіт.

Асистент міг бачити це і спробувати про це сказати арбітру, що там неправильно встановлений м’яч. Коваленко міг би підійти, подивитися і цього би скандалу не було. Вийшло, що м’яч неправильно введений в гру, після якого було порушення правил, призначений пенальті, гол „Металіста 1925“ і їхня перемога.

У VAR такі моменти не прописані. Якщо би цей м’яч був безпосередньо забитий у ворота після подачі кутового — відео-асистенти втрутилися би та скасували це взяття воріт через неправильне введення м’яча у гру. Даний момент не входить у четвірку, які дозволяють VAR втручатися у матч», — сказав Ступар.

Комітет арбітрів Української асоціації футболу спільно з консультантом з арбітражу Ніколою Ріццолі пояснив тлумачення окремих ігрових епізодів матчів 17-го туру чемпіонату України сезону-2025/2026.

Читать полностью →

Президент «Оболоні» Олександр Слободян прокоментував рішення щодо скасованого матчу 17-го туру чемпіонату України проти «Олександрії».

— «Оболонь» готувалась до цієї гри і готова була грати в Олександрії. Ще наприкінці січня пан Різниченко цікавився в офіційного представника ФК «Олександрія», чи зможуть вони підготувати поле до гри. Нас запевнили, що зможуть.

Наша команда приїхала на гру, а поле більше подібне до ковзанки. Логічно, що головний суддя скасував матч разом із офіційним представником ліги. З нашої точки зору, в подібних ситуаціях необхідно задіювати регламент змагань, і в цьому полягатиме справедливість.

Думаю, що ще пару днів тому можна було наш клуб попередити про неготовність поля і знайти інше рішення. Дивно те, що «Олександрія» належить до клубів, що мають свої стадіони, солідний бюджет, купує іноземців... Особисто я вважаю, що футбольні арени допускаються до змагань зі значними недоліками, а потім виникають подібні колізії, — сказав Слободян.

Голова комітету арбітрів УАФ Катерина Монзуль розповіла про нововведення в УПЛ, коли арбітри будуть в мікрофон оголошувати рішення VAR.

— Потрібно з чогось починати. Рухатись крок за кроком. І лише після успішного використання ми пропишемо це в рекомендаціях. Арбітрам буде запропонована можливість оголосити своє рішення. Однак тільки в тому випадку, коли це буде потрібно. Як це буде проходити? Якийсь ключовий момент, арбітр підходить до VAR і після того, як він відходитиме від VAR, він буде оголошувати своє рішення, — цитує Монзуль УПЛ.ТБ.

Також пані Монзуль повідомила, що першим експериментальним матчем із цією новацією мав стати поєдинок «Олександрія» — «Оболонь», що, як відомо, не відбувся.

Президент «Полтави» Сергій Іващенко розповів про інновацію, яку експериментально планують запустити у другій частині чемпіонату України поточного сезону.

«Вже з весни має бути впроваджена одна цікава інновація для УПЛ. Навесні суддів на матчах УПЛ повинні оснастити мікрофонами й ми чутимемо, як вони озвучуватимуть свої рішення щодо призначення чи не призначення пенальті, вилучення, якихось спірних рішень і під час трансляції, і на стадіонах. Так, як це роблять рефері в італійській Серії А, наприклад, та й в інших провідних першостях Європи.

Як експеримент мають на меті зробити таке нововведення, але… Поки незрозуміло, чи всі наші стадіони готові до цього в технічному плані.

Ще була пропозиція від представників клубів УПЛ, запустити студійне обговорення суддівських рішень до туру прийдешнього про тур попередній та запрошувати до розмови з журналістами не просто знаних експертів, а колишніх арбітрів, які б фахово розбирали всі спірні моменти. Причому суддів з Європи. Так, в нас нині коментує рішення арбітрів синьйор Нікола Ріццолі (головний експерт з арбітражу УАФ, — прим. ред.), але ж не на широкий загал, не в ефірі УПЛ ТБ, скажімо. Особисто я таку пропозицію підтримую. Думаю, і глядачам має сподобатися», — сказав Іващенко.

Колишній арбітр ФИФА Мирослав Ступар оцінив дії рефері, що обслуговував поєдинок 1/16 Ліги чемпіонів між «Бенфікою» і «Реалом».

«Вважаю, що Франсуа Летексьє впорався зі своїми обов’язками, хоча вгамувати пристрасті, що вирували на стадіоні в Лісабоні було непросто.

Провокативне святкування забитого м’яча нападником „Реала“ Вінісіусом та його подальша зухвала поведінка справедливо потягнула на жовту картку.

Чи заслужив Вінісіус на друге попередження в ігровому епізоді наприкінці поєдинку? Як на мене, ні, бо в його діях не було злого наміру, він просто намагався перешкодити гравцеві господарів в боротьбі за м’яч. До речі, не виключений варіант, що коли б в бразильця в пасиві не було жовтої картки, то арбітр міг би покарати його попередженням. Але це, як кажуть, на розгляд рефері.

От коли наш Георгій Судаков в компенсований час спеціально грубо зупиняв прохід футболіста „Реала“, то доцільність попередження сумнівів не викликала.

Що ж до вилучення керманича португальського гранда Жозе Моуріньо, який був незадоволений тим, що Летексьє не показав другу жовту картку Вінісіусу, то тут просто гору взяли емоції. Зрештою, який би не був знаменитий тренер він не має права ображати арбітра», — сказав Ступар.

Голова комітету арбітрів УАФ Катерина Монзуль розповіла, чи плануються коментарі суддів після завершення матчів чемпіонату України.

«Чому арбітри не дають інтерв’ю офіційному медіа-мовнику? Потрібно розвиватися крок за кроком. Зараз є у планах, і це залежить від технічного аспекту, що після VAR-перегляду арбітр буде першим, хто оголошуватиме про своє рішення. Це дуже важливо, це є відкритістю і відповідає сучасним вимогам футболу.

Щодо інтерв’ю після матчів, то давайте рухатися крок за кроком. Спочатку VAR-оголошення, а потім перейдемо до цього питання», — сказала Монзуль під час прес-конференції президента УАФ Андрія Шевченка.