Регистрация, после которой вы сможете:

Писать комментарии
и сообщения, а также вести блог

Ставить прогнозы
и выигрывать

Быть участником
фан-зоны

Зарегистрироваться Это займет 30 секунд, мы проверяли
Вход

Обзор СМИ. Пока в товарищах согласья нет

2013-08-02 22:18 Главной новостью минувшей недели стало удовлетворение иска генерального директора ФК «Днепр» в Окружном административном суде г.Киева ...

Главной новостью минувшей недели стало удовлетворение иска генерального директора ФК «Днепр» в Окружном административном суде г.Киева к государственному регистратору касательно несоответствия национальному законодательству Устава ОФПКУ «Премьер-лига». Достаточно внимания уделили наши СМИ и подготовке Украины к Евро-2012.

СТРАСТИ ВОКРУГ ПРЕМЬЕР-ЛИГИ

 Несмотря на то, что 1 июля Премьер-лига вроде бы и утвердила своего президента, однако, на избрании Виталия Данилова борьба за лидерство в элитном дивизионе не закончилась. Уже 6 июля Окружной административный суд г.Киева удовлетворил иск генерального директора ФК «Днепр» к Государственному регистратору (Печерская райгорадминистрация г.Киева) касательно несоответствия украинскому законодательству ОФПКУ «Премьер-лига» и принял решение о ее ликвидации. Это произвело в отечественных СМИ эффект разорвавшейся бомбы.

Вот лишь некоторые из леденящих болельщицкие сердца заголовков: «Дії «Дніпра» – удар по українському футболу» (Champion.com.ua), «А на черной скамье, на скамье подсудимых…» (segodnya.ua), «Ликвидация» («Спорт-Экспресс в Украине»), «Футбола не будет?» (Газета по-киевски), «Операция «Ликвидация» («Комсомольская правда в Украине»), «Футбол поза законом» («Україна молода»), «Офсайд на правовом поле» («Экономические известия»), «Кто и зачем разваливает украинский футбол?» (Sport.oboz.ua), «Украинская Премьер-лига. Здравствуй и прощай!» (Profootball.com.ua), «Конфликт в Премьер-лиге: на полпути к расколу» (News.liga.net), «Футбол мертв, а я жив…» (Terrikon.dn.ua).

Огромному ажиотажу, возникшему в СМИ, способствовали, в первую очередь, высказывания самого Виталия Данилова, генерального директора Премьер-лиги Максима Бондарева, а также бывшего главы ПФЛ Равиля Сафиуллина. «Если говорить о решении суда по Премьер-лиге, это же надо отменить результаты всех соревнований, которые были. И кто тогда будет играть в еврокубках? Что будет с Евро-2012? Стартует ли чемпионат 17 июля – теперь это под большим вопросом. Будет полный коллапс и анархия. Зачем это нужно Коломойскому?» – вопросы в той или иной интерпретации с подачи этих чиновников буквально заполонили СМИ. А еще постоянно звучал тезис о том, что все это – тщательно спланированная акция «по захвату Премьер-лиги федерацией футбола». «Если ФФУ не отреагирует – значит, это все длинная и хорошо продуманная операция», – не уставал повторять Данилов.

В хоре истерии здравые мысли вообще потерялись. Хотя, к примеру, трудно было отказать в логике президенту «Металлиста» Александру Ярославскому, который в интервью газете «Спорт-Экспресс» заявил: «Решение суда, на мой взгляд, является сигналом для президентов клубов о необходимости собраться вновь и либо соблюдать прежние договоренности, либо, если что-то изменилось, договориться о внесении корректив. Если записано в уставе, что избирают президента владельцы клубов – значит, так тому и быть. Нельзя менять договоренности в одностороннем порядке – иначе нет никакого резона критиковать Коломойского за то, что он обратился в суд. Считаю, что стратегические для нашего клубного футбола решения должны принимать исключительно владельцы клубов, а не их клерки».

В том, что закон обратной силы не имеет, известно даже людям, не имеющим специального юридического образования. И если легитимность Премьер-лиги на момент проведения чемпионата не подвергалась сомнению, а ее свидетельство о регистрации никто не отменял, то и результаты соревнований, утвержденные Исполкомом ФФУ, не могут быть оспорены. Разве этого не знают Данилов и Сафиуллин, в стенах Верховной Рады занимающиеся законотворческой деятельностью? Или тот же Бондарев, юрист по образованию?

Поэтому в данном контексте вопрос: «Зачем и кому это нужно?» следует адресовать не столько Коломойскому, сколько Данилову. Зачем будоражить общественность заявлениями, которые с действительностью не имеют ничего общего? Ведь даже после Исполкома ФФУ, четко расставившего акценты в происходящем, глава Премьер-лиги продолжает настаивать на все том же и, более того, пугать федерацию обращениями в УЕФА и ФИФА…

Что касается позиции федерации в конфликте, возникшем внутри Премьер-лиги, в первую очередь, из-за игнорирования ее отдельными членами основополагающих уставных норм, то на Исполкоме федерации ее президентом Григорием Суркисом было четко сказано, что никто у ПЛ отбирать ничего не собирается, и ФФУ готова и в дальнейшем сотрудничать с Премьер-лигой и передавать ей права на проведение соревнований.

«Федерація футболу України відкидає будь-які закиди, які ґрунтуються на емоціях та амбіціях деяких членів Прем’єр-ліги щодо упередженого нібито ставлення до неї. Єдиними критеріями істини у діалозі з усіма зацікавленими сторонами ми визнаємо ? основи футбольного законодавства та конституційного поля держави… – разъясняет официальный сайт ФФУ. – Ми вважамо, що дискусії, які розгорнулися, а також їхні причини не є такими, що не можуть бути усунені при наявності доброї волі всіх учасників правовідносин. Зважаючи на свій статус, ФФУ активно використовуватиме усі можливі важелі впливу для нормалізації ситуації на засадах поваги до точки зору кожного учасника конфлікту».

Что касается санкций, которые, по мнению Данилова, следовало бы применить к ФК «Днепр» за то, что его представитель обратился с иском в судебные органы общей юрисдикции, то здесь тоже все предельно ясно: «…заклики до Федерації футболу України з вимогою покарати позивачів в дисциплінарний спосіб за винесення футбольного спору у сферу судів загальної юрисдикції, на нашу думку, є такими ж емоційними і нестриманими з точки зору футбольного права, як і сам позов. Федерація футболу України стоїть на тій позиції, що у відповідності до букви закону, даний спір не підпадає під обмеження щодо звернення зі спортивним спорами до судів загальної юрисдикції, оскільки однією із сторін спору, а саме ? відповідачем в даному випадку, є орган державної влади, котрий не відноситься до «суб’єктів футболу» «в межах дії статуту або регламентних документів ФФУ». У той час, як стаття 64 Статуту ФІФА передбачає обмеження щодо звернення до судів загальної юрисдикції саме і лише стосовно суб’єктів футболу щодо спорів між собою».

Чтобы окончательно убедиться в юридической выверенности позиции ФФУ касательно иска ФК «Днепр», можно пойти от обратного. Ну разве здравомыслящий человек может себе представить, чтобы, допустим, Дисциплинарный комитет Премьер-лиги или КДК ФФУ признал решение Печерской райгосадминистрации о регистрации ПЛ правомочным или неправомочным?..

На исправление допущенной ошибки ФФУ предоставила Премьер-лиге 30 дней. Впрочем, судя по выступлению Данилова в ТВ-программе «Футбольный уик-энд» (12.07.2009), о том, какие дальнейшие шаги предпримет Премьер-лига (проводить перерегистрацию, подавать апелляцию, жаловаться на ФФУ в УЕФА и ФИФА), станет известно в середине недели, после получения официального решения суда и консультаций с собственниками клубов.

Тем временем руководители ПЛ и некоторые СМИ (газета «Сегодня», «Футбольный уик-энд») пугают рядовых болельщиков перспективой раскола в национальном футболе. Приводя при этом в пример неразбериху, установившуюся в национальном баскетболе. На самом же деле такие параллели проводить невозможно, поскольку в футболе, в отличие от баскетбола, существует четкая пирамида управления и проведения соревнований.

ФИНАНСИРОВАНИЕ ПОДГОТОВКИ К ЕВРО-2012

Знаковым событием минувшей недели стало и очередное заседание межправительственного украино-польского комитета по подготовке к ЧЕ-2012. Пожалуй, главным его итогом стало то, что Украина и Польша решили отстаивать принцип паритетного распределения принимающих городов между хозяевами Турнира. Примечательно, что первым на пресс-конференции премьеров обеих стран об этом сказал Дональд Туск, подчеркнувший, что «нашей задачей является не только подготовка городов, но и аргументация – в диалоге с УЕФА – в пользу формата «4+4». Онже стал инициатором принятия соответствующей декларации.

Судя по всему, высокопоставленный чиновник сделал такое заявление, не только исходя из соображений дипломатической вежливости. «С точки зрения Польши сохранение формата «4+4» – это не только вопрос нашей солидарности, не только вопрос оценки усилий обеих стран, но и также очевидного интереса двух держав, причем это в равной степени касается и Польши, и Украины» (Ukranews.com).

Со своей стороны, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко опровергла информацию о том, что подготовка к Евро-2012 в Украине или Польше финансируется несвоевременно. «Я бы хотела опровергнуть все сообщения политиков и отдельных лиц о том, что в Украине или Польше что-то вовремя не финансируется», – сказала Юлия Тимошенко (Imk.com.ua).

В связи с этим, невозможно не вспомнить недавнее заявление Президента Украины Виктора Ющенко, выражавшего серьезную обеспокоенность недостаточным выделением Кабмином средств для строительства ключевых инфраструктурных объектов. «О каком Евро-2012 можно говорить, когда в бюджете-2009 предусмотрено 4,5 миллиарда средств стабилизационного фонда, а профинансировано 330 миллионов. Половина года прошла... а мы получили финансирование 1/11 годовой задачи», – говорил, в частности, он.

«Ми щоденно готуємося до 30 листопада, щоб дати можливість УЄФА перевіривши наші об’єкти, переконатися, що незважаючи на кризу, Україна динамічно готує свої об’єкти», – цитирует главу правительства Интернет-портал Кабмина. Оставив без комментариев ситуацию с наполнением стабилизационного фонда, Юлия Тимошенко в то же время акцентировала внимание на том, что Верховной Радой принят законопроект о финансировании подготовки к чемпионату на 2009-2010 гг., для чего дополнительно выделено почти 1,5 млрд. дол. «Це дасть можливість Україні побудувати значимі інфраструктурні проекти та створити багато робочих місць у кризовий час, – подчеркнула премьер.

Кроме того, Тимошенко заметила, что сегодня, независимо от каких бы то ни было выборов и наличия мирового кризиса, «у країнах мають бути єдині політичні команди у питанні підготовки до чемпіонату».

Увы, политический бомонд Украины не всегда демонстрирует единство внутри своей управленческой команды. И чем ближе старт очередной президентской кампании, тем труднее будет восстановить доверие «игроков» друг к другу. Отдавать в руки конкурентов такой выигрышный козырь, как Евро-2012, не хочет никто. На такой вывод наталкивает и голосование в Верховной Раде важнейших, с точки зрения подготовки к Турниру, изменений в законы «О государственном бюджете на 2009 год» и «О Национальном банке». Нововведения должны увеличить государственное финансирование первоочередных объектов Евро-2012 на 9,8 миллиардов гривен.

В частности, единственной фракцией, которая не поддержала этот законопроект, стала пропрезидентская «НУ-НС». Официальная мотивировка – есть сомнения, что средства будут направлены на подготовку к чемпионату. «Правительство живет одним днем, в 2010 год мы входим без запаса. Это дерибан денег при участии Партии регионов и БЮТ, потому что из 10 миллиардов гривен более пяти миллиардов идет в Донецк. Ничего общего с подготовкой к Евро-2012 это не имеет», — уверен член фракции «НУНС» Павел Жебривский («Столичные новости»).

В том, что средства не будут использованы по назначению, высказывает опасения еще один представитель пропрезидентской «Нашей Украины» Станислав Аржевитин: «Знаючи принципи роботи Кабінету Міністрів, де є єдиний казначейський рахунок, на який надходять всі кошти, можна припустити, що потім їх розподілятимуть на зовсім інші програми» (Razom.org.ua).

ЕВРО-2012. КОНТРОЛЬ ЗА РАСХОДОВАНИЕМ СРЕДСТВ

Независимые эксперты также признают, что в тексте законопроекта заложена мина замедленного действия. К примеру, изменения в бюджет подразумевают «строительство, реконструкцию, развитие и содержание сети автодорог, в том числе строительство и реконструкцию мостов государственной и коммунальной собственности (включая строительство железнодорожно-автомобильного мостового перехода через р.Днепр в г.Киеве стоимостью 650 млн. грн.), а также строительство метрополитенов в Днепропетровске, Донецке, Киеве и Харькове». К Евро-2012 данное обоснование расходования бюджетных средств имеет весьма условное отношение…

Приоритетами УЕФА при подготовке страны к финалу чемпионата являются стадионы, аэропорты и гостиницы. А уже после них мосты, дороги и метрополитен. Не говоря уже о том, что в искомом списке оказался Днепропетровск, выбывший из списка принимающих городов еще 13 мая. Да и озвученные 9,8 млрд. гривен явно не стыкуется с масштабом сформулированных задач. Ведь только Киев оценивал (еще в 2007 году) строительство новых станций к Евро-2012 в 15 млрд. грн., а Донецк – в 6 млрд. грн. Правда, один из соавторов законопроекта, депутат Борис Колесников, буквально сразу же после голосования заявил, что строительство метрополитенов в Донецке, Днепропетровске и Харькове пока может подождать.

По мнению депутата, все усилия нужно сконцентрировать на львовском и донецком аэропортах с аэродромными комплексами и необходимыми дорогами. В том числе на кольцевой дороге вокруг Донецка, части трассы Львов – Киев, а также дорогах, выводящих на Харьков и Ростов.

«Но почему в таком случае эти объекты не отражены в законопроекте? И почему только аэропорты Львова и Донецка? Взлетно-посадочная полоса в харьковском аэропорту тоже ждет бюджетного финансирования. И для чего (и главное, кому) нужно было городить огород с метро в Днепропетровске? Правда, на сегодня конкретно обозначить все объекты, привязанные к Евро-2012, проблематично. Равно как абсолютно не ясен и механизм распределения пусть пока и виртуальных, но выделенных денег между городами. Плюс к этому абсолютно не понятно, кто именно и как именно будет ими распоряжаться. А это в свою очередь означает, что вокруг проекта Евро-2012 по-прежнему бродит призрак большого распила», – таково резюме еженедельника «Зеркало недели».

В то же время соавтор документа Андрей Кожемякин из БЮТ заверяет, что «средства будут направлены только на нужды чемпионата, их использование будут контролировать бюджетный и банковский комитеты парламента. Таким образом, мы успеваем к 31 июля дать гарантии международным организациям, которые контролируют проведение чемпионата, что у нас все в порядке».

Кабмин тем временем утвердил новый план подготовки к проведению Евро-2012. Отныне его смета – 127 млрд. гривен, что на 36 млрд. меньше предыдущего, принятого в феврале 2008 г., сообщает «Дело». При этом из госбюджета будет выделено 33,4 млрд. грн., местные власти должны изыскать 6,8 млрд. грн., а львиная доля затрат по-прежнему лежит на плечах частных инвесторов – 87,2 млрд. грн.

«Изменения связаны в первую очередь с новыми требованиями УЕФА, которые касаются только четырех городов, а не шести, как было раньше, — объясняет глава Координационного бюро по подготовке и проведению Евро-2012 в Украине Илья Шевляк. – Кроме того, сэкономить удалось благодаря отмене запланированного ранее строительства Большой окружной дороги, на которую планировалось потратить 10,4 млрд. грн.».

Самые затратные для государственного бюджета пункты подготовки к Евро-2012 – строительство и реконструкция аэропортов. На них уйдет 11,3 млрд. грн., причем более половины – из казны державы. А вот куда она не собирается вкладывать средства, так это в гостиницы. Практически 90% всех средств на строительство и реконструкцию отелей (39 из 40 млрд. грн.) должно быть выделено инвесторами.

Кроме аэропортов и гостиничной инфраструктуры, особое внимание уделяется стадионам. Согласно плану, на их возведение предусмотрено 4,68 млрд. грн., включая 2,1 млрд. – на реконструкцию столичного НСК «Олимпийский». А вот стадион во Львове строится за счет местного бюджета. Донецкую арену (1,21 млрд. грн.) возвели за средства компаний Рината Ахметова. Харьковский «Металлист» получит 246,6 млн. грн. государственного финансирования, остальные 140 млн. выделил холдинг Александра Ярославского.

 ИНФОРМАЦИОННОЙ ДИСЦИПЛИНЕ – БЫТЬ!

Поиск надежных источников финансирования – лишь одна из насущных задач качественной подготовки к Евро-2012. Так, на заседании межправительственного украино-польского комитета президент ФФУ Григорий Суркис снова поднял вопрос о выработке единой информационной политики Турнира. Вероятно, таким образом он отреагировал на публикацию авторитетной газетой L`Equipe вырванных из контекста высказываний Мишеля Платини.

После Исполкома УЕФА в Вильнюсе француз якобы подтвердил, что Европейский футбольный союз рассматривает вариант замены украинских принимающих городов на Берлин и Лейпциг. К слову, Немецкий футбольный союз оперативно отреагировал на эту «утку», заявив устами своего пресс-атташе: «Наш президент Тео Цванцигер та генеральний секретар Вольфганг Нірсбах в котрий раз підкреслили, що ми всіляко вітаємо Україну як організатора Євро. Що стосується розмов про участь Німеччини в цьому проекті, то жодної пропозиції від УЄФА на нашу адресу не надходило» (2012ua.net).

Столь солидная организация как УЕФА, никогда и не позволит себе каких-либо «обходных маневров» в ущерб интересам победителей тендера Евро-2012. Однако такого рода «сенсации» регулярно продуцируют не только те, кто ревностно относится к победе Украины в этом проекте, но и некоторые наши партнеры.

А потому глава ФФУ призвал польских чиновников быть корректнее в их оценках готовности Украины к приему матчей чемпионата Европы. «Мы никогда не ставили под сомнение то, что Польша может подготовиться надлежащим образом к Турниру, и я прошу таким же образом уважительно относиться к украинской стороне», – заявил Григорий Суркис. При этом он отметил, что чиновники обеих стран должны придерживаться информационной дисциплины: «Не нужно стесняться термина «информационная дисциплина», поскольку из-за ее отсутствия, наши оппоненты регулярно манипулируют резонансными заявлениями власть имущих».

Президент Федерации футбола Украины считает, что соглашение о единой информационной политике должно быть подписано на межправительственном уровне (Economics.unian.net, korrespondent.net, terrikon.dn.ua, news.bigmir.net, profootball.com.ua, fansector.info, ua-football.com, sport.com.ua, news.liga.net, glavred.info, rynok.biz, uadaily.net, 2000.net.ua). «Если же информационные усилия двух стран не будут объединены, то Украине и Польше будет сложно адекватно разговаривать с теми, кто покушается на репутацию Евро-2012, а значит, и наших государств. А мы и дальше будем свидетелями тиражирования произвольных интерпретаций со стороны государственных чиновников по актуальным темам стратегического партнерства в проекте Евро-2012».

В данном контексте весьма показательна статья «Гром грянул?», опубликованная на популярном сайте Soccer.ru. Российские СМИ, в особенности интернет-ресурсы, если и публикуют материалы о подготовке к Евро-2012, то, как правило, негативного характера. Но даже они воздержались от вольных интерпретаций высказываний Платини. «Вот умеют же приукрасить чужие слова. Раструбили, будто Платини сказал о том, что Германия может заменить Украину как одна из хозяев Евро-2012… Шанс, что на Украине Евро не будет вообще – процент-полтора, не больше», – оптимистически утверждает автор.

 Сравним написанное на Soccer.ru с реакцией вице-президента Польского футбольного союза (ПФС) Адама Олковича: «Заява президента Європейського футбольного союзу на шпальтах «Екіп» – найбільшої спортивної газети в світі пропонує замислитися над оцінкою підготовки до чемпіонату в Україні та усвідомити, що ця справа може бути серйозною» (Polskieradio.pl)…

Как справедливо замечает журналист Soccer.ru, слабое место Евро-2012 – координация действий в информационной политике: «Поляки заняли очень скользкую позицию. Они поливают грязью соседей, а сами вроде как в шоколаде. Вот только внутри шоколадной глазури нечто более неприятное на цвет и вкус, нежели конфета. Одной команды из украинцев и поляков не вышло, это уже понятно. Забыла Польша, где они были бы со своими судейскими скандалами и министрами спорта».

Впрочем, последние заявления Дональда Туска и инициативы президента ФФУ дают основания полагать, что, ставя крест на невозможности синхронных действий Польши и Украины, Soccer.ru все-таки поторопился, и наши страны уже в обозримом будущем докажут обратное. Главное – не откладывать это дело в долгий ящик.

СТРАСТИ ПО НСК «ОЛИМПИЙСКИЙ»

Временная следственная комиссия (ВСК) Верховной Рады по проверке соблюдения законодательства Украины при проведении реконструкции НСК «Олимпийский» заявила о злоупотреблениях служебным положением вице-премьер-министра Украины Ивана Васюника, министра по делам семьи, молодежи и спорта Юрия Павленко и и. о. генерального директора НСК «Олимпийский» Дмитрия Чернявского при проведении реконструкции НСК. Об этом сообщил председатель ВСК Равиль Сафиуллин на пресс-конференции в УНИАН.

В то же время, по словам Сафиуллина, Наблюдательный совет НСК «Олимпийский», возглавляемый Васюником, ни разу не собрался для решения вопросов, связанных с реконструкцией. Вместо этого работа Наблюдательного совета, который должен контролировать денежные потоки, выделяемые государством, подменяется Межведомственной рабочей группой, которая состоит в основном из представителей ФФУ и генподрядчика. «Идет открытое воровство денег», – резюмировал экс-глава ПФЛ (champion.com.ua).

Нужно сказать, что нардеп, который, еще возглавляя профессиональный футбол, не единожды был замечен в передергивании фактов, ведя словесную войну с ФФУ, не изменил себе и после того, как официально ушел из футбола и сосредоточился на работе в Верховной Раде. В распространенном пресс-службой ФФУ заявлении указывается, что «насправді серед 21-го члена міжвідомчої робочої групи є лише троє представників ФФУ. До того ж їхній офіційний статус жодним чином не впливає на прийняття рішень щодо фінансових питань будівництва, а також на сферу договірних стосунків між замовниками та підрядниками реконструкції НСК «Олімпійський».

В свою очередь член комиссии, народный депутат и однопартиец Сафиуллина Виктор Корж, с того момента, как стал экс-министром, не устает при любом удобном случае критиковать все, что связано с Евро-2012. И было бы удивительно, упусти он возможность в очередной раз выпустить стрелы в адрес людей, занимающихся подготовкой Турнира: «Мы абсолютно четко говорим о тех системных нарушениях, которые есть. Мы говорим о том, что сегодня никто реально не знает, когда этот стадион будет построен».

 В то же время вице-премьер Иван Васюник, досконально знающий эту проблематику, не видит особых проблем с реконструкцией НСК «Олимпийский»: «Графік виконується день-у-день, і цей стадіон повністю відповідатиме класифікації «еліт». Усі зауваження, які ставив УЄФА до НСК, вже зняті, а звіт українська сторона надаватиме 31 серпня» (Укрінформ).

ЕВРО-2012. РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

КИЕВ. Кабинет Министров Украины утвердил проект строительства терминала F аэропорта «Борисполь», предназначенного для обслуживания пассажиров low-cost авиакомпаний. По сравнению с предпроектными предложениями, его пропускная способность увеличена в полтора раза (до 900 человек в час), поскольку в аэропорту опасаются, что сроки возведения основного терминала D, запуск которого запланирован до проведения Евро-2012, могут быть сдвинуты на неопределенный период.

Работы по терминалу F рассчитывают завершить уже в январе 2010 года. По словам представителей аэропорта, увеличение площади и пропускной способности терминала вызвано уточнением его целевого назначения. «Сначала мы вообще собирались поставить шатер, как это сделано для low-cost перевозчиков в нескольких европейских аэропортах. Однако после ознакомления с возможностями строительных компаний было решено соорудить полноценный терминал из легких конструкций, который потенциально способен принимать и отправлять пассажиров не только бюджетных, но и любых авиакомпаний», — объяснили «Деловой столице» в «Борисполе».

ЛЬВОВ. «Будівельна компанія «Азовінтекс» викупила у австрійської компанії «Альбіна» проект стадіону до Євро-2012 у Львові, – заявил Zaxid.net львовский губернатор Николай Кмить. – Вартість угоди – 3,3 млн. євро. Це дозволить, я сподіваюсь, перевести львівський стадіон з «жовтої» у «зелену» зону ризику. І єдиною проблемою Львова у підготовці до Євро-2012 залишається аеропорт».

Увы, но пока ощутимых сдвигов с реконструкцией этого объекта нет. До 22 июня должны были провести конкурс на строительство терминала, до 24 июня выкупить Госэкспертизу на проект терминала и заключить договор на проектирование инжереных сетей в аэропорту, до 26 июня – разработать программу подготовки резервных аэропортов в Луцке и Ивано-Франковске – ничего из этого не сделано, хотя уже на дворе середина июля!

Неудивительно, что во время сессии Львовского обласного совета директор Департамента по подготовке Евро-2012 Олег Засадный без обиняков заявил: «Якщо раніше експерти УЄФА визначили ризик по Львівському аеропорту, як «червоний», то на сьогодні він став ще «червонішим».

В то же времяначальник управления подготовки аэропортов к Евро-2012 Госавиаадминистрации Василий Момот, признавая проблемы, связанные с реконструкцией львовского аэропорта, в интервью бизнес-портала UGMK.INFO выразил надежду, что «строительные работы начнутся уже в сентябре».

ДОНЕЦК. Из-за отсутствия средств Донецк не сможет построить многоуровневую развязку, которую планировали возвести к чемпионату Европы по футболу 2012 года рядом со стадионом «Донбасс Арена». «Из-за дефицита финансов и нерешенности вопросов, которые нам были обещаны по подготовке к Евро-2012 по дорожному фонду, Донецк не сможет выполнить многоуровневую развязку, которую планировали и запроектировали», – посетовал городской голова Донецка Александр Лукьянченко (ostro.org).

Министерство транспорта и связи объявило конкурс инвестиционных предложений по реконструкции железнодорожного вокзала в Донецке. Здешнюю станцию, включающую здание 1949 г. постройки, пассажирские платформы и технические устройства, предполагается модернизировать в рамках Государственной целевой программы подготовки и проведения в Украине финальной части чемпионата Европы по футболу 2012 г. Как сообщили «Деловой столице» в Минтрансе, общая сумма инвестиций в проект составит порядка 200 млн грн., а пропускная способность нового вокзала должна достигать 30 тыс. пассажиров в сутки (сейчас – около 10-ти). Срок подачи конкурсных предложений — до 10 августа.

ПРОЧИЕ АСПЕКТЫ ФУТБОЛЬНОЙ ЖИЗНИ

ЧМ-2010. «Если мы гарантируем участие в чемпионате мира, то в последних двух играх отборочного цикла против Беларуси и Украины будут играть наши молодые игроки. После отличного выступления на молодежном чемпионате Европы, где они дошли до финала, они заслуживают того, чтобы сыграть вместо опытных бойцов», – заявил главный тренер сборной Англии Фабио Капелло. Завоевать путевку в финал ЧМ-2010 британцы могут уже 9 сентября, победив на «Уэмбли» сборную Хорватии, а 10 октября им играть в Днепропетровске с командой Украины...

EURO-2009. Телеканал «Футбол» приобрел права на трансляции матчей чемпионата Европы-2009 (U-19). В прямом эфире будут показаны 9 из 16 матчей, в том числе – все игры сборной Украины в группе, а также полуфиналы и финал, сообщает Uasport.net. Столько же матчей покажет и канал «Евроспорт», причем уже известно, что в этот пул также вошли все поединки группы «А» с участием украинской сборной, и группы «В» – с испанской командой («Укринформ»).

Тем временем сборная Украины с 29 июня начала подготовку к финальному турниру и уже провела два спарринга с «Оболонью». В обоих поединках победу праздновали юниоры – 3:2 и 2:0, причем во втором матче «сине-желтым» противостоял основной состав «пивоваров». Главный тренер сборной Юрий Калитвинцев, оценивая шансы своей команды, в интервью «Спорт-Экспрессу» без обиняков заявил: «Группа у нас такая, что мы не просто должны, а обязаны выходить в полуфинал».

УНИВЕРСИАДА-2009. Студенческая сборная Украины во второй раз подряд стала чемпионом мира на Всемирной Универсиаде в Белграде. Команда, возглавляемая Владимиром Лозинским, как и два года назад вышла из группы, сыграв вничью с Марокко и Чехией и обыграв Канаду. В четвертьфинале и полуфинале «сине-желтые» прошли Южную Корею и Великобританию, благодаря серии послематчевых пенальти, а в финале победили Италию.

Об уровне турнира можно судить по тому факту, что неевропейские страны представляли, как правило, молодежные (олимпийские) сборные. А за итальянцев выступали игроки Серий В и С. Что касается украинской команды, то в нее входили в основном футболисты первой и второй лиг, а также те игроки Премьер-лиги, которые не попадают в основу.

«Загальновідомо, що захистити титул набагато складніше, аніж вперше його завоювати. Тож тим приємніша нинішня перемога. На думку фахівців, ми цілком закономірно стали тріумфаторами. Також хочу подякувати всім, хто підтримував нас на Батьківщині, починаючи від керівництва національної федерації і закінчуючи нашими численними шанувальниками. Усі члени команди тішаться з того, що зуміли виправдати сподівання співвітчизників, і вкотре довести, що українці ? футбольна нація», – сказал в комментарии официальному сайту ФФУ Владимир Лозинский. К слову, этот информационный ресурс был единственным источником, откуда все отечественные СМИ черпали информацию об этом турнире.

ВЫВОДЫ

9,8 млрд. грн., выделенных Верховной Радой на реализацию украинских проектов Евро-2012, казалось, должны были вызвать всенародный «вздох облегчения». Именно такой и оказалась первая реакция на внесение изменений в бюджет. Спустя же неделю выяснилось, что не все так просто.

Несмотря на то, что ведущие политические силы Украины твердят напропалую о том, что оппозиции к Евро-2012 не может быть в принципе, реальность заставляет усомниться в истинности этого тезиса. Хотим мы того или нет, но свои действия политики уже экстраполируют на грядущие президентские выборы. В условиях, когда электорат уже трудно удивить какими-то обещаниями, умелый розыгрыш карты «Евро-2012» может стать той самой каплей, которая в итоге может склонить избирательную чашу в нужную сторону.

За признание «кровного родства» и увязанной с ним финансовой опекой Турнира борются многие кандидаты, которые занимаются прикидкой пасьянсов и просчитыванием ситуаций, при которых конкурент может заработать на Евро дополнительные висты или, наоборот, их потерять. Пожалуй, только этим можно объяснить тот факт, что за законопроект в поддержку Евро-2012 голосуют все фракции, за исключением пропрезидентской. Безусловно, изъяны можно найти в любом законе. И, наверное, принятые изменения в бюджет тоже несовершенны. Но в то же время важность предстоящих месяцев в судьбе Евро, которое главные действующие лица политической арены называют национальным приоритетом, переоценить сложно. Именно сейчас, когда Украина пребывает в условиях цейтнота, нужны четкие, решительные и вместе с тем солидарные шаги всех ветвей власти. К сожалению, это пока не заметно.

Как не были заметны до сих пор и синхронные действия Украины и Польши в информационном пространстве. Поэтому инициативы, выдвинутые президентом ФФУ Григорием Суркисом на межправительственном заседании касательно выработки на государственном уровне совместной информационной политики, представляются столь же актуальными.

Нет единства, к сожалению, и в футбольном сообществе. Пожалуй, главной интригой прошедшей недели стал Исполком ФФУ, на котором обсуждалась ситуация, возникшая вокруг неправомочной регистрации Премьер-лиги. Его итоги, можно сказать, оказались «сенсационными»: вопреки многочисленным прогнозам «обозревателей» и «аналитиков», национальная федерация не стала брать на себя функции организатора чемпионата. И слухи, активно распускаемые действующими руководителями ПЛ о том, что ФФУ подготовила коварный план роспуска организации и возвращения элитного дивизиона либо под свое крыло, либо в лоно ПФЛ, так и остались слухами.

Более того, федерация устами своего президента Григория Суркиса подтвердила готовность сотрудничества с Премьер-лигой и дальше. Правда, с одним небольшим, но принципиальным условием – чтобы ПЛ соблюдала нормы ФИФА и УЕФА, и не нарушала ею же принятые правила. Собственно говоря, ФФУ дала понять, что весь скандал, самой же лигой и инициированный, по сути, и гроша ломаного не стоит.

И в самом деле, если большинство клубов устраивает кандидатура Данилова, собственникам клубов ничего не мешает наконец-то собраться и самолично подтвердить свой выбор, предварительно устранив шероховатости в уставных документах. Не зря же Марина Букаева, собственник ФК «Заря», проголосовавшая 1 июля за бывшего президента «Харькова», признает, что, будь на собрании все владельцы клубов, не исключено, она могла отдать предпочтение и другому кандидату…

Но, судя по реакции того же Данилова, мирный и конструктивный выход из конфликта, предложенный ФФУ, его не совсем устраивает: «Решение исполкома четко дало понять, что он стоит на стороне «Днепра». Я буду разговаривать с президентами клубов, которые меня выбрали, и предлагать сделать независимый юридический аудит, чтобы мы проработали этот вопрос. И если мы увидим, что федерация достаточно однобоко подошла к этому вопросу, то будем тогда подавать в вышестоящую инстанцию, то есть УЕФА». Такое, не вполне адекватное, поведение Данилова может быть продиктовано двумя причинами. Возможно, ему настолько понравилось находиться в кресле ПЛ, что он будет держаться за него руками, ногами и зубами до последнего. Либо же он подобно Сафиулину – не болем чем марионетка, играющая отведенную роль. В таком случае главный кукловод очевиден, хоть и остается за кадром. Но все тайное рано или поздно становится явным.

Виктор ЖУРАВЛЕВ

-->--> -->-->

http://pressing.net.ua/Monitoring/Analitika/1032071269/Poka-v-tovarischah-soglasya-net

02.08.2013, 22:18
02.08.2013, 22:18
149399 0
S.Vasiliev
Автор:
(S.Vasiliev)
Статус:
Читатель (15 комментариев)
Подписчиков:
31
Медали:
Топ-матчи
Чемпионат Италии Пескара Палермо - : - 22 мая 21:45

Еще на эту тему

Самое интересное:

Пополнение счета
1
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
2
Ваша карма ():
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Сумма к оплате (грн):
=
(шурики)
Закрыть