А что это было?

Ну что ж, пришло время немножко обсудить, что же было вчера. Я не люблю писать блоги сразу после матча, тут таких появилось много, с мыслями «Мы видим, что блондин играет хорошо, а брюнет играет плохо ». Тоже могу так, но неинтересно. И так как, я пишу уже по прошествии времени, то и начнем мы с пораньше, а, именно, с отлета команды.

Я, как разумный человек, не верил в общую победу Динамо. Слишком уж невнятная была «работа над ошибками», представленная командой Реброва в матчах с Александрией, Днепром (я не о результате) и Карпатами. Я, как нормальный болельщик Динамо Киев, надеялся, что мы победим по сумме двух игр. Хотя был уверен, что нам смогут помочь только трое: Дед Мороз, Хоттабыч и безымянный волшебник в голубом вертолете (кому, как не ему, побороть «голубую Луну»). Увидев состав, улетающий на матч, я понял, что последним троим надо брать себе кого-то в помощь.

А все потому, что по понятным причинам в игре не принимал участия Рыбалка, но я не увидел в списке игроков Петровича (может, он тоже травмирован, и сообщение прошло мимо меня, тогда пардоньте). Потому что всем, нормально понимающим значение словосочетания «опорный полузащитник», уже пару-тройку лет понятно, что Велозу не то, чтобы не опорный полузащитник, он – совсем не опорный полузащитник. А закрывать, как оказалось, у Манчестер Сити в первую очередь надо не Силву со Стерлингом, и даже не Агуэро, а Яя Туре. Именно этот якающий супостат обе игры делал всех в центре поля, именно он похоронил все наши надежды в первом матче, и мог в традиционном для себя стиле похоронить во втором. Поэтому очень рациональным читался размен Петровича на Туре, именно прямой размен, без обиняков, в стиле Лобановского: «Ты можешь на поле ничего не показывать, но и он ничего сделать против нас не должен». Но Петрович остался на базе, Корзун был фантастическим вариантом, и еще до игры стало понятно, что бороться вдоем против трех манкунианцев будут Гармаш с Буяльским, в то время, как Велозу будет элегантно раструшивать свою перхоть по Эттихаду.

Компенсировать свою паталогическую любовь к португальцу на месте опорного ( к возражению « а кто же, если не он» назову все того же Макаренко, неужели он настолько плох, или надо бы наигрывать уже в чемпионате Корзуна, если хуже Велозу, то зачем покупали), так вот компенсировать это Ребров смог правильно подобраной тактикой на игру. Сразу после матча от рьяных ведущих околофутбольных программ довелось прочитать мнение про Динамо, в стиле «да, да,……но, нет», мол непонятно, как собирались отыгрывать. Помнится в Мюнхене одни пошли в атаку, да так, что все в плен попали, один тренер на трамвае спасся…хотя это, по-моему, было не там…ну, да ладно, я сейчас не об этом. Я о правильном подходе Реброва – максимально плотно в обороне, высокий прессинг, надежда на ошибку соперника. Тем более ошибки имели место быть, и будь помастеровитее тот, про кого мы поговорим позже, все было бы гораздо веселее, благо вылетел к середине первого тайма весь центр обороны противника. Когда уходили на перерыв, то ожидал выхода и включения скоростей по максимуму, как попытка последнего шанса пусть и не переиграть в 3 мяча, то хотя бы впервые выиграть в Англии в еврокубках.

И тут – бац…не, не так…БАЦ!!!!!!

ЧТО?! ЭТО??!! БЫЛО???!!!

Почему в тренерах Динамо последних лет глубоко укоренилась традиция самостоятельно гробить даже ростки того хорошего, что они сделали в команде. Одним действием, заменой Теодорчика на Гонсалеса, тренер Динамо просто убил всю игру команды.И не надо мне рассказывать про практически голевой пас от малыша Гонсалеса, на того, о котором мы поговорим позже. Удачный рикошет от подката ставить в заслугу построения игры смогут лишь те, кто считает Велозу – хорошим опорником. Одним махом убитым оказался и правый фланг атаки, где появился «техничный, быстрый, остропасующий дриблер» (по-моему я правильно процитировал специалиста по кукареканью), и одновременно, у нас исчез нападающий, потому что никогда в жизни Ярмоленко не сможет дать такой обьем борьбы впереди, а на ход и в пустые зоны мы просто не умеем играть, как и не умеем их создавать.

Почему вообще поменяли Теодорчика, уж точно не провально проводившего матч? Почему вместо него не вышел нападающий? Его нет? А зачем тогда с нами нет Мбокани и Кравца, а зачем мы возили на сборы Яремчука, а в прошлой игре выпускали Беседина? На крайняк, а зачем на скамейке запасных остался Яковенко, который может сыграть, как на позиции нападающего, так и на позиции крайнего хава, причем лучше Гонсалеса, ведь последний был травмирован (как нам пояснили) еще на матче с Карпатами. Т.е. надо усиливаться против Манчестер Сити в атаке, именно таким образом, вышедшим только после травмы игроком? Или он не был травмирован, и мы чего-то не знаем? Тогда все равно почему не Яковенко, который в атаке интереснее и в обороне отрабатывать не гнушается?

Дальше – больше. Гонсалес, как и раньше, и не думал отрабатывать в обороне. Клиши, поняв, что вместо Ярмоленко вышел мальчик-колокольчик, о котором можно просто забыть, радостно рванул в атаку. Зону пришлось начать контролировать Гармашу, который, не забываем, с Буяльским и так играл вдвоем против троих. Пошел очередной разнос, ну, не может Денис так флегматично, как Велозу, ни черта не делать на поле. Пошли вполне прогнозируемые ошибки как от Гармаша, так и от Буяльского в центре, замена Гармаша – занавес. Потом было уже совсем не интересно. Нас несколько раз по-королевски простили, потом мы, в уже свойственной манере, растрынькали пару возможностей в концовке, но ощущение, что мы действительно по игре можем обыграть Манчестер Сити исчезло.

Вопрос «зачем?», надеюсь, будет задавать себе и Ребров. Очень надеюсь. Потому что победить в этом матче, показывая такую игру и самоотдачу, как в первом тайме, мы могли. Просто победить, без прохода, но это был бы результат, который оценили бы и болельщики, и специалисты, и скауты. А вот тут пришло время поговорить о нем. Да, да, вы правильно поняли, что речь пойдет про наше практически все, про Андрея, чтоб он мне был жив-здоров, Ярмоленко. Что-то подсказывает, что ни в какой гранд за 20 и более миллионов европейских денег, он не перейдет. Игроков, которые могут просто хорошо двигаться, имеют какой-никакой дриблинг и удар, в Европе сотни. И за гораздо меньшие деньги, с гораздо более европейским паспортом. Такие деньги за игрока какой-угодно национальности большие клубы готовы платить, если игрок может решить те один-два момента за всю игру в свою пользу. К сожалению, Ярмоленко не может нам никак показать, что он это может. Слабый пас на Гармаша, после которого Денис вываливался один в один в район одиннадцати метров, и не сильный удар прямо в Харта со «своей» позиции – вот те два момента за которые уже летом готовы бы были дать денег гранды. Увы…увы, и для нас, и для Андрея.

И в завершение хотелось бы перефразировать Марка Порция Катона Старшего. Я всегда говорил о том, что в чемпионате Украины (тем более в таком ослабленном, как сейчас) «Динамо» должно побеждать своих соперников (за редким исключением) только с крупным счетом. Как это легко сделают те, на равных с которыми киевляне хотят играть. Более того, руководство клуба должно требовать максимизации внутренних результатов от тренера, а тренер полной отдачи в каждом моменте от каждого игрока независимо от соперника. И тогда Сергею Станиславовичу Реброву не придется на каждой пресс-конференции после матчей Премьер-лиги Украины говорить о силе соперника.

Подписывайтесь на Dynamo.kiev.ua в Telegram: @dynamo_kiev_ua! Только самые горячие новости